Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 244, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, vold i gentagelsestilfælde samt manddrab efter straffelovens § 237. Påsta

Knivdrab nytårsmorgen 2023 i Kolding midtby. 36-årig mand fra Kolding idømt forvaring for drab på 26-årig mand. Sagsnummer: 7712/2023 Sagen kort fortalt En 36-årig mand (Tiltalte) var tiltalt for manddrab efter straffelovens § 237 ved den

1. januar 2023 ca. kl. 5.08 på Rendebanen i Kolding at have dræbt en 26-årig mand (Forurettede 1). Tiltalte var også tiltalte for vold i gentagelsestilfælde 12 minutter forinden, på Torv i Kolding, mod en anden mand (Forurettede 2). Afdøde Forurettede 1's forældre og søskende krævede erstatning og godtgørelse på i alt ca. 646.000 kr. Tiltalte nægtede sig skyldig i drab på Forurettede 1 under henvisning til, at stik med kniv var sket i nødværge (selvforsvar). Han erkendte sig skyldig i volden mod Forurettede
2. Retten hørte Tiltaltes forklaring og 16 vidneforklaringer. Dommens resultat Retten fandt det efter Tiltaltes erkendelse og obduktionserklæringen m.v. bevist, at Tiltalte havde stukket Forurettede 1 i ryggen fire gange med kniv, og at stikkene havde haft en dybde på mellem 2 og 14 cm, hvorved Forurettede 1 afgik ved døden. Et af stikkene blev påført med så stor kraft, at et ribben blev skåret 2/3 over. Efter bevisførelsen lagde retten til grund, at Tiltalte efter en konflikt med Forurettede 2 på Torv løb væk fra flere af Forurettede 2 venner, herunder Forurettede
3. Efter at have bevæbnet sig med kniv valgte Tiltalte at søge tilbage mod en restauration gennem Borchs Gård, hvor han på ny traf Forurettede 2 og hans venner. To vidner forklarede, at Tiltalte i Borchs Gård aggressivt pegede på det ene vidne med kniven og udtalte: ”Skal I også dø i nat” . Det kunne lægges til grund, at Tiltalte straks derefter vendte om og løb mod Naverstræde til Rendebanen, og at Forurettede 1 og tre andre fulgte efter ham. Retten mente, at Tiltaltes trussel mod vidnet skulle tillægges betydning ved bedømmelsen af det efterfølgende forløb og tiltaltes forsæt. Retten konstaterede, at Tiltalte ifølge en overvågningsvideo kom ud på Rendebanen fra passagen til Borchs Gård og drejede til højre mod Bredgade, at der blev råbt, og at Tiltalte herefter vendte sig om. Han løb derefter meget målrettet og i højt tempo med kniven i højre hånd og mobiltelefonen i venstre hånd tilbage mod området ud for Naverstræde. På grundlag af retsmedicinerens vurdering af Tiltaltes formodede placering i forhold til Forurettede 1, da han stak ham med kniven, og da der ikke var fundet afværgelæsioner på Forurettede 1 eller skader på Tiltalte, tilsidesatte retten Tiltaltes forklaring om måden, han stak Forurettede 1 på, som utroværdig. Retten mente derfor, at Forurettede 1 havde haft ryggen mod Tiltalte, da han blev stukket med kniven. Det var ikke bevist, at Forurettede 1 var bevæbnet, og der var ikke grundlag for at fastslå, at Tiltalte havde befundet sig en så farlig situation, at dette nødvendiggjorde hans handlinger. Derimod var det bevist, at det var Tiltalte, der på Rendebanen var den angribende part. Tiltaltes handlinger var derfor ikke straffri som nødværge efter straffelovens §
4. Tiltalte havde derfor forsæt til – og var skyldig i - drabet på Forurettede
5. Han var efter sin erkendelse også skyldig i volden mod Forurettede
6. Tiltalte var efter de lægelige oplysninger i høj risiko for at begå fremtidig personfarlig kriminalitet, og han måtte antages at frembyde en så nærliggende fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed, at anvendelse af forvaring i stedet for fængsel blev fundet påkrævet for at forebygge denne fare. Retten idømte herefter Tiltalte forvaring. Sagen var en nævningesag, og dommerne og nævningerne var enige om dommens resultat. De juridiske dommere besluttede, at Tiltalte skulle betale erstatning og godtgørelse på i alt ca. 546.000 kr. Tiltalte ankede dommen. Afgørelsesdato Dommen blev afsagt af Retten i Kolding den
7. april 2024.