Domsresume

Dobbeltdrab i By 2 - straffrihed som følge af nødværge Dom afsagt:

1. juni 2024 En nu 19-årig ung mand, Tiltalte 1, var tiltalt for om aftenen den
2. marts 2023 at have dræbt den 18-årige, Forurettede 2, med et knivstik i halsen og umiddelbart efter den 17-årige, Forurettede 1, med et knivstik i brystet, samt for at forsøge at dræbe en tredje ung mand, Tiltalte 2, der var en af de fire andre tiltalte i sagen. En nu 19-årig ung mand, Tiltalte 1, var tiltalt for om aftenen den
3. marts 2023 at have dræbt den 18-årige, Forurettede 2, med et knivstik i halsen og umiddelbart efter den 17-årige, Forurettede 1, med et knivstik i brystet, samt for at forsøge at dræbe en tredje ung mand, Tiltalte 2, der var en af de fire andre tiltalte i sagen. Tiltalte 2 blev snittet med kniven i benet. Tiltalte 1 var endvidere tiltalt for overtrædelse af knivloven ved at have været i besiddelse af kniven. Tiltalte 2 og de tre andre tiltalte var tiltalt for i forening med de to afdøde at forsøge at udsætte Tiltalte 1 for grov vold efter straffelovens § 245, stk. 1, da de indledningsvis løb efter Tiltalte 1, og Tiltalte 2 og de tre andre var videre tiltalt for umiddelbart efter, at Forurettede 2 var blevet stukket med en kniv i halsen, at have gennemført deres forehavende og udsat Tiltalte 1 for grov vold efter straffelovens § 245, stk.
4. Et enigt nævningeting lagde til grund, at Tiltalte 2 og de tre andre tiltalte den omhandlede aften sammen med de to afdøde ventede uden for Butikscenter på Tiltalte 1, da de var blevet klar over, at Tiltalte 1 var derinde og træne. Nævningetinget lagde videre til grund, at Tiltalte 2 og de tre andre tiltalte og de to afdøde løb efter og jagtede Tiltalte 1 for at konfrontere ham og udsætte ham for vold. Om baggrunden herfor lagde nævningetinget til grund, at Tiltalte 2 og de tre andre tiltalte og de to afdøde var en del af en lokal gruppe drenge, der kaldte sig selv for ”Gruppe” , at de udviste en gruppeadfærd og var i konflikt med Tiltalte 1, ligesom der siden sommeren 2022 havde været episoder og konflikter mellem dem af voldelig og truende karakter. Et enigt nævningeting lagde videre til grund, at Tiltalte 1 efter at være blevet jagtet stoppede op og trak sin kniv, da han ikke kunne løbe længere, hvorefter Forurettede 2 kom frem imod ham. Tiltalte 1 stak herefter med en vis kraft kniven i halsen på Forurettede
5. Nævningetinget har om forløbet efter det første knivstik lagt til grund, at der umiddelbart herefter opstod tumult mellem Tiltalte 1 på den ene side og Forurettede 1, Tiltalte 2 samt de tre andre tiltalte på den anden side, hvorved Tiltalte 1 kom ned at ligge, at Forurettede 1 og Tiltalte 2 sparkede Tiltalte 1, mens han lå ned, hvorefter Tiltalte 1 stak kniven i brystet på Forurettede 1, ligesom han fægtede omkring sig med kniven, hvor han ramte Tiltalte 2 med et snitsår i benet. Både Forurettede 2 og Forurettede 1, der var blevet ramt af knivstik i henholdsvis halsen og brystet, afgik umiddelbart efter ved døden. Tiltalte 2 fik en snitlæsion i benet. Nævningetinget har fundet det bevist, at Tiltalte 1 havde det fornødne forsæt til at dræbe både Forurettede 2 og Forurettede
6. Et flertal af nævninger og dommere har fundet, at Tiltalte 1 handlede i nødværge, da han dræbte Forurettede 2 og Forurettede
7. Flertallet har navnlig lagde vægt på den forudgående jagt, at Tiltalte 1 stod foran flere personer, hvoraf én havde en kniv, ligesom der blev indledt et angreb, da Forurettede 2 indledningsvis løb frem mod Tiltalte 1, ligesom at Forurettede 1 blev stukket, mens Forurettede 1 stod bøjet ind over Tiltalte 1, der lå ned og blev angrebet. Flertallet af nævninger og dommere fandt herefter Tiltalte 1 straffri for begge drab efter straffelovens § 13, der omhandler nødværge. En nævning og en dommer fandt ikke, at Tiltalte 1 ved det første knivstik mod Forurettede 2 handlede i nødværge, hvorfor mindretallet ikke fandt ham straffri efter straffelovens §
8. En dommer fandt for så vidt angår det andet knivstik mod Forurettede 1, at Tiltalte 1 heller ikke der handlede i nødværge og afviste også i dette forhold straffrihed. Efter stemmeflertallet er nævningetingets afgørelse, at Tiltalte 1 er straffri efter straffelovens § 13 for drabene på både Forurettede 2 og Forurettede
9. Et enigt nævningeting afviste at Tiltalte 1 skulle have forsøgt at dræbe Tiltalte 2, der blev snittet af kniven i benet, men Tiltalte 1 blev fundet skyldig i grov vold efter straffelovens § 245, stk.
10. I dette forhold var alle nævninger og dommere enige om, at Tiltalte 1 handlede i nødværge, idet han lå ned og blev sparket, da det skete. Tiltalte 1 var derfor straffri også i dette forhold. Tiltalte 1 blev idømt fængsel i 7 dage for besiddelse af kniven. Tiltalte 2 og de tre øvrige tiltalte blev hver idømt fængsel i 3 måneder, og en af de tre øvrige tiltalte blev desuden tildelt en advarsel om udvisning. Tiltalte 1 modtog dommen, og Tiltalte 2 og de tre øvrige udbad betænkningstid vedrørende spørgsmålet om anke.