ECLI:DK:OLR:2022:SS0000000405 Byrettens salærfastsættelse stadfæstet

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den

1. april 2017 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Dorthe Wiisbye, Arne Brandt og Michael de Thurah (kst.), førstnævnte som rettens formand. Der foretoges
2. afd. nr. S-52-17: Anklagemyndigheden mod Tiltalte 4 ( CPR.nr. 4 ) (advokat Ole Olsen, besk.) og Tiltalte 5 ( CPR.nr. 5 ) (advokat Peter Trudsø, besk.) og
3. afd. nr. S-61-17: Anklagemyndigheden mod Tiltalte 6 ( CPR.nr. 6 ) (advokat Peter Trudsø, besk.) -2- Ingen var indkaldt eller mødt. Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Frederiksberg Ret (5299/2016) med bilag, rettens fremsendelsesbrev af
4. januar 2017, kæreskrifter af
5. december 2016 fra henholdsvis advokat Ole Olsen som beskikket forsvarer for og advokat Peter Trudsø som beskikket forsvarer for 17) og for (sag S-52-17) Tiltalte 4 (sag S-52- Tiltalte 5 (sag S-61-17). Advokat Ole Olsen og advokat Tiltalte 6 Peter Trudsø har kæret byrettens salærfastsættelse af
6. december 2016 vedrørende deres arbejde med de tre nævnte tiltalte. Endvidere fremlagdes salærindstilling i form af journaludskrift af
7. januar 2017 fra Ole Olsen vedrørende sagen mod gående sagen mod Tiltalte 5 Tiltalte 4 , salærindstilling dateret
8. januar 2017 an- og mail af
9. januar 2017 med salærindstilling af
10. december 2016 fra advokat Peter Trudsø angående sagen mod Tiltalte 6 . Byretten har ved fremsendelsen af sagerne henholdt sig til de trufne afgørelser. Byretten har telefonisk oplyst, at der ikke på sagen er arkiveret akter angående salæret til de beskikkede advokater. Forsvarerne har telefonisk oplyst over for landsretten, at de nu fremsendte journaludskrifter og genfremstillede salærindstillinger svarer til de salærindstillinger, som de indleverede til byretten som grundlag for byrettens salærfastsættelse. Advokat Ole Olsen og advokat Peter Trudsø har navnlig anført, at Frederiksberg Ret med urette har reduceret salæret for hver hele retsdag med 2.500 kr. + moms. Af advokat Ole Olsens kæreskrift fremgår blandt andet følgende: ”Undertegnede påkærer herved den af [Retten] på Frederiksberg den
11. december 2016 trufne afgørelse om sagsomkostninger, hvori Retten på Frederiksberg har reduceret salæret for en retsdag med kr. 2.500,00 + moms til kr. 12.500,00 + moms med påstand om, at salæret for en retsdag udgør kr. 15.000,00 + moms i overensstemmelse med vejledende takster pr.
12. oktober 2014, og hvori salæret for (1 dag) er fastsat til kr. 15.000,00 + moms. Subsidiært, at der ydes en kompensation pr. retsdag på kr. 2.500,00 + moms. Mere subsidiært, at der ydes en skønsmæssig kompensation pr. retsdag. -3- Som det fremgår af vedlagte udskrift af retsbogen af
13. december 2016, så har Retten på Frederiksberg lagt vægt på afgørelsen gengivet i TfK 2016.897, og hvori Vestre Landsret blandt andet ændrede Retten i Koldings beslutning af
14. marts 2016 således, at der skønsmæssigt blev fastsat et yderligere salær på 30.000 kr. + moms for de berammede 26 retsdage. Det skal hertil i øvrigt bemærkes, at forsvarerne havde fået tillagt ekstraordinært salær for forberedelse af sagen. Det er min erfaring, at det er sædvanlig praksis, at salæret for en berammet normal retsdag fastsættes til kr. 15.000,00 + moms. Endvidere fremgår det af de vejledende takster, at der i positionen 6 timer i parentes er anført 1 dag. Det siger endvidere sig selv, at forsvarerne ikke har indflydelse på rettens start og sluttidspunkt for en retsdag, som i nærværende sag startede kl. 09.30 og sluttede kl. 15.
15. Det er heller ikke tilfældet for en retsdag i Østre Landsret, som starter kl. 09.00, og slutter kl. 15.
16. Forinden eller efter en retsdag har der ikke været muligt at udnytte tiden til faglige gøremål, med mindre […] en arbejdsdag skulle strække sig ud over normal arbejdstid. Endvidere har Retten på Frederiksberg i deres omkostningsafgørelse ikke tillagt et skønsmæssigt salær ud over de kr. 12.500,00 + moms. Reduktionen i forhold til min indstilling udgør 7 hele retsdage af kr. 2.500,00 + moms, eller i alt kr. 17.500,00 + moms. Endelig har undertegnede ikke krævet for ekstra forberedelse, selvom sagen omfattede 39 forhold og hovedforhandlingen strakte sig over 5 dage.” I de to kæreskrifter fra advokat Peter Trudsø er anført følgende: ”Byrettens afgørelse om salær påkæres med påstand om, at jeg tillægges salær som anført i min salærindstilling sendt til byretten […]. I min salærindstilling tog jeg i overensstemmelse med en mangeårig og fast praksis udgangspunkt i, at en hel retsdag (også med start kl. 09.30) honoreres med 15.000 kr. med tillæg af moms. Jeg mener ikke, at den af byretten anførte afgørelse i TfK 2016.879 V (26 dage i tidsrummet kl. 09.00-15.00) kan tages som udtryk for, at denne praksis er ændret. Der ses ikke afgørelser fra Højesteret, der endeligt gør op med, hvordan en hel retsdag honoreres.” Efter votering afsagde landsretten følgende K E N D E L S E: -4- Af salærindstillingen fra advokat Ole Olsen vedrørende Tiltalte 4 fremgår, at ad- vokaten har anmodet om et samlet salær på 143.575 kr. + moms. Anmodningen drejer sig om grundlovsforhør, fængselsbesøg, fristforlængelser, berammelsesmøde og retsmøde med domsafsigelse, beregnet til i alt 38.575 kr. + moms. Hertil kommer 2 retsdage med mundtlige fristforlængelser i byret og landsret samt hovedforhandling fordelt på 5 retsdage, i alt 7 retsdage til et indstillet salær på 15.000 kr. + moms pr. retsdag, dvs. 105.000 kr. + moms. Af salærindstillingen fra advokat Peter Trudsø vedrørende Tiltalte 6 fremgår, at advo- katen har anmodet om et salær på 65.700 kr. + moms. I anmodningen indgår salær vedrørende fængselsbesøg og fremmøde ved domsafsigelse, indstillet til samlet 9.450 kr. Hertil kommer hovedforhandling i 5 dage, hvilket foreslås honoreret med 15.000 kr. + moms pr. dag. Advokaten har været beskikket for to tiltalte under hovedforhandlingen og indstiller salæret pr. tiltalt fastlagt til 75 % af salæret for en enkelt tiltalt, svarende til 56.250 kr. + moms for de 5 dages hovedforhandling. Af salærindstillingen fra advokat Peter Trudsø vedrørende Tiltalte 5 fremgår, at advokaten har anmodet om et salær på 114.700 kr. + moms. I anmodningen indgår salær vedrørende fristforlængelser uden udvidelse af fængslingsgrundlaget, fængselsbesøg og fremmøde ved domsafsigelse, indstillet til samlet 26.450 kr. + moms. Endvidere indgår 2 mundtligt forhandlede kæremål i landsretten den
17. juli og den
18. august 2016 med indstillet 5.000 kr. + moms og 12.000 kr. + moms. Hertil kommer 1 retsdag afsat d.
19. juli 2016 til længerevarende retsmøde med fristforlængelse med udvidet fængslingsgrundlag, indstillet til 15.000 kr. + moms, samt hovedforhandling i 5 dage, indstillet til 15.000 kr. + moms pr. dag. Advokaten har været beskikket for to tiltalte under hovedforhandlingen og indstiller salæret pr. tiltalt fastlagt til 75 % af salæret for en enkelt tiltalt, svarende til 56.250 kr. + moms for de 5 dages hovedforhandling. Ved byrettens salærafgørelse i sagen vedrørende Tiltalte 4 er der tillagt advokat Ole Olsen et salær på 126.075 kr. + moms. Der er endvidere tillagt advokat Peter Trudsø et salær på 50.450 kr. + moms i sagen vedrørende moms i sagen vedrørende Tiltalte 5 Tiltalte 6 og et salær på 88.800 kr + . Af afgørelserne fremgår, at der er tillagt 12.500 kr. + moms pr. retsdag på 5 timer, og at der til hovedforhandlingens varighed ikke er medregnet sædvanlig frokostpause. I byrettens bemærkninger vedrørende Tiltalte 6 er nævnt, at salæret efter de vejledende retningslinjer normalt nedsættes for hver enkelt tiltalt med ½ eller ⅓, hvis advokaten er forsvarer for flere i samme sag. -5- Landsrettens resultat og begrundelse Generelle bemærkninger Salær for hovedforhandling Det fremgår af sagen, at hovedforhandlingen strakte sig over fem retsdage. De første fire retsdage blev påbegyndt kl. 9.30 og sluttede mellem kl. 14.00 og 15.30 med afholdelse af ca. 1 times frokostpause. Den femte retsdag blev påbegyndt kl. 9.30 og sluttede kl. 12.
20. Endvidere blev der den
21. december 2016, kl. 15.00 – 16.00, afholdt et retsmøde med domsafsigelse mv. Til dette retsmøde var på forhånd afsat 1 time. Efter fast praksis vedrørende retsplejelovens § 741 skal salær til en beskikket forsvarer i en straffesag fastsættes med udgangspunkt i landsretspræsidenternes vejledende salærtakster og med hensyntagen til det opnåede resultat, sagens beskaffenhed og arbejdets omfang. Efter ordlyden af de vejledende takster for forsvarere i straffesager, punkt A.10., honoreres forsvareren for en hovedforhandling, der varer 5 timer, med 12.500 kr. + moms. Af samme punkt i vejledningen fremgår endvidere: ”Til hovedforhandlingens varighed medregnes ikke sædvanlig frokostpause.” Landsretten finder, at det af ordlyden eksempelvis følger, at en hovedforhandling, der har varet fra kl. 9.30 til kl. 15.30 inklusive en frokostpause på 1 time, som udgangspunkt honoreres med 12.500 kr. + moms. Den omstændighed, at der som påberåbt af de kærende i nogle byretssager ved afgørelser truffet efter landsretspræsidenternes vejledende takster måtte være udmålt honorar på anden måde, findes ikke at kunne føre til et andet resultat. Salær til forsvarere, der er advokat for flere tiltalte i sagen Efter landsretspræsidenternes vejledende takster, punkt A.14., skal salæret for en advokat, der er forsvarer for flere i samme sag, for hver enkelt tiltalt normalt ”nedsættes … med ½ til ⅓, dog ikke i grundlovsforhør og fristforlængelser”. Efter taksterne skal salæret for en dags hovedforhandling for en sådan forsvarer således udgøre mellem ½ og ⅔ af det sædvanlige salær for den pågældende dag. -6- De enkelte forsvareres salær Advokat Ole Olsen som forsvarer for Tiltalte 4 Med udgangspunkt i den faktisk anvendte tid i retten skal salæret fastsættes således, at der for en retsdag med en hovedforhandling, der varer 5 timer, tillægges salær på 12.500 kr. + moms, idet der til hovedforhandlingens varighed ikke medregnes sædvanlig frokostpause, jf. de vejledende taksters punkt A.
22. Efter sagens oplysninger findes der endvidere ikke i øvrigt at være grundlag for at forhøje salæret i forhold til den faktisk anvendte tid. Landsretten lægger til grund, at advokat Ole Olsen er honoreret for grundlovsforhør, fængselsbesøg, fristforlængelser, berammelsesmøde og retsmøde med domsafsigelse i overensstemmelse med sin salæranmodning. På denne baggrund og efter det, der er oplyst om det anvendte tidsforbrug vedrørende Tiltalte 4 sammenholdt med straffesagens forløb, sagens karakter og sagens om- stændigheder i øvrigt, finder landsretten i det hele ikke grundlag for at tilsidesætte byrettens skøn over størrelsen af salæret. Landsretten tiltræder således, at der er tillagt advokaten et salær på 126.075 kr. + moms. Advokat Peter Trudsø som forsvarer for Tiltalte 5 Med udgangspunkt i den faktisk anvendte tid i retten skal salæret fastsættes således, at der for en retsdag med en hovedforhandling, der varer 5 timer, i udgangspunktet tillægges salær på 12.500 kr. + moms, idet der til hovedforhandlingens varighed ikke medregnes sædvanlig frokostpause, jf. de vejledende taksters punkt A.
23. Efter sagens oplysninger findes der endvidere ikke i øvrigt at være grundlag for at forhøje salæret i forhold til den faktisk anvendte tid. Ved fastlæggelsen af salær for hovedforhandlingen skal der henses til, at advokat Peter Trudsø også var beskikket forsvarer for en medtiltalt, Tiltalte 6 . I overensstemmelse med de vejledende taksters punkt A.
24. skal salæret for Peter Trudsø som forsvarer for Tiltalte 5 nedsættes med ½ til ⅓. Salæret for hver af de 5 dages -7hovedforhandling skal således udgøre mellem ½ og ⅔ af det sædvanlige salær for den pågældende dag. Landsretten lægger til grund, at der er tillagt advokat Peter Trudsø salær for fristforlængelser uden udvidelse af fængslingsgrundlaget, fængselsbesøg og retsmøde med domsafsigelse i overensstemmelse med hans salæranmodning. På denne baggrund og efter det, der er oplyst om det anvendte tidsforbrug vedrørende , sammenholdt med straffesagens forløb, sagens karakter og sagens Tiltalte 5 omstændigheder i øvrigt, finder landsretten i det hele ikke grundlag for at tilsidesætte byrettens skøn over størrelsen af salæret. Landsretten tiltræder således, at der er tillagt advokaten et salær på 88.800 kr. + moms. Advokat Peter Trudsø som forsvarer for Tiltalte 6 Med udgangspunkt i den faktisk anvendte tid i retten skal salæret fastsættes således, at der for en retsdag med en hovedforhandling, der varer 5 timer, i udgangspunktet tillægges salær på 12.500 kr. + moms, idet der til hovedforhandlingens varighed ikke medregnes sædvanlig frokostpause, jf. de vejledende taksters punkt A.
25. Efter sagens oplysninger findes der endvidere ikke i øvrigt at være grundlag for at forhøje salæret i forhold til den faktisk anvendte tid. Ved fastlæggelsen af salær for hovedforhandlingen skal der henses til, at advokat Peter Trudsø også var beskikket forsvarer for en medtiltalt, Tiltalte 5 . I overensstemmelse med de vejledende taksters punkt A.
26. skal salæret for Peter Trudsø som forsvarer for Tiltalte 6 nedsættes med ½ til ⅓. Salæret for hver af de 5 dages ho- vedforhandling skal således udgøre mellem ½ og ⅔ af det sædvanlige salær for den pågældende dag. Landsretten lægger til grund, at der er tillagt advokat Peter Trudsø salær for fængselsbesøg og retsmøde med domsafsigelse i overensstemmelse med hans salæranmodning. På denne baggrund og efter det, der er oplyst om det anvendte tidsforbrug vedrørende Tiltalte 6 , sammenholdt med straffesagens forløb, sagens karakter og sagens om- -8- stændigheder i øvrigt, finder landsretten i det hele ikke grundlag for at tilsidesætte byrettens skøn over størrelsen af salæret. Landsretten tiltræder således, at der er tillagt advokaten et salær på 50.450 kr. + moms. Landsretten stadfæster derfor de kærede afgørelser om forsvarersalær. T h i b e s t e m m e s: Byrettens salærfastsættelser stadfæstes. Sagerne sluttet. Retten hævet.