Obsah (4)

§ 232§ 264§ 236§ 75

RETTEN PÅ BORNHOLM Udskrift af dombogen DOM afsagt den 21. december 2023 Rettens nr. 1-600/2023 Politiets nr. 2200-72375-00006-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1996) Denne sag er behan

§ 232

– blufærdighedskrænkelse og overtrædelse af

§ 264a - uberettiget fotografering, ved i perioden fra omkring 1.

juni 2018 til

1. maj 2022 på bl.a. adresserne Adresse 1 i Rønne, Adresse 2 i By 1 og Adresse 3 i By 1, uberettiget at have fotograferet og krænket blufærdigheden hos 18 børn i alderen 8 år til 15 år, som han bl.a. havde mødt i sin Café i Rønne, sin IT-butik ”Butik” i By 1, Klub i hhv. By 1 og Rønne samt via børnepasning, der var kommet i stand via facebook-siden ”Hjemmeside 1” , idet han via samvær, samtaler, leg, online-chats og lignende havde vundet deres fortrolighed, hvilket han udnyttede til uberet-tiget at have optaget billeder og videoer, der i nogle tilfælde var på bestilling efter specifikke ønsker og mod betaling fra brugere/medlemmer af sigtedes hjemmeside ”Hjemmeside 2” , hvor børnene bl.a. var omviklet i plastfolie, havde fastgjorte arme og ben med gaffatape, reb eller lignende, ligesom børnene i nogle tilfælde havde en ”gagball” eller stof i munden og i andre tilfælde gaffatape eller sigtedes hånd for munden og/eller næse og ikke ved egen hjælp kunne komme fri, ligesom et enkelt mærkede hans erigerede lem mod deres krop, alt uagtet at han var bekendt med, at alle børnene var mellem 8 år og 15 år, og ikke kunne give samtykke til optagelse af billeder eller video, der fremstiller dem i ydmygende, fikserede og fast-bundne positurer med henblik på seksuel stimulering af sigtede selv eller an-dre – herunder medlemmer af sigtedes hjemmeside ”Hjemmeside 2” . Std 75325 side 2
2. overtrædelse af

§ 264d stk.

2, jf. stk. 1- uberettiget videregivelse af fotos og videoer under skærpende omstændigheder, ved i perioden fra omkring

1. juni 2018 til
2. maj 2022 at have oprettet, administreret og modtaget betaling fra hjemmesiden ”Hjemmeside 2” hvis målgrup-pe var personer, der blev seksuelt opstemte af indholdet på hjemmesiden, som talte 264 medlemmer og i alt rummede 6.700 billeder, 80 tags og 661 videoer af børn, der var bundne og kneblede, samt uberettiget på hjemmesi-den at have delt ikke under 191 fotos og videoer, som sigtede selv uberetti-get havde optaget af fastbundne børn i alderen 8 år til 15 år som beskrevet i forhold 1, ligesom han delte et ukendt antal af de optagne fotos og videoer på mediet ”Medie” . Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf, og at tiltalte gives: Boligforbud efter

§ 236, stk.

1, nr. 2, således at den dømte ikke uden politiets tilladelse må lade børn under 18 år tage ophold i sin bolig eller selv tage ophold hos personer, hos hvem der opholder sig børn under 18 år. Besøgsforbud efter

§ 236, stk.

1, nr. 3, således at den dømte ikke må modtage besøg af et barn, der ikke er ledsaget af en voksen. Anklagemyndigheden har endvidere påstået konfiskation af koster 101-109 hos tiltalte, jf.

§ 75, stk.

1. Tiltalte har erkendt sig skyldig. Sagens oplysninger Tiltalte, har afgivet forklaring. Forklaringen er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Tiltalte er ikke tidligere straffet. Kriminalforsorgen har i erklæring af
2. november 2023 oplyst følgende: "Kriminalforsorgens konklusion: Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte ik-ke er egnet til at udføre samfundstjeneste. Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om 1 års tilsyn af Kriminalforsorgen. side 3 Kriminalforsorgens begrundelse: Kriminalforsorgen har ved vurderingen lagt vægt på Tiltaltes personlige og sociale forhold herunder hans diagnoser som kan udfordre ham i sociale sammenhænge. Tiltaltes motivation for samfundstjeneste vurderes ikke at være tilstrækkelig til at føre til en anden konklusion. Derimod vurderes det, at han vil kunne profitere af et tilsyn af Kriminalforsorgen, hvor han kan ydes forsorgsmæssig støtte samt kriminalpræventive samtaler med henblik på at opnå en kriminalitetsfri tilværelse. Der er tillagt det vægt, at han har tilkendegivet at ville samarbejde herom. Sagen har været forelagt Kriminalforsorgens speciellæge konsulent og der er enighed i ovennævnte begrundelse." Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han arbejder som Stilling med udvikling af IT for to virksomheder. Der er tale om ganske alminde-ligt IT-arbejde. Han forsørger sig selv og bor alene i et lejet hus. Han fik konstateret Asperger, da han var 12 - 14 år gammel. Han har ikke anden ud-dannelse end folkeskolen. Han var tidligere meget aktiv i forskellige forenin-ger, men er det ikke længere, da han på grund af sagen blev opfordret til at stoppe. Han bruger sin tid på sit arbejde, at besøge bekendte i By 1 og repa-rere forskelligt elektronik, herunder fjernsyn og lignende. Siden sagen starte-de, har han ikke set unge mennesker, og har heller ikke haft et behov for det. Generelt har tingene været fine siden sagens start, indtil lørdag den
3. de-cember 2023, da der udkom en artikel om sagen. Ca. 20 minutter senere an-kom et par politibetjente hjemme hos ham og sagde, at han burde tage op-hold et andet sted, da der var indkommet trusler mod ham. Han vurderer selv, at han godt kan udføre samfundstjeneste. Dette blev ikke drøftet, da han var til samtale hos Kriminalforsorgen. Rettens begrundelse og afgørelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig i blufærdighedskrænkelse og uberettiget fotografering og videooptagelse af 18 børn i alderen 8 år til 15 år, idet nogle af børnene blev fotograferet, nogle blev videofilmet og nogle både fotograferet og videofilmet, men således at alle billeder og videoer har været af en sådan karakter, som det er beskrevet i den rejste tiltale. Tiltalte har lige-ledes uden forbehold erkendt sig skyldig i uberettiget videregivelse af billeder og videoer under skærpende omstændigheder ved at have delt billederne og videoerne af de 18 børn via hjemmesiden "Hjemmeside 2", som tiltalte sammen med en anden havde oprettet og administreret, og som de modtog betaling gennem, og hvor brugerne kunne anmode om specifikt indhold af den for sa-gen relevante karakter, samt via "Medie". Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Straffen fastsættes til fængsel i 8 måneder, jf.

§ 232, § 264 a og side 4 § 264 d, stk.

2, jf. stk. 1. Retten har lagt til grund, at billederne og videoerne ikke kan kategoriseres som børneporno, idet der ikke, som sagen er oplyst for retten, er materiale, hvor børnene afbilledes helt eller delvist nøgne. På samme grundlag kan "Hjemmeside 2" derfor ikke betegnes som en børnepornohjemmeside. Efter ret-tens vurdering, ændrer det ikke herpå, at materialet indeholder visse elemen-ter, der også i almindelighed må anses for at være af seksuel karakter, herun-der da der blandt andet er benyttet "gagball" og lignende, ligesom materialet utvivlsom har tjent et seksuelt formål for forbrugergruppen. Herefter kan sanktionsniveauet fra sager vedrørende børneporno ikke uden klare holdepunkter herfor lægges til grund for udmålingen af straffen i denne sag. Retten har ved straffastsættelsen lagt vægt på, at der er tale om en række forhold begået over en årrække og mod flere børn, og at tiltalte har mødt de forurettede i en række situationer, hvor tiltalte har indtaget en form for be-troet position i forhold til børnene, omend det kun i nogle tilfælde kan siges, at børnene egentlig var betroet tiltaltes varetægt. Tilsvarende har retten til-lagt det vægt, at tiltalte ved at have taget billeder og videoer i en række an-dre situationer, efter rettens vurdering har normaliseret det at tage billeder og videoer af børnene, hvilket tiltalte har udnyttet til at tage de for sagen relevante slags billeder og videoer, ligesom tiltalte på samme vis har udnyttet opfattelsen hos børnene om, at der udelukkende var tale om en leg. Endelig i særligt skærpende retning har retten lagt vægt på, at tiltalte har delt billede-og videomaterialet til en bredere kreds af personer via internettet, at tiltalte har tjent penge på denne deling, og at der efter det fremkomne har været tale et organiseret set-up med deling af materiale af den for sagen relevante ka-rakter som omdrejningspunkt, samt at tiltalte i nogen grad har opfyldt an-modninger fra brugerne på hjemmesiden. Samlet finder retten, at der er tale om en række grove krænkelser af blufærdigheden, uanset om børnene har været bevidste om dette, og at tiltaltes efterfølgende handlinger i det hele udgør skærpende omstændigheder. Uanset at tiltalte ikke tidligere er straffet, finder retten, når henses til sagens karakter, at tiltalte ikke har sådanne gode personlige forhold, at der er grund-lag for at gøre nogen del af straffen betinget. Efter sagens karakter, herunder henset til den tid over hvilken forholdene er begået og antallet forurettede, samt henset til hvordan tiltalte har skabt kon-takt til de forurettede, samt det fremkomne om tiltaltes person, finder retten, at det må antages, at der er fare for, at tiltalte vil begå ny lovovertrædelse af lignende beskaffenhed, hvis ikke tiltalte gives visse forbud efter

§ 236

. Retten finder i overensstemmelse med påstanden fra anklagemyndig-heden, at boligforbud, jf.

§ 236, stk.

1, nr. 2, og besøgsforbud, jf.

§ 236, stk.

1, nr. 3, vil være egnet til at forebygge denne fare. Retten finder efter en samlet vurdering af sagens forhold, at forbuddene skal side 5 gælde indtil videre, jf.

§ 236, stk.

5. Sagens omstændigheder og tiltaltes personlige forhold taget i betragtning, finder retten, at hverken forbuddene, eller at de skal gælde indtil videre, står i misforhold til den derved forvoldte forstyrrelse af tiltaltes forhold. Retten tager erstatningspåstandene til følge som nedenfor bestemt. Retten har generelt fundet, at de forurettede allerede efter de blufærdighedskrænkelser, som de har været udsat for i forbindelse med fotograferingen og videooptagelserne, mens de befandt sig i situationer som anført i tiltalens forhold 1, er berettiget til en tortgodtgørelse på 5.000 kr. Retten har desuden fundet, at alle de forurettede endvidere er berettiget til en højere godtgørelse som følge af, at tiltalte har delt materialet til nogle for ham ukendte personer, som han kun havde kontakt med via internettet og som følge af den fælles interesse for materiale af denne karakter, og at spredningen af materialet såle-des nu er ude af både tiltaltes og de forurettedes kontrol, ligesom de foruret-tede ikke har været slørede eller andet, hvorfor de risikerer genkendelse. Da tiltalte har erkendt at have delt materiale vedrørende samtlige de forurettede, er de alle berettigede til en tortgodtgørelse på 10.000 kr. hver. Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf.

§ 75, stk.

1. Thi kendes for ret: Tiltalte skal straffes med fængsel i 8 måneder. Tiltalte forbydes uden politiets tilladelse at lade børn under 18 år tage ophold i sin bolig eller selv tage ophold hos personer, hos hvem der opholder sig børn under 18 år (boligforbud) og at modtage besøg af børn under 18 år, der ikke er ledsaget af en voksen (besøgsforbud). Hos tiltalte konfiskeres 101 - 109: - 1 stk. Motorola Edge, smartphone - 1 stk. Lenovo Legion, laptop -
2. stk. Lenovo TB2-X3OL, tablet -
3. stk. Seagate, ekstern HD inkl. USB-kabel -
4. stk. Sort kabinet, desktop -
5. stk. Google Nest Hub inkl. strømforsyning - Div. reb. tape mv. - 3 stk. "Gagballs" -
6. stk. tyndt, grønt reb, ca. 2 meter Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede 1, Forurettede 2, Forurettede 3, Forurettede 4, Forurettede 5, Forurettede 6, Forurettede 7, Forurettede 8, side 6 Forurettede 9, Forurettede 10, Forurettede 11, Forurettede 12, Forurettede 13, Forurettede 14, Forurettede 15 og Forurettede 16 hver betale 10.000 kr. med tillæg af procesrente fra endelig dom. Dommer