ECLI:DK:OLR:2023:BS0000005380 Kendelse om dørlukning i sag om opretholdelse af fogedforbud

(Lukkede døre) Den

1. maj 2009 kl. 09:30 holdt Østre Landsret offentligt retsmøde i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Rosenløv, Anne Louise Bormann og Jesper Per-regaard (kst.), førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten. Der foretoges mundtlig forhandling:
2. afd. kæresag nr. B-2578-08: Kærende v/ ansvarshavende chefredaktør Person 1 (advokat Ulrik Ibfelt) mod Indkærede ApS (advokat Bjarke Vejby) For og med Kærende v/ansvarshavende chefredaktør Person 1, mødte advokat Ulrik Ibfelt. For Indkærede ApS og med selskabets direktør Person 2, mødte advokat Bjarke Vejby. De modtagne bilag var til stede. / -2- Indkærede fremsatte begæring om, at retsmødet blev afholdt for lukkede døre. Kærende protesterede imod dørlukning. Spørgsmålet blev procederet. Efter votering afsagdes sålydende kendelse: Sagen vedrører spørgsmålet om, hvorvidt et nedlagt fogedforbud mod at anvende oplysninger baseret på e-mails, der angiveligt indeholder oplysninger om indkæredes interne forhold og forretningshemmeligheder, skal opretholdes. Hvis sagen behandles i et offent-ligt retsmøde, vil formålet med det nedlagte forbud forspildes. Det er derfor af særlig be-tydning for indkærede at undgå offentlighed om sagen. Da den offentlige interesse i of-fentliggørelse af de i sagen omhandlede oplysninger vil indgå i landsrettens afgørelse af, om forbuddet skal opretholdes, finder landsretten ikke, at afgørende offentlig interesse strider imod, at sagen behandles for lukkede døre. Betingelsen for dørlukning efter rets-plejelovens § 29, stk. 2 er derfor opfyldt, hvorfor bestemmes: Dørene lukkes. Kærende frafaldt kære af kendelsen. Dørene lukkedes kl. 10.
3. Spørgsmålet om, hvorvidt Person 2, Vidne 1 og Person 3 måtte være til stede i retslokalet blev drøftet. Efter votering tilkendegav retsformanden, at direktør og medejer Person 2, men ikke Vidne 1 og Person 3, har partsstatus i sagen, og dermed kan være til stede under retsmødet. / -3- Parterne, Vidne 1 og Person 3 accepterede tilkendegivelsen, og Vidne 1 og Person 3 forlod herefter retslokalet. Behandlingen af kæremålet blev påbegyndt. Advokat Ulrik Ibfelt nedlagde for kærende påstande i overensstemmelse med kærereplik-ken af
4. november
5. Advokat Bjarke Vejby nedlagde for indkærede påstand i overensstemmelse med kæresvarskrift af
6. oktober
7. Sagen blev forelagt. Et indslag i TV3’s program ”Titel” fra søndag den Dato 2008 blev afspillet. Til stede kom Vidne 2, der blev vejledt om vidne- og sandhedspligten, og afgav vidneforklaring. Han forlod herefter retslokalet. Til stede kom Vidne 3, der blev vejledt om vidne- og sandhedspligten, og afgav vidneforklaring. Han forlod herefter retslokalet. Person 1 fremstod og blev vejledt om vidne- og sandhedspligten og afgav partsforklaring. Til stede kom Vidne 4, der blev vejledt om vidne- og sandhedspligten, og afgav vidneforklaring. Han forlod herefter retslokalet. Til stede kom Vidne 5, der blev vejledt om vidne- og sandhedspligten, og afgav vidneforklaring. Han forlod herefter retslokalet. Direktør Person 2 fremstod og blev vejledt om sandhedspligten og afgav partsforklaring. / -4- Til stede kom Vidne 1, der blev vejledt om vidne- og sandhedspligten, og afgav vidneforklaring. Hun forlod herefter retslokalet. Parterne oplyste, at bevisførelsen hermed var afsluttet. Sagen udsat til torsdag den
8. maj 2009 kl. 9.
9. Retten hævet kl. 14.
10. /