ECLI:DK:HJR:2023:BS0000004627 Landsretten ændrede byrettens afgørelse, således at det tillades at fremlægge bilag 7. I øvrigt stadfæstedes byrettens a

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den

1. juni 2008 Sag 246/2007 Kærende, tidligere Sagsøger (advokat Lars Buurgaard Sørensen) mod Patientskadeankenævnet (kammeradvokaten ved advokat Benedicte Galbo) I tidligere instans er afsagt kendelse af Vestre Landsrets
2. afdeling den
3. november
4. I påkendelsen har deltaget tre dommere: Poul Sørensen, Jytte Scharling og Niels Grubbe. Påstande Kærende, tidligere Sagsøger har nedlagt påstand om, at bilag 7 skal indgå i sagen. Kærende har endvidere nedlagt påstand om, at speciallæge Overlæge kan føres som vidne. Subsidiært har kærende nedlagt påstand om, at der indhentes en ny speciallægeerklæring af en af parterne i fællesskab udpeget speciallæge. Indkærede, Patientskadeankenævnet, har påstået stadfæstelse. Højesterets begrundelse og resultat Højesteret finder, at en part som udgangspunkt ikke er afskåret fra at fremlægge udtalelser og erklæringer om forhold af teknisk karakter, der inden sagsanlægget er indhentet hos rådgivere og sagkyndige. -2Speciallægeerklæringen af
5. april 2006 fra Overlæge er en sådan sagkyndig erklæring, og Højesteret finder, at hverken dens indhold, omstændighederne ved dens tilbli-velse eller andre forhold giver grundlag for at fravige udgangspunktet. Herefter tillader Højesteret, at speciallægeerklæringen fremlægges. En eventuel afhøring af Overlæge må begrænses til en uddybning af den tidli-gere afgivne erklæring, og en anmodning må derfor nærmere præcisere afhøringstemaet inden for denne ramme. På baggrund af at der er truffet beslutning om at indhente udtalelser fra Arbejdsskadestyrelsen og Retslægerådet, er der under alle omstændigheder på sagens nuværende stade ikke grundlag for at imødekomme anmodningen om at afhøre Overlæge, og Højesteret stadfæster herefter landsrettens afgørelse herom. Thi bestemmes : Landsrettens kendelse ændres, således at bilag 7 tillades fremlagt. --oo0oo--