Ophør af opholdsret som følge af skilsmisse Opholdsret ophørte, da proceduren til skilsmisse var indledt, før ægteskabet havde varet i 3 år Sag BS-57054/2023-HJR Dom afsagt den
- august 2024 Appellant, tidligere Sagsøger mod Udlændingenævnet Appellant, tidligere Sagsøger, der var pakistansk statsborger, indgik den
- oktober 2014 ægteskab med Person. Han fik med virkning fra den
- juli 2015 opholdstilladelse her i landet som medfølgende familiemedlem til Person efter EU-opholdsreglerne. Parret blev separeret ved dom af
- marts 2017, og Person indgav den
- august 2017 en ansøgning om skilsmisse til Statsforvaltningen. Statsforvaltningen indbragte den
- oktober 2017 sagen for Københavns Byret, og Appellant, tidligere Sagsøger og Person blev skilt ved byrettens dom af
- januar
- Appellants, tidligere Sagsøger opholdsret ophørte som udgangspunkt som følge af skilsmissen. Appellant, tidligere Sagsøger havde imidlertid bevaret opholdsretten efter EU-opholdsreglerne, hvis ægteskabet havde varet i mindst 3 år ved begyndelsen af proceduren til skilsmisse. Spørgsmålet for Højesteret var, om proceduren til skilsmisse skulle anses for begyndt på det tidspunkt, hvor Person indgav en anmodning om skilsmisse til Statsforvaltningen, eller først på det tidspunkt, hvor Statsforvaltningen indbragte sagen for retten. Højesteret udtalte, at EU-Domstolen i flere sager har lagt til grund, at proceduren til skilsmisse anses for indledt, når en af parterne har indgivet en begæring om skilsmisse. En anmodning om skilsmisse skulle efter de dagældende regler indgives til Statsforvaltningen. Det var ikke muligt for en part at indgive en anmodning om skilsmisse til andre instanser eller at anlægge sag direkte ved domstolene med henblik på at opnå skilsmisse. Da Appellant, tidligere Sagsøger og Person blev separeret den
- marts 2017, indebar det, at Person havde krav på skilsmisse den
- september
- Statsforvaltningen modtog Persons ansøgning om skilsmisse den
- august 2017, og proceduren til skilsmisse måtte herved anses for begyndt. Da ægteskabet på dette tidspunkt ikke havde varet i mindst 3 år, havde Appellant, tidligere Sagsøger ikke bevaret retten til ophold her i landet i medfør af EU-opholdsreglerne. Landsretten var nået til samme resultat. /