Obsah (4)

§ 89§ 40§ 287§ 82

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM Afsagt den 18. september 2013 af Østre Landsrets 8. afdeling (landsdommerne M. Lerche, Lene Jensen og Sune Dalgaard-Nielsen (kst.) med domsmænd). 8. afd. nr. S-1

§ 89

, findes passende udmålt, herunder at straffen er gjort delvist betinget som nærmere bestemt af byretten. Landsretten har efter en samlet vurdering ikke fundet anledning til at udløse reststraffen på 273 dage i henhold til prøveløsladelsen af l. august 2008, jf.

§ 40, stk.

l, jf.§ 61, stk. 2. Straffen for Tiltalte 1 fastsættes til fængsel i 3 måneder, jf.

§ 287, stk.

l, jf.§ 276, og lov om euforiserende stoffer§ 3, stk. l, jf.§ l , stk. 3;jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer§ 27, stk. l, jf. § 2, stk. l, jf. bilag l, liste A, nr. l. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er fastsat af byretten. Landsretten har ved strafudmålingerne, herunder at straffene er gjort helt henholdsvis delvist betinget, lagt vægt på de samme omstændigheder, som er anført af byretten, og tiltræder tillige efter en samlet vurdering af sagens tidsmæssige forløb, herunder de momenter, som er fremhævet af byretten, at den lange sagsbehandlingstid er tillagt strafne~sættende virkning, jf.

§ 82, nr.

13 og 14, samt EMRK art.

1. Hos Tiltalte 2 62.600 kr. konfiskeres 70 gram hash, l digitalvægt mrk. Henry, 14.900 kr. samt - 7- Hos begge de tiltalte konfiskeres in solidum 2.400 kr. Thi kendes for ret : Byrettens dom i sagen mod Tiltalte 2 stadfæstes med de ændringer, som fremgår ne- denfor med hensyn til konfiskation. Byrettens dom i sagen mod Tiltalte 1 ændres således, at straffen ned- sættes til fængsel i 3 måneder, der gøres betinget som bestemt af byretten Hos Tiltalte 2 konfiskeres 70 gram hash, l digitalvægt mrk. Henry, 14.900 kr. samt 62.600 kr. Hos begge de tiltalte konfiskeres in solidum 2.400 kr. Sagsomkostningerne for landsretten, der vedrører Tiltalte 2 , skal betales af Tiltalte 2 Sagsomkostningerne for landsretten, der vedrører af statskassen. (Sign.) Anonymiseret Tiltalte 1 , skal betales UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG Den
2. september 2013 kl. 09:00 holdt Østre Landsret offentligt retsmøde i retsbygningen, Albanigade 30, Odense. Retten beklædtes aflandsdommerne M. Lerche, Lene Jensen og Sune Dalgaard-Nielsen Lægdommer 1 (kst.), samt af , Lægdommer 2 og Lægdommer 3 . Som rettens formand fungerede landsdommer M. Lerche. Som protokolfører fungerede Anonymiseret . Retsplejelovens §§ 66, stk. 2, og 91, stk. l, var iagttaget. Der foretoges hovedforhandling:
3. afd. nr. S-1549-12: Anklagemyndigheden mod l) ( Tiltalte 1 CPR nr. 1 ) (advokat Henrik Dupont Jørgensen, besk.) 2) Tiltalte 2 ( CPR nr. 2 ) (advokat Kim Bagge, besk.) - 2- For anklagemyndigheden mødte Statsadvokaten i Viborg ved, fuldmægtig Anonym. Tiltalte 1 Som beskikket forsvarer for mødte advokat Henrik Dupont Jørgensen. Som beskikket forsvarer for Tiltalte 2 mødte advokat Kim Bagge De tiltalte var mødt. Vidne 3 var ikke mødt. Det blev oplyst, at vidnet til anklagemyndigheden havde meldt afbud, idet hans bil var gået i stykker. Anklageren fremlagde lovlig forkyndt vidnestævning og anmodede om, at vidnet anholdes med henblik på fremstilling i retten dags dato snarest muligt til afgivelse af vidneforklaring. Efter votering afsagdes sålydende k e n d e l s e: Da Vidne 3 , der er lovligt indkaldt, er udeblevet uden at have meddelt lovligt forfald, jf. retsplejelovens § 178, b e s t e m m e s: Vidne 3 vil være at tage i forvaring ved politiets foranstaltning med henblik på fremstilling under nærværende hovedforhandling til afgivelse af vidneforkh~ring den
4. september 2013, snarest muligt. Som vidne mødte Vidne 1 , der blev vejledt om vidnepligten og vidneansvaret. Anklageren oplæste vidnets forklaring i byretten. -3- Vidnet vedstod forklaringen som gengivet i dommen og afgav supplerende forklaring. Herom henvises tillandsrettens dom. Som vidne mødte Vidne 2 , der blev vejledt om vidnepligten og • vidneansvaret. Anklageren oplæste vidnets forklaring i byretten. Vidnet vedstod forklaringen som gengivet i dommen og afgav supplerende forklaring. Herom henvises tillandsrettens dom. Som vidne mødte politiassistent Vidne 8 , der blev vejledt om vidnepligten og vidneansvaret. Anklageren oplæste vidnets forklaring i byretten. Vidnet vedstod forklaringen som gengivet i dommen og afgav supplerende forklaring. Herom henvises tillandsrettens dom. Vidne 3 blev fremstillet og vejledt om vidnepligten og vidneansvaret. Anklageren oplæste vidnets forklaring i byretten. Vidnet vedstod ikke forklaringen som gengivet i dommen. Vidnet afgav supplerende forklaring. Herom henvises til landsrettens dom. Der skete dokumentation. Sagen procederedes. Anklageren nedlagde påstand om domfældelse for en større mængde stof, end der blev dømt for i byretten, samt skærpelse af straffen. F orsvareme nedlagde påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang og i øvrigt formildelse. De tiltalte havde lejlighed til at udtale sig. Retten optog sagen. -4- Der afsagdes dom, se dombogen. De domfældte var til stede. Retten tillagde den for Tiltalte 1 for landsretten beskikkede forsvarer, advokat Henrik Dupont Jørgensen, i salær 41.000 kr. med tillæg af moms samti udiægsgodtgørelse 816 kr., der betales endeligt af statskassen. Retten tillagde den for Tiltalte 2 for landsretten beskikkede forsvarer, advokat Kim Bagge, i salær 41.000 kr. med tillæg af moms samt i udiægsgodtgørelse 830 kr. og i godtgørelse for kørsel2.508 kr. med tillæg af moms, der betales endeligt af domfældte. Sagen sluttet. Retten hævet kl. 17.
5. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den Anonymiseret ''/3- ~~