ECLI:DK:ROS:2024:SS0000000600 Tiltale for overtrædelse af køre-hviletids bestemmelser

RETTEN IROSKILDE Udskrift af dombogen RA00c1 DOM afsagl den

1. februar 2013 Rettens nr. 5A-8192/2012 og 5A 819312012 Politiets nr. 1200-90i34-00014-12 os 1200-9033i-00029-12 Anklagemyndigheden mod T ta te CPR nr og V r'^som hed ApS CVR nr Alkiageskrifteme er modtagel den
2. oktob€r 2012 @ @ 4200 Slagelse, cr tiltalt for overtredelse af af 7 u 2.jf. artikel
3. litra g)- ved den
4. maj 2012 kl. 03.1 I og 24 timer frem under korsel med lastbil @, at have undladt at a{holde en reguler daglig hviletid pi mindst 3 timer og 9 timcr. da det langste hvil pi henholdsvis 3 timer og 0i minutter og 3 timer og 18 minutter- blev pibegyndt henholdsvis den
5. maj 2012 kl. 19.59 og afsluttet den
6. maj 2012 kl. 23.
7. og pibegyndt den
8. maj 2012 kl. 23.53 og 24-timers perioden udlob den
9. maj 2012 kl. 03:11, hvilket udgjorde en orertredelse pii 47 o% Virksonr hed A;rS ,]@fl 4200 Slagelse. cr tiltalt for overtrrdelse af hr<rirsrninicfi';r'rs hcLen,irrvarclse nr 1?R af ?R martc ?OO 7 A 14 f- s fTilta te kel 8- stk.2-jf. artikel
10. litra g), r.ed at vere ansvarlig for- at den
11. maj 2012 kl. 03.1 1 og 24 timer frem under ksrsel med lastbil uadlod at alholde regular opdelt daglig hviletid pi mindst 3 timer @ 9 og timer da de lengste hvil pi henholdsvis .3 timcr og 5 minutter og I timer og l8 minutter bler. pibeg;--ndt henholdsris den
12. maj 2O12 kl. 19.59 og alsluttr't den
13. maj 2012k1.23.04, og pibeg,vndt den
14. maj kl. 23.53 og 24 timers-perioden udlob den 10.maj 2012 kl. 03.1
15. hvilket udgjorde en or-ertrcdelse pi 47 oZ. side 2 RA0002 Pistande ,t@ Anklagemyndigheden har nedlagt pistand om, straftes med en bode pi 4.500 kt. med en bode pA 9.000 k. oe@ffq Anklagemyndigheden har endvidere pistiet, ut frakendes re! ten til at lsre motordrevet koretoj, hvonil der kraves ksrekon- og at frakendelscn skal ske betinget, jf. ferdselslorens $ 125, stk. l, nr. 6.jf- stk- 5- @ @og Vlrksom hed ApS De har pAstiet rettens mildeste dom og over for pistanden om frakendelse- har beg-_ec erkendt sig skyldige T talte har pri.stAet frifi ndel se Sagens oplysninger Dcr er under hovedforhandlingen i sagcn afgivet forklaring af@ I Den afgirae forklaring er ikke optaget i retsbogcn og geneives ikke i dommcn, jf. retsplejelovens $ 2l 8 a, stk.
16. @ @ har oplyst, aI han er eneanpartshaver og direktor der ud over ham har en ansat chauffirr. i! Af en udskrift fra Stoneridge fanskriveren i den anvendte lastbil fra perioden den 9- og
17. maj 2012 fremgri,r blandt andet, at lastbilen blev registreret kgrende fra den 9 . mE 2012 kl. 03.1 I (U1-C)- hvilken korscl i lobet af dagen blev albrudt af flcre registrerede pauser. Kl- 17.47 (UTC) registreredes pibegvndt en pause- der blev albrudt efter 2 timcr og I I minutter kl. 19.58 (-lTC). Lastbilen blev registreret ksrende i et minut og fargetegnet aktiveredes- hvoreiier der lia kl. 19.59 (UTC) igen blev registreret pause de l'olgende 3 timer og i minutter. Laslbilen registreredes pi ny ksrende fra kl. 23,04 (ti'lC) og de folgende 43 minutter. chaufforen beskaftiget med andet arbejdc i 5 minutter, lastbilen ksrende i endnu 1 minut og n; pause registreret pibegyndt fia kl. 2i.53 (trl'C). Der blev herefter registreret pause i 6 timer og 8 minutter frem til lastbilen igcn blev registreret ksrende den
18. mal2017 kI.06,01 (uTC). De tihalte er ikke tidligere straffet. Rettens begrundelse og afgorelse De tilta.lte har erkendt sig skyldige i overtredelse afde i tiltalen anferte beslemmclser. Formdlet med beslemmelseme om daglig hr iletid i Radets forordning (EF) side 3 RA0003 w- 56112006 er at forbedrc arbejdsvilkirene for chauffsreme og sike trafiksikkerheden- Efter forordningens artikel 8, skal en chauffsr inden for hvert tidsrum af24 timcr efter afslutningen afden forudgiende daglige eller ugentlige hviletid altrolde en ny daglig hviletid. Det fremgar af artikel 49, at den daglige hriletid dakkcr over to perioder omtalt som en regular daglig hviletid eller en reduceret daglig hviletid. Den regulrre daglige hviletid skal vane pi mindst I I timer. subsidiart opdelt i to pedoder, hvoraf den forste skal vare pi mindst 3 sammenhengende timer og den sidste p6 mindst 9 sammenhecngende timer. Det er efter artikel 9 tilladt, at en regular daglig hviletid afbrydes hojst to gange afandre altiviteter i sammenlagt hojst en time, hvis foreren ledsager koretojet om bord pri farge eller tog. Det stilles i si fald som krav, at foreren i den regulare daglige hviletid skal have adgang til en koje eller en liggeplads. Selv om dcn rcgulere daglige hviletid skal holdes inden for et 24-timers interval- si er der eftcr ordlyden af. sammenhangen mellem og formalel med bestemmelseme i de nerrrte anikler ikl<e grundlag for forsti regleme silcdes, at undtagelsesbestemmelsen i artikel 9 ikke finder anvendelse. hvis den krev'ede daglige hviletid ikke er alholdt inden udlobet afdisse 24 timer. T ta te Som sagen foreligger oplyst for retten leggcs det til grund, at den
19. og
20. maj 201 2 var fsrcr al lastbilen. og at han efter en reguler ugentlig ellcr daglig hriletid krrte i lastbilen og dermed aktiverede lasrbilens fartskiver dcn
21. maj 2012 kl. 0i.01 (UTC). Dette tidspunkt udgor derfor begyndelsestidspunktet for et nyt 24-rimers inten'al. Det legges efter indholdet aludskriften fra lastbilens iartskiver endvidcrc til grund. at han - afunrdt afpauser - hereflcr ksrte lastbilen frem til k.l. 17.47 (UTC). hvor han pibegyndtc et hr il. Af T ta tes forklaring fremgar, a1 han pa dette tidspunkt var standset. da han skulle med en t'arge. o-s at han havde til hensigt at benytte sig af lbrgereglen. IIan har endvidere forklaret. at han godt var bekendt med- at han skulle holde et dagligt hvil indcn for 24 timcr- at den manglendc op[ ldelse af dette kav beroede pi cn fejl tia hans side, og at han rille have overholdl regleme. hvis han havde pibegyndt sit hvil kl. l 6.l I ( L;TC). T ta te Det mi efter derfbr antages- at harde den hensigt at alholde en reguler daglig hviletid pd l1 timer fra han pibegyndte pausen kl. 17.47 (U'lC) afurudt af. at han kone ombord pi og fra borde pi fergen. Da det er uoply'st og i ovrigt ikke bestridt af anklageml ndighcden laegges det side 4 RA0004 til grund- at Tiltalte under hviletiden p6 fargen havde adgang til en koje eller liggeplads Efter bevisfsrelsen, henrnder indholdet af udskiften fra lastbilens fartskiver, lagges det endvidere til grund. at hans hvil blev a{brudt to gange forst med ombordksrsel pi 1 minut og siden med kcrrsel fra borde m.v. pi 49 minutter eller sammenJagt i alt 50 minuner. Dette opfulder som udgangspunkt bctingelseme i forordningens artikel 9, men atbrydelsen skal lagges til det regulere daglige hvil, skulle have afholdt, og dermed I I timer og 50 minuner fra kl. 17.47 (jTC) inden udlobet af 24-rimers intcn'alleq jf. artikel 8.jf. artikel
22. som@ ! Da 24-timer intervallet udlob den
23. maj 201I kl.03.1I (UTC), havde kun afholdt *) 9 timcr og 24 minutter afden regulere daglige hvilepcriode. Denne overskridelse pi r)2 timer og 26 minutter afde foreskrevne I I timer og 50 minutter udgor en overtredelse pi *)20o/o @ Straffen fastsattcs derfor for@ til cn bode pA i)2.000 kr.,jf. ferdselslovens g I l8- s&. 7,jf. g 86a jf. Justitsministeriets bckendtgorclse nr- 328 af
24. marts 2007 $ I I, nr. 3.jt. Europaparlamentets og Ridets forordning (EF) ff. 561/2006 artikel 8, stk. 2.jf. artikel 4, litra g). F on'andlingsstraffen fastsaltes som anfsrt nedenfor. Da overtradelsen ikke er pi mere end 30 % standen om forerrctsfrakendelse frifindes@ for pa- T ta tes Da overtredelse har dannet grundlag for tiltalen mod bide VrrLsc m hed ApS ham og som han cfter det oplysle er eneanpartshaver til en bode p5 og leder af, fa-stsattes straffen for V rksomheC ApS +)2.000 kr.. jf. lerdsclslovens g I18, s&. 9,jf. stk. 7.jf. 86a jf. Justitsmi$ nisteriets bekendtgorelse nr. 328 af
25. marts 2007 $ l4,jf. |i ll. nr.3,jf. Europaparlamentets og Ridets forordning (EF) nr. 561/2006 anikel
26. stk.
27. jf. artikel
28. litra g). Thi kendes for ret Tiltalte skal bcrale cn bode plr * )2.000 kr Forvandlin-esstraffen for bsden er frngsel i 6 dage. V rL somhed ApS skal betale cn bode pd +)2.000 k De tiltalte skal i forening betale sagemes om.kostninger side 5 RA0005 nst r) Berigtiget i medfar afretsplejelovens $ 22l,jf. retsbogsudskrift af4- februd
29. Raten i Roskikle. den 8- februar 2013 Udskrift ens rigtighed bekrrft es. RgmEN LROSKILDE. den
30. februar 2013 kontorfuldmagtig