Obsah (6)

§ 686§ 687§ 762§ 768§ 768a§ 767

Retten i Holstebro Den 9. februar 2009 kl. 10.00 blev retten i Holstebro sat på afdelingskontoret i Thisted af Dommer. Retsmødet var offentligt. SS 1184/2008 Anklagemyndigheden mod Sigtede CPR nr. (Fø

§ 686, stk.

4, nr. 2, som en domsmandssag, jf.

§ 687, stk.

l. Anklagemyndigheden har påberåbt sig

§ 762, stk.

2, nr. l, jf. § 765, stk. 2, nr. 4, subsidiært

§ 762, stk.

1, nr. 2, og mest subsidiært § 762, stk. 2, nr. 2. Anklagemyndigheden har anført, at sigtede d.d. har siddet varetægtsfængslet i 8 måneder. Ifølge

§ 768, stk.

2, må en arrestant, som er under 18 år ikke være frihedsberøvet i mere end 8 måneder, hvor sigtelsen angår en lovovertrædelse, som efter loven kan medføre fængsel i 6 år eller derover, medmindre retten finder, at der foreligger helt særlige omstændigheder. Anklagemyndigheden er af den opfattelse, at der i denne sag foreligger så- Side 2/3 danne helt særlige omstændigheder, idet der er henvist til den indhentede retspsykiatriske erklæring og udtalelsen af

1. januar 2009 fra Retslægerådet. Sigtede findes omfattet af straffelovens § 16, stk. 2, og er ligeledes muligvis omfattet af straffelovens § 16, stk.
2. Retslægerådet har anbefalet dom til anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap, således at domfældte efter bestemmelse fra kommunen kan overføres til sikret afdeling. Den påsigtede kriminalitet er af særdeles alvorlig karakter, hvorfor proportionalitetsprincippet ikke taler imod en fortsat varetægtsfængsling. Forsvareren har i telefax af
3. februar 2009 protesteret mod den fremsatte anmodning om fristforlængelse. Forsvareren har bestridt, at der i sagen foreligger helt særlige omstændigheder. Anklagemyndighed og Retspsykiatrisk Ambulatorium har handlet langsommeligt, idet undersøgelsen først fremkom den
4. november 2008, og idet anklagemyndigheden allerede dengang havde mulighed for at forelægge sagen for "Samrådet for Udviklingshæmmede lovovertrædere". Proportionalitetsprincippet taler også imod fortsat varetægtsfængsling. Retten afsagde Kendelse Fængslingsgrundlaget findes fortsat at være til stede, jf.

§ 762, stk.

2, nr. 1, jf. § 765, stk. 2, nr. 4, og den fortsatte frihedsberøvelse findes ikke at ville stå i misforhold til den retsfølge, som kan ventes, hvis sigtede findes skyldig. Sigtede har den 9. februar 2009 været frihedsberøvet i 8 måneder, og der kan alene finde fristforlængelse sted, hvis der foreligger helt særlige omstændigheder, idet arrestanten er under 18 år, jf.

§ 768a, stk.

2, nr. 2. Sagen beror på tiltalerejsning ved Statsadvokaten for Midt-, Vest- og Sydøstjylland og forelæggelse for "Samrådet for udviklingshæmmede lovovertrædere". Sagen vedrører blandt andet overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, hvorefter fængslede er sigtet for at have truet forskellige personer med en 33 cm lang kniv. Retslægerådet har i en udtalelse anbefalet dom til anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap. Under hensyn til disse oplysninger finder retten, at der foreligger sådanne helt særlige omstændigheder, at det er forsvarligt at forlænge fristen for varetægtsfængsling i yderligere 4 uger. Thi bestemmes: Sigtede skal forblive varetægtsfængslet i surrogat. Side 3/3 Fristen efter

§ 767blev fastsat således, at den udløber mandag den 9.

marts 2009. Retsmøde til eventuel fristforlængelse blev fastsat til denne dag kl. 08.30 på afdelingskontoret i Thisted, retssal 6, Skovgade 30, 7700 Thisted. Sagen sluttet. Retten hævet. Dommer