Voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, og overtrædelse af straffelovens § 155, § 218 og § 219, nr. 3. Påstand om frakendelse til at udøve virksom

Retten på Frederiksberg Den

1. juli 2024 kl. 09.30 blev retten sat af Dommer med domsmændene Domsmand 1 og Domsmand
2. Retsmødet var offentligt. Reglerne i retsplejelovens §§ 66, stk. 2, og 91 er overholdt. Rettens nr. 1251/2024 Politiets nr. 0100-72350-00001-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1966) Hovedforhandling dag 2 Det tidligere fremlagte var tilstede. De samme var mødt som ved hovedforhandlingens start. Vidne 4 mødte som vidne og forklarede, efter at være blevet behørigt vejledt, herunder om retsplejelovens § 171, og formanet, at hun er kæreste med Tiltalte. Det har de været i 4 år og 5 måneder i morgen. De bor ikke sammen. Deres forhold er også seksuelt. Men det er udfordret af, at de begge har haft blodpropper i hjernen. Tiltalte har et potensproblem og har også haft rejsningsproblemer og herpes. De mødtes via dating.dk. Tiltalte lagde kortene på bordet med hensyn til si-ne rejsningsproblemer, som er blevet markant værre efter hans blodprop i
3. Tiltalte har også svært ved at holde sin rejsning. Han kan få rejsning ved oralsex, når han ligger ned og er afslappet. Alt andet er fysisk umuligt for ham, og der skal gå 8-10 dage imellem. Ellers kan det ikke lade sig gøre. Hun husker godt, at hun blev afhørt vedrørende den
4. september
5. En gang imellem er hun imidlertid også påvirket af sine blodpropper i hjernen. Hun husker dog, at hun og Tiltalte den dag havde oralsex, inden Tiltalte tog på arbejde. Tiltalte fik udløsning. Hun selv var i bad efter. Og Tiltalte var i bad inden. Men hun husker ikke, om han også var det efter. Hun husker godt, at Tiltalte kom hjem fra arbejde, men ikke præcist hvor-når. Tiltalte sagde, at dagen var gået godt, indtil til sidst, hvor en af beboerne var begyndt at bløde under en badeseance, og at der derefter havde været en meget mærkelig stemning. Tiltalte skrev så en sms til en af sine kollegaer for at høre, om Forurettede var ok. Den
6. september har manifesteret sig i hukommelsen, da Vidne 10, Tiltaltes leder, dagen efter ringede og sagde, at Tiltalte ikke behøvede at komme på Std 75266 side 2 arbejde mere. Tiltalte havde herpes-udbrud ugen forinden. Hun insisterer på, at han skal være symptomfri, og derfor ved hun, at det passer med antallet af dage imel-lem, at de havde oralsex den dag, hvor Tiltalte var helt symptomfri. Adspurgt af anklageren forklarede hun supplerende, at Tiltalte fik udløsning i hendes mund, og hun sank det. Hun ved ikke, om Tiltalte tørrede sin penis bagefter. Tiltalte var helt symptomfri også om søndagen, dagen før, og altså om mandagen den
7. september. Vidne 5 mødte som vidne og forklarede, efter at have erklæret sig be-kendt med vidnepligten og vidneansvaret, at at hun er læge og arbejder på Retsmedicinsk Institut. De står bl.a. til rådighed for politiet i sager om mistanke om seksuelle overgreb. Hun har forestået personundersøgelsen den
8. september
9. Det røde på skitsen markerer udriften. Hymen omkranser indgangen til vagina. Kvinder kan se meget forskellige ud anatomisk. Det er hende der har udtaget de prøver, der siden blev udtaget til test. Hun har tørret vaginalindgangen og de ydre kønsdele af og også oppe i selve va-gina med vatpinde. Det er 4-5 cm oppe maks. Hun erindrer ikke, om hun fandt noget sæd. Adspurgt af forsvareren forklarede hun supplerende, at hun ikke kan udeluk-ke andre årsager til udriften end indtrængen. Indtrængen kan både være fing-re, penis eller genstande. Man kan ikke med sikkerhed sige, om der er noget der taler for eller imod, at det er den ene eller anden genstand, der kan have forårsaget en sådan udrift. Riv og krads, herunder med negle, klassificeres som stump vold. Mængden af blod ved blødningen er ikke noget, hun har oplysninger om, andet end at blodtilsmudsningen ikke var stor. Aftørringerne laves inden, hun kigger efter læsioner. Det er for ikke at kom-me til at kontaminere. Først aftørres vaginalindgangene, så endetarmsåbnin-gen og dernæst selve vagina. Vidne 6 mødte som vidne og erklærede sig bekendt med vidnep-ligten og vidneansvaret og forklarede, at hun er vicestatsobducent og har været medunderskriver på erklæringen i denne sag. Hun er speciallæge i ret-smedicin og været ansat hos Retsmedicinsk Institut siden
10. side 3 Den yngre læge foretager selve undersøgelsen efter en fast, standardiseret procedure, og så gennemgår de undersøgelsen sammen og formulerer en konklusion i samarbejde. Når det er anført i undersøgelsen, at der ingen ”fibrinbelægninger” var, betyder det, at udriften var uden heling. Det er udtryk for, at den er frisk. Efter noget tid vil der komme skorpe på, som man kender det fra hudafskrabnin-ger. Riften startede fra midten ved vaginalindgangen og gik ud mod vaginas væg. Hymen kan variere i størrelse. Denne var moderat bred inden for det normale. ”Indtrængen eller forsøg herpå” betyder, at noget – penis eller fingre eller en genstand – har været oppe eller forsøgt trængt op i vagina. Fund af dna kan sige noget om, hvad indtrængen kan skyldes. Men deres undersøgelse kan ikke sige, hvad der har forårsaget udriften – hvad der er trængt ind. Sporsikringen foregår, så man holder prøverne adskilt. Der anvendes forskellige sæt og det sikres, at de ikke kommer i berøring med hinanden. Adspurgt af forsvareren forklarede hun supplerende, at hun ikke overværede ikke selve undersøgelsen. En hudafskrabning kan man i daglig tale kalde en rift, mens en udrift har en hinde eller en afgrænsning. Vævet bliver revet over. Lange fingernegle kan muligt bibringe rifter, men mindre sandsynligt udrif-ter. Selve hymen vil typisk ikke få en rift af lange fingernegle. Hun vil ikke mene, at man ud fra mængden af blod alene kan udlede noget i forhold til spørgsmålet om, hvordan udriften er opstået. Adspurgt af retsformanden forklarede hun supplerende, at fibrinbelægninger på en udrift som denne nok vil begynde at komme efter et halvt døgns tid, altså efter 12 timer, plus/minus. Der blev afholdt frokostpause af sædvanlig varighed. Vidne 7 mødte som vidne og erklærede sig bekendt med vidnep-ligten og vidneansvaret og forklarede, at han er retsgenetiker. Han laver ho-vedsageligt dna-undersøgelser i kriminalsager. De modtager prøver fra poli-tiet med en beskreven problemstilling, og så analyserer de. De vil sædvanligvis forsøge at typebestemme materiale og lave dna-analyser og sige noget om, om dna kan stamme fra en bestemt person med en given side 4 vægt. Han kan godt udtale sig om de retsgenetiske erklæringer i denne sag, selv om han ikke har været med til at lave dem, da alle deres erklæringer baserer sig standardiserede procedure. ”Sædcellefraktionen” er en del af materialet. Der er tale om relativt få sædceller, og man laver derfor et biokemisk trick, hvor man skiller materialet fra materialet fra undersøgelsespersonen selv. Da metoden ikke altid er 100 pct effektiv, kan der indfinde sig andre celler, f.eks. fra slimhinden i vaginalindgangen. For så vidt angår den retskemiske erklæring, sagens bilag 9-5, er der tale om den sædvanlige sandsynlighedsberegning, som de foretager af, om en tilfældig person passer ligeså godt som Tiltalte med dna-profilen. Det er en likelihood-ratio, og der er tale om den højeste grad af sandsynlighed, de opererer med. Hvis biologisk materiale tørrer ind, kan det holde i lang tid. I et fugtigt mil-jø, som vagina, kan man erfaringsmæssigt ofte finde sæd i op til 3-4 dage ef-ter sædafgang. Over tid vil der blive mindre og mindre brugbart materiale til deres prøver. Almindelig sund fornuft må gælde i forhold til, hvor længe sæd kan forblive på f.eks. forhud. Vand destruerer sædmateriale, og når man vasker hænder, øger man ikke just muligheden for overførsel. Men det ligger uden for hans fagområde at sige noget om, hvordan materiale kan havne fra et sted til et andet. Han kan ikke sige noget om, hvorvidt spyt kan have en indflydelse på, om sædceller bevares. Sædceller er som udgangspunkt meget robuste, men bl.a. adfærd er afgøren-de for, om de stadig kan findes efter noget tid. Én påvist sædcelle er nok til, at de kan sige, at der er påvist materiale. Sædvanligvis skal der være dna fra omkring 100 celler, for at man vil gå videre og lave en dna-profil. Hvis der er for lidt dna i materialet, bliver resultaterne for dårlige og for usikre. Sæd svarende til det, der kan sidde under en finger-negl, vil absolut være tilstrækkeligt. I forhold til spørgsmålet om, hvad der er sandsynligt med hensyn til overførsel af biologisk materiale må man også bruge sin sunde fornuft. Våde spor smitter mere af end tørre spor. Almindelig sund fornuft siger også, at der er et betragteligt tab for hver gang, der sker en overførsel fra én genstand til en anden. side 5 Adspurgt af forsvareren forklarede han supplerende, at hvis man vasker hinanden, vil materiale som indeholder dna forventeligt blive skyllet af, så man ikke overfører det til og fra hinanden. Men det afhænger af mange ting. Med masser af sæd på fingrene, kunne man måske godt forestille sig, at sæ-den kunne overføres fra fingrene til vagina under vask. Man afsætter ikke nødvendigvis dna ved at lave en rift på en anden person. ”Sædcellefraktion” er en teknisk betegnelse for den del af en prøve, hvor sædcellerne overvejende vil være forventelige at finde. Punkt b i den retsgenetiske erklæring, sagens bilag 9, dækker således over, at der ikke blev påvist noget sæd i den sædcellefraktion. Men det kan ikke udelukkes, at der var tale om sædceller. Når der i den retsgenetiske erklæring, sagens bilag 9-5, er anført en forudsætning om ”tre personer” dækker det over, at man forudsætter, at der er tre personer. De laver alle undersøgelserne to gange og laver beregninger på begge analyser og rapporterer den mest konservative. Adspurgt af retsformanden forklarede han supplerende, at forudsætningen om tre personer ikke ændrer på den anførte likelihood. Han er i periferien af sit ekspertiseområde i forhold til spørgsmål om sekundær overførsel af dna og om, hvor realistisk det er, at materiale med dna i tilstrækkelige mængder til, at de kan lave en brugbar analyse, kan være efterladt på et bestemt sted under bestemte forusætninger. Ønsker man et lægefagligt svar, eller bidrag hertil, på sådanne spørgsmål, må man stille dem til Retslægerådet. Dokumentation fandt sted. Tiltalte forklarede om sine personlige forhold. Anklageren påstod Tiltalte dømt efter anklageskriftet. Forsvareren påstod Tiltalte frifundet, subsidiært rettens mildeste dom. Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig. Efter votering afsagde retten dom. Tiltalte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om side 6 anke. Tiltalte ankede dommen med påstand om frifindelse, subsidiært for-mildelse. Der tillagdes den beskikkede forsvarer, advokat Kristian Mølgaard, et salær på 30.865,00 kr. med tillæg af moms, der betales endeligt af Tiltalte. Der tillagdes den beskikkede bistandsadvokat, advokat Sophia Dankelev, et salær på 3.930,00 kr. med tillæg af moms, hvilket beløb udredes af forurettedes retshjælpsforsikringsselskab, subsidiært af statskassen. Domsmændene fratrådte. Anklageren anmodede om varetægtsfængsling af Tiltalte i medfør af retsplejelovens § 769, stk. 1, jf. § 762, stk. 2, nr.
11. Forsvareren protesterede. Spørgsmålet blev procederet. Retten afsagde KENDELSE Efter at erklæringen vedrørende de retsgenetiske undersøgelser af
12. okto-ber 2023 forelå, var der, sammenholdt med de på dette tidspunkt i øvrigt foreliggende oplysninger, og i øvrigt Tiltaltes forklaring til politiet den
13. november 2023, grundlag for at fremstille Tiltalte i grundlovsfor-hør med påstand om varetægtsfængsling efter retsplejelovens § 762, stk. 2, nr.
14. Tiltalte blev imidlertid ikke anholdt og fremstillet i grundlovsforhør. Tiltalte har anket dommen med påstand om frifindelse, og dommen er således ikke endelig. Retten finder herefter ikke, uanset længden af den idømte frihedsstraf og sagens karakter, at betingelserne for varetægtsfængsling af hensyn til retshåndhævelsen er opfyldt på nuværende tidspunkt, hvor Tiltalte har været på fri fod i mere end 8 måneder efter, at de afgørende beviser i sagen var til-vejebragt, og i 10 måneder efter gerningstidspunktet. Hensynet til retshåndhævelsen må herefter søges sikret ved, at sagen berammes til hovedforhandling snarest muligt i landsretten. Retten henviser i øvrigt til Østre Landsrets kendelse af
15. marts 2023 i
16. af- side 7 delings sag nr. S-595-
17. Østre Landsrets
18. afdeling ses i den pågældende kendelse at have lagt afgørende vægt på, at domfældte havde været på fri fod i længere tid, herunder fra gerningstidspunktet for den omhandlede voldtægt og frem til byrettens dom, hvilket ses at stå i modsætning til den begrundelse og det resultat, som
19. afdeling i sag S-358-23 i forhold til spørgsmålet om varetægtsfængsling af samme domfældte på samme grundlag på baggrund af samme byretsdom kom frem til ved kendelse af
20. februar
21. Thi bestemmes: Anklagemyndighedens anmodning om varetægtsfængsling af Tiltalte tages ikke til følge. Kære fremkom ikke. Sagen sluttet. Retten hævet kl. 16.
22. Dommer