← Danmark

ECLI:DK:OLR:2023:BS0000005391 Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse i sag om anmodning om indhentelse af sagkyndig erklæring

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den

  1. november 2011 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 42, Køben-havn. Som dommere fungerede landsdommerne Jens Kruse Mikkelsen, Niels Boesen og Lone Bach Nielsen (kst.), førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten. Der foretoges
  2. afd. kære nr. B-3611-11: Kærende, tidligere Sagsøger (Enkeltmandsvirksomhed) (advokat Niels Lindeborg Johansen) mod Indkærede, tidligere Sagsøgte (advokat Lars Borring) Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes kæreskrift af
  3. november 2011, hvorved Kærende, tidligere Sagsøger (Enkeltmandsvirksomhed) har kæret Glostrup Rets kendelse af
  4. november 2011 (BS 20A-2036/2010), hvorved Kærendes, tidligere Sagsøger (Enkeltmandsvirksomhed) anmodning om indhentelse af en sagkyndig erklæ-ring ikke blev taget til følge, dommerens fremsendelsesbrev af
  5. november 2011 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse. / -2- Indkærede, tidligere Sagsøgte har ikke udtalt sig vedrørende kæren. Byretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse. De modtagne bilag var til stede. Efter votering afsagdes sålydende kendelse: Efter det skærpede relevanskrav for bevisførelse i småsagsprocessen, jf. retsplejelovens § 403, tiltræder landsretten, at det ikke kan anses for sandsynligt, at en ny erklæring fra en sagkyndig vil være af betydning for sagen i forhold til den konkret foreliggende sagkyn-dige erklæring inklusive bilag fra Forbrugerklagenævnet, hvorfor bestemmes: Byrettens kendelse stadfæstes. Spørgsmålet om omkostninger i forbindelse med kæremålet afgøres af byretten i forbin-delse med sagens afslutning. Retten hævet. (Sign.) /

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.