Københavns Byret DOM afsagt den 25. maj 2023 i sag SS 2-6130/2022 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1991) Sagens baggrund og parternes påstande Der har medvirket nævninger ved behandlingen

§ 114, stk.

3, jf. stk. 1, nr. 1, og straffelovens § 136, stk. 1, ved i august 2013 i forening med Person 1, Person 2 og Person 3, hvis sager behandles særskilt, med forsæt til at skræmme en befolkning i alvorlig grad eller uretmæssigt at tvinge danske eller udenlands-ke offentlige myndigheder til at foretage eller undlade at foretage en handling eller at destabilisere eller ødelægge et lands grundlæggende politiske, forfat-ningsmæssige, økonomiske eller samfundsmæssige strukturer, under trusler om at begå handlinger som nævnt i straffelovens § 114, stk. 1, nr. 1, der i kraft af sin karakter eller den sammenhæng, hvori de er fremsat, kunne tilføje Danmark eller et andet land alvorlig skade samt tilskynde til forbrydelse, i en video, som blev lagt på internettet, og som til dels var rettet mod danske see-re, bl.a. at have udtalt "Må Allah destruere dem alle sammen, og må Allah, den lovpriste, den ophøjede, ødelægge de vantro russer, amerikaner, europæ-er, Nato og alle deres styrker og alle deres allierede, amen. Profeten Moham-mad, må Allah velsigne ham, sagde i en Hadith, i en autentisk Hadith: "Styrken er ved skydning". Tre gange sagde profeten, må Allah velsigne ham, det. Salig styrken ligger i det, at du siger. Der kommer spørgsmålet: Hvem sigter vi på? Sigter vi på muslimerne, eller sigter vi på de frafaldne og på de vantro. Ved Allah sigter vi på de vantro med vores sværd eller med vo-res tunger. Lovet være Allah. Det er Dawa til Allah. Det er det, vi kalder "Kaldet til Allah" at sigte. "Ram de vantro plet. Om det er med vores sværd, Std 75327 side 2 om det er med vores Klash[nikov], PGC, RPG eller hvad end det er. Vi ram-mer de vantro tungt", hvorefter de med våben skød til måls og ramte an-sigtsbilleder af Forurettede 1, Forurettede 2, Forurettede 3, Forurettede 4, Forurettede 5 og Forurettede 6. 2.

§ 114j, stk.

1, jf. stk. 3, jf. Justitsministeriets bekendtgørelse nr. 1200 af

1. september 2016 om forbud mod indrejse eller ophold i visse konfliktområdet § 1, stk. 1, nr. 1, ved på et eller flere tidspunkter i perioden fra den
2. september 2016 til november 2017, som dansk statsborger, uden tillaldelse at have indrejst og opholdt sig i al-Raqqa-distriktet i Syrien, hvor Islamisk Stat/ISIL var part i en væbnet konflikt. 3.

§ 114c, stk.

1, jf. § 21, ved ultimo juli 2014 at have forsøgt at hverve sin familie til at begå eller fremme handlinger omfattet af § 114 eller § 114 a eller til at slutte sig til en gruppe eller sammenslutning for at fremme, at gruppen eller sammenslutningen begår handlinger af denne karakter, idet tiltalte via en video stilet til sin familie i Danmark blandt andet udtalte: "Ved Gud Den Almægtige, min familie, hvis det er vanskeligt for jer at migrere nu, skal I, i det mindste forbered jer selv, spar nogle penge og læg dem til side, og lad din intention være, at migrere for Guds skyld. Frels dig selv og dine børn. Om Gud vil, gør dig selv klar, og hvis der er noget, kan I kontakte mig, og ved Guds vilje, inden I ankommer, vil jeg åbne et hus for jer bestående af 5 værelser, om Gud vil. Et stort hus. Og med Guds vilje, vil der være mad tilgængeligt, I vil få penge og I skal ikke be-tale for noget som helst. Hvem betaler for huset? Det gør brødrene. For hvis regning? Det gør muslimernes kalif." "At jihadere og engagere sig en time eller to i rækken, det er bedre end 60 års tilbedelse af Gud. En time i rækken svarer til mere end 60 års beløn-ning." "Når man går ud til et slag, Gud er Størst og kæmper for Guds sag, [laver tegn som om han skyder med et gevær], og tager bytter, så er det goder, og det er tilladt. Man skal ikke have intention om at opnå bytte. Men når man får sin skænk, så er det gudskelov, skænk fra Gud. Når man tager hjem, så har man... I løbet af en enkelt slag, kan man få nogle tusinde dol-lars, man tager hjem, Gud vil hjælpe en..". "Det er en prøvelse og test. Om Gud vil, tag af sted, og kæmp for Guds skyld, indtil I opnår martyriet. Lovprist er Gud føler martyren det, som en nip; drabet for en martyr føles som at blive nippet, og få 72 af nymferne og opholdssted i Paradiset. Gud er Størst. Så lovprist er Gud, skynd jer, ved Guds vilje, før det bliver for sent, og de vantro vil hæve sig stærke over jer i udlandet. Ophold jer ikke i vantroens lande, og frygt Gud, fordi jeres børn vil blive udsat for frafaldenhed, når de bliver store". side 3 "Hyklerne blev tilbage, og da krigen mellem profeten og Quraish blev hård, tvang de dem til at kæmpe mod Mohammad og hans soldater, så dø-de de som vantro. Og historien vil gentage sig selv, og det er det, som vil ske. Derfor må I skynde sig selv, inden kampene udvikler sig. Kan I se det. Drag af sted, og være på de troendes monoteisternes side.""Om Gud vil, skynd jer til og bak op om muslimernes kalif og Islams stat, og vær blandt dem, som støtter og huser, og være blandt de troværdige Mujahidiner". Alt med henblik på at få familien til at tilslutte sig terrororganisationen Islamisk Stat/ISIL i Syrien, hvilket forehavende mislykkedes, idet familien und-lod at tilslutte sig Islamisk Stat/ISIL. 4.

§ 114c, stk.

3, ved i perioden fra august 2013 til ca. den

1. marts 2017 i Syrien at have la-det sig hverve til at begå handlinger omfattet af § 114 eller § 114 a, idet han lod sig hverve af terrororganisationen Islamisk Stat/ISIL, indgik i deres væb-nede styrke og deltog i kamphandlinger, hvilket i perioden efter den
2. juli 2016 anses for at være under særligt skærpende omstændigheder. 5.

§ 101a, stk.

1, ved i perioden fra den

1. december 2015 frem til december 2017, som dansk statsborger, under en væbnet konflikt, i hvilken den danske stat var part, un-der særligt skærpende omstændigheder at have tilsluttet sig og deltaget i kamphandlinger for terrororganisationen Islamisk Stat/ISIL i Syrien, der kæmpede mod blandt andet den danske stat. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste dom. Forklaringer Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidnerne Dr. Vidne 1 og Vidne
2. Tiltalte har til retsbogen den
3. november 2022 afgivet følgende forklaring: "Tiltalte forklarede, at han er vokset op i By 1 i Aarhus, hvor han boede sammen med sin mor, Person 4, og far, Person 5, samt nogle af sine søsken-de. Han har altid boet hos sin familie. Han havde på et tidspunkt påbegyndt en maleruddannelse, men den fik han ikke gjort færdig. Han arbejdede for-skellige steder i kortere tid ad gangen, bl.a. i en restaurant og hos en grønt-handler. Han havde ikke noget fast arbejde. side 4 Han har fire søstre. Person 6 og Person 7, der er yngre end ham, bor fortsat hjem-me hos deres forældre. Hans storesøster Person 8 bor i Sverige sammen med sin mand. Person 9, der ligeledes er gift, bor heller ikke hjemme mere. Han har derudover to brødre, Person 10 og Person
4. De bor også i Aarhus. Person 7 og Person 6 gik vist i folkeskole, da han tog til Syrien i
5. De var vist henholdsvis 13 og 16 år på det tidspunkt. Person 10, der er ældre end ham, arbejdede på det tidspunkt som tandtekniker, mens Person 11 vist var i gang med en jord/beton-uddannelse. Hans storesøster Person 8 har boet i Sve-rige i mange år. Hun boede også i Sverige, da han tog til Syrien. Han blev praktiserende muslim ca. to år inden, at han tog til Syrien. Han begyndte at vaske sig fem gange om dagen og at bede, ligesom han gik til fredagsbøn. Før dette tidspunkt var han ikke særlig religiøs, og han gik sjældent i moské. Han var omkring 19 år, da han blev praktiserende. Hans mor og far bad fem gange om dagen. Det gjorde de dog ikke, da han var lille. Det kom først senere. De gik til fredagsbøn som familie, da han var ung. Det gør de fleste muslimer, da det ligger i deres kultur. Der var to moskéer tæt på deres bopæl; en i Område og Moské. Han kom for det meste i Moské. Hvis de tog afsted som fami-lie, gik de dog oftest i moskéen i Område. Han kom i Moské, fordi der var flere unge mennesker og aktiviteter. Han startede med at kom-me i Moské, da han var omkring 19 år. Han var en ung mand, der begyndte at blive nysgerrig på livet og formålet hermed. Der var andre unge fra samme område i Aarhus, der ligeledes kom i moskéen. Han begyndte at komme i Moské både på grund af sin interesse for livets store spørgsmål, og på grund af at nogle af hans venner ligeledes kom der. Hans venner var forskellige unge mennesker, bl.a. tyrkere, danskere, somalier og arabere. Han ønsker ikke at oplyse navnene på dem. Da han startede med at komme i Moské som 19-årig, begyndte han også at praktisere islam. Han blev religiøs, fordi han blev overbevist om, at der fandtes profeter, ligesom han gennem religionen fik svar på alle de spørgsmål, han havde stillet sig selv. Han blev fascineret af det og begyndte at komme oftere i moskéen. Der var nogle imamer, som ledede bønnen. Der var bl.a. imamer fra Danmark, herunder Person 12, og der kom også uden-landske imamer på besøg. Person 12 var der, da han startede med at kom-me i moskéen. Måske var han med i Institution, der var tilknyttet mos-kéen, men han huskede det ikke helt. Det er muligt, at han var tilknyttet cen-teret, men han havde ikke en af hovedrollerne, hvilket bl.a. omfattede at ar-rangere aktiviteter. Han deltog dog nogle gange i disse aktiviteter. Det var nogle unge muslimer, der stod for det. Han ønsker dog ikke at nævne navne. Person 12 var ikke en del af Institution, men han havde en stor viden og var også nogle gange sammen med de unge, der kom i moskéen. Folk side 5 kunne spørge Person 12 til råds. Han spurgte selv Person 12 til råds flere gange, f.eks. om hvordan man skulle bede og om andre råd i forbindelse med religionen. Han spurgte Person 12 om forskellige ting om islam, hvis han var i tvivl. Han havde ikke store drøftelser med Person 12 om forståelsen af Koranen. De talte mere om mindre ting, eksempelvis hvordan man betaler al-misser. I Koranen står der eksempelvis historiske ting, som er klart fastlagt, mens andre passager skal fortolkes. Det kunne f.eks. være, hvordan man la-ver en fatwa. En fatwa er en religiøs bestemmelse. Han husker ikke, om han har spurgt Person 12 om fortolkning af Koranen. Han mindes heller ikke at have talt med Person 12 om, hvordan det var at være muslim i vesten, og hvilke udfordringer det gav. Det er dog mange år siden, så han husker det ikke præcist. Han var tilfreds med at bo i Danmark, også da han var praktiserende muslim. Han har talt med Person 12 om at være muslim i udlandet. Han tog selv til Egypten i en periode for at lære at læse og skrive arabisk. Han var væk i 7 måneder. Han tog afsted med andre unge mennesker fra Institution i Moské. De var i alt 7-8 personer, der tog afsted sammen. Der var én af disse, der også efterfølgende tog til Syrien, hvor den pågældende blev dræbt. Han ønsker ikke at oplyse, hvem de andre var. Det var meget billigt at bo og leve i Egypten. Det var en egypter, som skaffe-de en lejlighed til dem, men han kender ikke de nærmere omstændigheder. Der var allerede andre unge mennesker, som boede der, da han kom derned. Han lærte, hvordan man skrev bogstaverne, og hvordan man læste arabisk. Han var dernede i 7 måneder. Nogle af de andre havde allerede været der i ca. 3 måneder, da han ankom. Der var nogle af dem, der var dernede i samlet 1½ år. Han mener ikke, at han talte med Person 12 om at tage til Egypten. Han ved ikke, hvem der arrangerede, at de andre unge tog afsted til Egypten. Han ved heller ikke, om de andre talte med Person 12 om at tage afsted. Han var interesseret i - og fascineret af - islams historie. Han havde penge til sit ophold gennem arbejde og fra familien. Han betalte selv. Der var ikke an-dre, der betalte for hans ophold. De første 4-5 måneder i Egypten lærte han at læse og skrive arabisk, og de sidste 3 måneder gik med at læse Koranen. Undervisningen foregik både i skoler og moskéer. Der er mange skoler og moskéer i Kairo. Der var en sko-le, der hed ”Skole” , ligesom der var en skole, hvor man kunne lære Kora-nen udenad. Han nåede at lære 70-100 sider udenad, før han rejste hjem til Danmark. Det havde hele tiden været planen, at han skulle tilbage til Dan-mark efter 7 måneder. Han mener, at han tog til Egypten ultimo 2011 eller primo 2012, og at han vendte tilbage til Danmark i august
6. Han arbej-dede ikke, da han kom tilbage til Danmark. Han boede hos sine forældre. Han var i Danmark i 4-5 måneder, inden han tog til Syrien. Mens han var til-bage i Danmark, kom han fortsat i Moské og mødtes med de sam-me unge mennesker, som før han tog til Egypten. side 6 Han havde fulgt med i Det Arabiske Forår. Der var hjerteskærende videoer på Youtube, om bl.a. krigsforbrydelser begået mod børn. Han havde over en længere periode, ca. 1-2 år, fulgt med i, hvad der skete i den muslimske ver-den. Han havde dårlig samvittighed over at være i Danmark, når han nu vid-ste, hvordan civilbefolkningen blev bombet og dræbt i Syrien. Han så mange videoer om det, bl.a. af en mand, der blev begravet levende af det syriske regime, og af børn, som blev dræbt på forfærdelige måder. Han delte nogle af disse videoer på sin Facebook-side. Han var derfor meget følelsesladet, da han tog til Syrien. Det var den største beslutning i hans liv, også fordi han skulle forlade sin familie, men han følte, at han var forpligtet til at tage afsted og hjælpe. Han kunne ikke bare blive hjemme, bl.a. fordi der var imamer over hele verden, der sagde, at det var en muslimsk forpligtelse at rejse til Syrien og hjælpe muslimerne. De talte også om det i Moské, og der var flere unge fra moskéen, der tog afsted. De talte om, at de gerne ville gøre en forskel for den syriske befolkning. Det var forskelligt, hvad imamerne i Moské synes om at tage til Syrien. Der var dog en generel stemning for, at der skulle gøres noget. Hans formål med at tage afsted var at gøre en forskel for civilbefolkningen og kæmpe mod det syriske regime. Der var ikke som sådan en plan. Han reg-nede med, at han ville dø et par dage efter sin ankomst til Syrien. Der var på det tidspunkt ikke noget Islamisk Stat (herefter IS). Da han ankom til Syrien, kom han til byen Idlib, hvor han fik kontakt med en FSA-gruppe, der hed ”Enhed 1” . Han boede i en lejlighed sammen med en ung syrisk mand. Der havde været andre folk fra Danmark i Idlib før ham, bl.a. nogle personer fra Odense, som havde været medlem af gruppen. Han var ikke som sådan en del af FSAgruppen, men hang bare ud med dem. Han fandt ud af, at man ik-ke behøvede at tilslutte sig en gruppe for at gøre en forskel. Han købte selv flybilletten til Syrien. Han bestilte den på internettet med hjælp fra en af sine venner, der havde styr på, hvordan man gjorde. Han tog et fly til Istanbul og derfra videre til Antalya eller Antakla, som ligger tæt på grænsen til Syrien. Der var en smugler, der fik ham over grænsen til den sy-riske by Idlib. Ved sin ankomst i Istanbul blev han af det tyrkiske grænsepoli-ti spurgt om, hvad han skulle, og han fortalte dem om sine planer, hvorefter de bød ham velkommen. Ruten fra Danmark til Syrien var helt åben. Der var en ung mand, der forklarede ham, hvad han skulle gøre, når han ankom til grænseområdet mellem Tyrkiet og Syrien. Han skulle ringe til et nummer, hvorefter han ville blive samlet op. Det var en anden person, der havde arran-geret det for ham. Han vil ikke nævne navne. Han ventede tre dage på et ho-tel i grænsebyen, hvorefter han blev hentet af en ung mand. De kørte i bil til en lille sø, som de gik igennem, og så var han i Syrien. Han kunne ikke kom-me ind i Syrien via grænseposterne, da han i så fald var blevet henrettet af det syriske regime på stedet. Den første måneds tid boede han sammen med flere andre udlændinge på et side 7 opholdssted. Disse var tilknyttet FSA-gruppen ” Enhed 1” . Han var ikke som sådan en del af FSA-gruppen, men hang bare ud med dem. Han fandt her ud af, at man ikke behøvede at tilslutte sig en gruppe. Han kendte nogle af de andre udlændinge, der befandt sig på der, bl.a. nogle andre dans-kere. Han ønsker dog ikke at oplyse navnene på dem. De fleste syrere, der var tilknyttet gruppen, plejede at tage hjem til deres familier, så de boede ik-ke sammen med dem. Der var tale om en FSA-gruppe bestående af flere for-skellige grupper, herunder syrere og udlændinge. FSA består af mange for-skellige grupper, og denne var en af dem. I den første måned deltog han ikke i kampe, men han modtog lidt basal kamptræning, herunder våbentræning. Han lærte af betjene en Kalashnikov. Han brød sig ikke om reglerne i den FSA-gruppe, som han hang ud med i den første måned. Der var bl.a. regler om mødetider. Gruppens ledere var ikke strenge, så de sagde ikke noget til, at han efter en måned, og efter at have modtaget kamptræning, ikke ønskede at være en del af gruppen. Han kunne gøre som han ville. I de efterfølgende 8 måneder blev han sendt til fronten et par gange for at holde vagt. Der var tale om ”kølige” frontafsnit, hvor der ikke var voldsomme kampe. Efter en måned flyttede han i en lejlighed sammen med en ung syrisk mand ved navn Person 10, som kom fra By
7. Person 10 havde lejet lejlig-heden. Han husker ikke, om han betalte for at bo der. Lejen var blevet forud-betalt for mange måneder. Det var formentlig Person 10, som havde forud-betalt for lejligheden, eller en tidligere lejer. En gang imellem blev de kørt til fronten. Da han rejste ind i Syrien, havde han 2-3000 USD med sig. Han fik ikke løn i Syrien. Den gruppe, som han i starten hang ud med, fik støtte udefra, bl.a. af nogle Golfstater, så han fik mad osv. af gruppen. Nogle af dem, han var sammen med i Idlib, fik løn af gruppen, men det gjorde han ikke. Han var uafhængig, så han fik heller ikke løn for at være vagt ved fronten. Han var kun to gange ved fronten i de første 8 måneder. Han brugte resten af sin tid på at være i Idlib, køre rundt på en motorcykel, spise mad og hænge ud. Det var et helt almindelig liv, og meget anderledes, end hvad han havde forestillet sig. Der kom dog en gang imellem bombefly, som kastede bomber. Der var ikke så meget aktivitet ved fronten på dette tidspunkt, og der var rigeligt med sol-dater, så han blev ikke sendt til fronten så tit. Han stod dog til rådighed. Omkring januar 2014 opstod der en intern konflikt mellem IS og flere FSAgrupper. Der var borgerkrig mellem grupperne, bl.a. i Idlib. Han var hverken tilknyttet IS eller FSA, så han opholdt sig bare i lejligheden og holdt sig udenfor konflikten. Han blev dog på et tidspunkt taget til fange af en FSA-gruppe, da de troede, at han var en IS-kriger, men da de fandt ud af, hvem han var, blev han efter to uger løsladt igen. Det var dog ikke længere trygt for ham at være i Idlib. Han hørte bl.a. rygter om udlændinge, som var blevet kidnappet af kriminelle FSA-grupper. Der var nogle FSA-grupper, der begik røverier og var kriminelle. Det var derfor ikke længere trygt for ham at være i Idlib. Han fandt ud af, at der var flere udlændinge, der havde tilsluttet sig side 8 IS, da dette var sikrere for dem. Han tilsluttede sig derfor IS i starten af 2014, hvor han flyttede til Aleppo og senere til Raqqa. Han blev smuglet til Aleppo fra Idlib kort tid efter, at han var blevet løsladt af den FSA-gruppe, der havde taget ham til fange. På det tidspunkt havde han opholdt sig i Idlib i ca. 9 måneder. Han hørte første gang om IS i april 2013, men han sluttede sig ikke til dem på dette tidspunkt. Han var dog sammen med nogle IS-folk engang i mellem, ligesom han hang ud med personer fra FSA-gruppen. Han kom i kontakt med IS gennem nogle andre udlændinge. IS var på det tidspunkt ikke lige så kendt som f.eks Al-Qaeda og andre grupperinger. Han tilsluttede sig IS, for-di der skete ting mod udlændinge i Syrien, og han derfor var nødt til at kigge sig over skulderen hele tiden. Hvis han havde været tilsluttet en stærk FSA-gruppe, havde han formentlig været beskyttet, men det var han ikke. Han blev derfor smuglet hen til det område, som IS styrede, i en lastbil. Han fik hjælp hertil af en person, der skulle til Aleppo-området for at hente noget ud-styr. Ud over ham var der en syrer og en egypter, der kørte med. De andre danskere, som han kendte hjemmefra og som også havde været i Idlib, var taget til forskellige steder, ligesom nogle var taget hjem til Danmark. Han mødte dog nogle danskere i Aleppo. Der var vist ikke nogen danskere, der forblev i Idlib. Anklageren afspillede video af en Skype-samtale, og henviste til eks. 3, side 1, rapport, hvoraf fremgår, af videon er blevet fundet på en computer hos Person 11's ægtefælle, Person
8. Tiltalte forklarede til videoen, at der er tale om en Skype-samtale mellem ham og hans bror, Person
9. Foreholdt eks. 3, side 14, rapport af
10. oktober 2020, hvoraf fremgår, at tiltaltes Skype-brugernavn er "Profilnavn 1", forklarede tiltalte, at det er korrekt. Han valgte navnet, da han godt kunne lide det. Profetens on-kel hed Navn 1, og det var derfor, han fik idéen til navnet. Han tog ikke nav-net på grund af Person 12 fra Moské. Hans familie er oprindelig fra Palæstina, og han kaldte sig derfor også ”Kaldenavn 1” , hvilket betyder Udeladt. Han husker ikke, hvornår han oprettede den pågældende Skype-konto, men det var før, han tog til Syrien. Det er korrekt, at ”Navn 2” betyder ”far til” . Han havde ikke børn, da han tog til Syrien, men næsten alle udlændinge, der tog til Syrien, tog et Navn
11. Der var ikke nogen, der kaldte sig ved deres rigtige navn. Det er normalt i Mellemøsten, og man bruger navnet ”Navn 2” , selvom man ikke har børn. Adspurgt om Skype-samtalen forklarede tiltalte, at han ikke husker denne. Foreholdt at det af videoens filoplysninger fremgår, at filen senest er ændret den
12. februar 2013, forklarede tiltalte, at dette passer med tidspunktet, side 9 hvor han tog til Syrien, og det kan derfor godt passe, at samtalen fandt sted den
13. februar
14. Han rejste ind i Syrien kort tid efter den
15. februar
16. Han ville have, at Person 11 fortalte deres forældre, at han var kommet godt til grænsen til Syrien. Samtalen fandt sted, før han blev smuglet ind i Syrien. Han havde på dette tidspunkt fået at vide, at han skulle vente 2-3 dage mere, før han kunne komme over grænsen. Foreholdt eks. 3, side 6, transskription af Skypesamtalen, og adspurgt, hvad Person 11 mente med "Må gud gøre det af med dine fjender ", forklarede tiltalte, at hans bror herved sikkert henviste til det syriske regime. Hans mor vidste ikke, hvad han skulle i Syrien. Han havde sagt til hende, at han gerne ville gøre en forskel ved at hjælpe med medicin, telte og mad. Hun vidste ik-ke, at han skulle i kamp. Hans far havde dog fornemmet dette og forsøgte at få ham til at blive hjemme. Hans far var i starten vred på ham, da han var bange for, at tiltalte ville blive dræbt eller komme til skade. Han troede ikke på tiltalte, når denne forklarede, at han kun ville yde humanitær hjælp. Tiltal-te havde sagt til sine forældre, at han nok ville komme hjem til Danmark efter 6-7 måneder. Adspurgt hvorfor tiltalte ikke meldte sig til at hjælpe humanitært gennem f.eks. Røde Halvmåne, forklarede tiltalte, at imamer over hele verden prædi-kede, at det var en synd ikke at tage til Syrien for at hjælpe muslimerne. Det var ikke en let beslutning for ham at tage af sted. Han tænkte, at den eneste mulighed for at stoppe krigsforbrydelserne mod civilbefolkningen var ved at kæmpe mod det syriske regime. Der var mange imamer, der sagde, at det var en forpligtelse at tage af sted. Person 12 fra Moské har forment-lig også sagt, at hvis man kunne gøre en forskel, skulle man tage af sted. Person 12 vidste ikke, at tiltalte tog afsted til Syrien, og det var ikke ved Person 12's hjælp, at tiltalte kom afsted. Han husker dog ikke præcist, om han på et tidspunkt talte med Person 12 om at tage af sted. Mens han var i Syrien, mødte han tilfældigt Person 12 et sted mellem Idlib og Aleppo, hvor Person 12 opholdt sig i en kort periode, før han tog hjem til Danmark igen. Tiltalte havde hørt fra en syrer, at der var en ældre dansk mand i området, hvorefter han kørte hen til Person
17. De tilbragte måske en dag sammen. Person 12 var nok i Syrien i et par måneder. De mødtes en eller to gange i den periode. Dette var i slutningen af
18. Han husker ikke navnet på den by, hvor de mødtes. Han har måske også snakket en enkelt gang med Person 12 over Skype eller WhatsApp, mens Person 12 be-fandt sig i Tyrkiet og var på vej hjem til Danmark. Det var i den periode, hvor der var konflikter mellem FSA og IS. Person 12 var ikke tilknyttet en gruppe, men hang ud med nogle FSA-grupper. Han hørte året efter, at Person 12 var død af kræft. Han talte ikke med Person 12 om, hvorvidt tiltalte skulle tilslutte sig IS. På det tidspunkt var IS noget helt nyt. Han er meget sikker på, at Person 12 ikke var sammen med IS. Person 12 hang ud med andre FSA-grupper end den, som tiltalte hang ud med. Person 12 havde ta-get en helt anden vej til Syrien end tiltalte, og tiltalte vidste derfor ikke noget side 10 om, at Person 12 var taget derned. Han mødte også andre danskere i Syrien ved en tilfældighed, herunder Person 1, der også blev kaldt Kaldenavn 2 (herefter Person 1). Da han på et tidspunkt var i Aleppo, hørte han, at der var nogle andre unge danskere i by-en. Han befandt sig på et opholdssted sammen med flere andre mennesker, herunder nogle personer fra IS, da han pludselig fik at vide, at der var nogle andre danskere, der boede lige i nærheden. Han kørte over til dem og mødte tre unge mænd fra København, herunder Person
19. Dette var omkring det tidspunkt, hvor videoen omtalt i forhold 1 blev offentliggjort, så det må have været i august
20. Han var sammen med de tre unge mænd i 2-3 dage, og det var i de dage, at videoen blev optaget. Tiltalte tog bagefter tilbage til Id-lib. De havde flere gange bedt ham om at være med i en video, men han sag-de nej i starten, men til sidst indvilligede han i at være med. Person 1 og de to andre unge mænd var fra en gruppe kaldet ”Gruppe” . De kom fra København, og han husker, at de havde besøgt Moské i Aarhus et par gange. Han havde også mødt Person 1 i Egyp-ten, da han opholdt sig dernede for at lære arabisk. Han var dog ikke selv en del af ”Gruppe” . Person 1 og de to andre var kendte personer. Han husker ikke årsagen til, at de havde besøgt Moské. Det kan have været i forbindelse med et bryllup. Han var ikke tætte venner med dem, men de kendte hinanden. Han husker ikke, hvad der blev talt om, når de mødtes i Aarhus. Det kan have været vedrørende forskellige aktiviteter, f.eks. en demonstration i København mod Mohammed-tegningerne. Det talte de om i 2011 eller
21. Tegningerne var meget indgribende og fornærmen-de over for muslimer, og demonstrationen havde til formål at vise modstan-den mod tegningerne. De talte ikke om at gøre andet, f.eks. at udøve vold på grund af tegningerne. Der blev ikke talt om trusler eller andet. De ville blot ytre sig om deres holdning til tegningerne. Adspurgt om Person 14 forklarede tiltalte, at dette er hans onkel. Han kender ikke til, at Person 14 nu skulle hedde Navn
22. Hans onkel kaldes også Kaldenavn
23. Foreholdt at der i Skype-samtalen den
24. februar 2013 mellem tiltalte og Person 11 tales om Person 14, herunder at tiltalte siger, at "Hans søn viste mig nogle underlige billeder ", forklarede tiltalte, at Person 14 flere gange var rejst til nogle FSA-grupper i Syren og hjem igen. Han har flere onkler, der rejste til Syrien. Han husker at have set et billede af Person 14 med våben, bl.a. et M16gevær. Han havde fået vist billedet af Person 14's søn, da han på et tidspunkt havde besøgt denne i København. Han husker ikke, hvor-for han lavede "pistoltegn" på videoen af Skype-samtalen, da han talte om billederne. Foreholdt at Person 11 under Skype-samtalen siger: "Pas på jer selv, og løb godt, sådan højre venstre, altså. I skal ikke løbe ligeud. Højre venstre og side 11 hop, ned, drej, højre og venstre og sådan", forklarede tiltalte, at Person 11 nok mente, at tiltalte skulle være forsigtig, så han undgik kuglerne. De to vagter, som han havde ved fronten i løbet af de første 8 måneder efter sin ankomst i Syrien, varede hver 2-3 uger. Han blev ikke sendt til fronten flere gange, da der ikke skete så meget. Der var tale om en ”kølig” front. Han har også deltaget i intense situationer, hvor der var reel kamp. Det var måske 6-8 gange i løbet af den tid, hvor han var i Syrien. Dette var bl.a. i for-bindelse med, at de skulle forsvare nogle byer, men for det meste befandt han sig ved ”kølige” fronter, hvor han skulle holde vagt ved forskellige frontaf-snit. Der skete ikke så meget de første 8 måneder, han var i Syrien, men der-efter var der flere bomber og flere kampe. Efter at han i starten af 2014 havde tilsluttet sig IS, kom han til Aleppo, hvor han var i 2-3 dage. På det tidspunkt styrede IS området. Aleppo var en stor by, og der var nogle områder, som blev kontrolleret af FSA-grupper. Han tog dog til et område, der blev kontrolleret af IS. I Aleppo boede han på en skole. På skolen boede IS-folk, der ikke havde andre steder at være, ligesom han. Der var nok omkring 50-60 personer på skolen. Han brugte sin tid i Aleppo på at prøve at finde ud af, hvad der skulle ske, så han sad det meste af tiden på skolen. Der skete ikke noget særligt i de dage. Det var et helt nyt område for IS på det tidspunkt, og der var helt stille. Han tog derefter til Raqqa. De kørte til Raqqa i en bil, som nogle personer fra skolen havde sørget for. De fik at vide, at de skulle til Raqqa og oplyse deres navne, hvorefter de ville blive udstationeret. De blev kørt fra Aleppo af nogle ældre mændt til et kontor i Raqqa, hvor de tilsluttede sig IS. Han var på turen sammen med den syrer og egypter, som han var taget til Aleppo med. Han blev efterfølgende udstationeret og sendt til frontlinjen ved Alep-po, hvor de stod over for det syriske regime. Når man tilslutter sig IS var der nogle forpligtelser. Han skulle i Raqqa oply-se sit navn, som han angav som værende Kaldenavn
25. Navnet bety-der Udeladt . Han valgte selv navnet. Han husker ikke, om han fik et egentligt id-kort, men han fik et slags papir, som skulle stemples, når han skulle til eller fra fronten. Det var et papir med informatio-ner, herunder ens navn, hvilken afdeling man arbejdede i og hvor man var ud-stationeret. Da han blev registreret i Raqqa, blev det besluttet, at han skulle være vagt ved fronten. Der var flere kategorier af tjenester og afdelinger, som man kunne få tildelt, herunder militæret, vagt, ambulanceredder, osv. Han fik i starten lov til selv at vælge, hvad han gerne ville lave. Dengang tog IS imod rigtig mange, og det var nemt at tilslutte sig IS. Det var ikke nød-vendigt for ham at blive anbefalet af nogen. Han mindes ikke at være blevet sagt god for af nogen. Han havde talt med IS-folk i Idlib, inden han tog til Aleppo. Tiltalte forklarede, at han ved registreringen hos IS i Raqqa angav navnet side 12 Kaldenavn
26. Han skulle udfylde et stykke papir med angivelse af bl.a. navnet på sin mor, far, moster m.fl. Han syntes, at det var underligt. Han skrev sit navn, og at han kom fra Danmark, men han ville ikke give dem alt for mange detaljer. Han angav også sin fødselsdato. Han skulle også skri-ve, om han var gift, om han havde børn m.m. Han husker dog ikke i detaljer, hvilke oplysninger han skulle give. Han huskede heller ikke, at han fik et id-kort, før hans forsvarer har gjort ham opmærksom herpå. Han havde ud over id-kortet også et stykke papir, som skulle bruges, når han havde fri. Han var på dette tidspunkt hverken gift eller havde børn. Han kunne godt lide navnet Navn
27. Han har efterfølgende fået en søn ved Navn
28. Registreringen foregik i en kontorbygning. Man kunne ikke være en del af IS uden at registrere sig. Det var IS-folk, der tog imod oplysningerne og skrev dem på en computer. Efter sin ankomst til Raqqa, sov han i starten i en mos-ké og senere i et regeringspalads fra det syriske regime. Det var en bygning, som FSA indledningsvist havde erobret. Der var efterfølgende kampe mellem IS og FSA, hvor IS havde indtaget bygningen. Kampene havde nok fundet sted i starten af
29. Ved ankomsteen til Raqqa fik han udleveret et våben og nogle gange magasiner. Han husker ikke, om han fik udleveret tøj af IS. Han havde købt sit eget våben, da han var kommet til Idlib, men på grund af noget fejlbehæftet ammunition, gik hans eget våben i stykker. Han fik derfor et våben af IS. Han fik ikke tilbudt militærtræning af IS. IS vidste, at han havde modtaget en må-neds militærtræning i Idlib. Da IS skulle dække et stort område, og da der ik-ke var tid til at træne alle, modtog han ikke yderligere træning. Han havde selv fortalt IS, at han havde fået træning, og "alle kendte alle" dernede, næ-sten i hvert fald. De mennesker, der tog imod ham i Raqqa, kendte han ikke, men der var nogle personer, som han havde set før i Idlib. De mennesker, som han tidligere havde set i Idlib, var nogle tunesere, saudier og egyptere. Han mødte også to eller tre danskere i Aleppo, som han havde mødt før. Den ene af dem blev dræbt i Syrien. Det var en dansk mand, der hed Person 15 eller Kaldenavn
30. Han kendte den pågældende fra Moské. De var dog ikke rejst til Syrien sammen. Han mødte Person 15 første gang, da han havde været i Syrien i ca. 1 år. Han ønsker ikke at oplyse, hvem de andre danskere var. Han modtog ikke religionsundervisning efter at være ankommet til Raqqa. Når man tilsluttede sig IS, skulle man lave noget hver dag, medmindre man meldte sig syg. Man kunne dog selv komme med ønsker om, hvad man skulle arbejde med, og alt efter behovet kunne man få lov til det. I hver by var der en ledelse, der bestemte. Der var forskellige enheder med hver sin ledelse, f.eks. militær, politi, læger m.m. Han husker ikke, om han ved sin ankomst til Raqqa selv skulle vælge, men han blev udstationeret ved fronten. Hans for-mål med at tage til Syrien var at bekæmpe det syriske regime, og det skulle foregå ved fronten. Der var både intense frontafsnit og ”kolde” frontafsnit. side 13 Der var nogle militærenheder, der var i kamp hele tiden, og så var der vagttjenesten, som var mere stille og rolig. Da han kom til Raqqa blev han udstationeret som vagt ved fronten i nogle få måneder, hvorefter han kom tilbage til Raqqa. Efter at tiltalte var indrejst i Syrien i februar 2013, hang han ud med FSAgruppen "Enhed 1" i Idlib i ca. 8 måneder. I august 2013 mødte han bl.a. Person 1/Kaldenavn
31. De optog i den forbindelse videoen ”Titel 1” . Videoen blev optaget lidt uden for Aleppo. I august 2013 var han uafhængig af nogen grupper. I løbet af de første 8 måneder var han 2-3 gange ved fronten. Ellers brugte han sin tid på bl.a. at køre til Alep-po, hvor der var mange andre unge mennesker, eller at være i sin lejlighed. Han opholdt sig også i mindre landsbyer uden for Aleppo. I Idlib var der ikke kamphandlinger, bortset fra nogle bombefly. Han hjalp et par gange med at rydde op efter bombeangreb. Fronten var på det tidspunkt ”kølig” med undt-agelse af enkelte kampe, som han dog ikke deltog i. Han brugte også tid på at gå i moské. Det var et helt almindeligt liv med undtagelse af enkelte bom-beangreb. Efter at have tilsluttet sig IS i Raqqa, blev han sendt til Aleppo til en militærenhed, der skulle holde vagt mod det syriske regime ved et frontafsnit ved Aleppo. De var fordelt over flere punkter på fronten, hvor de skulle holde vagt 3-4 personer ad gangen. Efter 2-3 uger holdt han fri, hvor han enten tog til Aleppo eller Raqqa. Han fik løn af IS. Han modtog månedligt ca. 50-100 dollar. Det var lidt forskelligt. Pengene blev udbetalt til de enkelte militære enheder. En militærenhed kaldtes ”khatiba” . Hver ”khatiba” havde flere lede-re. Hans første ”khatiba” hed "Enhed 2". Han var også med i en anden ”khatiba” ved navn ”Enhed 3” . En ”khatiba” havde ansvaret for et helt frontaf-snit. Han skiftede til "Enhed 3" på et tidspunkt, fordi han var lidt træt af opga-verne og menneskerne, da deres "kemi" ikke passede sammen. Han var i ”Enhed 2” i ca. 2-3 måneder. I ”Enhed 3” var han omkring 1 må-ned. Derudover var der perioder i 2014, hvor han var løsgænger, og dermed ikke tilknyttet en ”khatiba” . Han havde også i perioder meldt sig syg, så han kunne slappe af og finde ud af, hvad der videre skulle ske. Han brugte tiden på at finde ud af, hvad han gerne ville. På et tidspunkt var han i Raqqa i ca. 1-2 måned, hvor han ikke lavede noget. Herefter tog han tilbage til fronten, hvor han stod overfor det syriske regime. Når man tog fri, gjaldt det om at holde sig skjult fra politiet, idet man ellers risikerede konsekvenser i form af f.eks. inddragelse af frihed. Han havde dog brug for nogle pauser, bl.a. fra de andre personer i enheden. Han fandt nogle måder at gøre det på. Der var bl.a. nogle personer fra Tunesien og Saudi-Arabien, som havde en anden må-de at være på, og som talte med en anden accent, og det medførte, at man følte sig udenfor, hvilket kunne give lidt knas. I april/maj 2014 blev han ramt i kæben af et fragment, mens han var ved fronten. Det var ved en frontlinje ved Deir Ez Zor. Forevist oversigtskort side 14 over Syrien og afstanden mellem Aleppo og Deir Ez Zor, forklarede tiltalte, at han var i Aleppo, men fik besked på, at han skulle til fronten ved Deir Ez Zor. Det var en hård frontlinje. Han blev ramt 2-3 dage efter sin ankomst, hvorefter han blev kørt tilbage til Raqqa, hvor han fik en tandprotese. Der var intense kampe ved Deir Ez Zor, men derudover var han for det meste ved ”kølige” fronter. Da han var løsgænger, fik han blot at vide, at han skulle gøre sig klar, og at han ville blive indsat som reserve ved et frontafsnit, hvis der var for mange dræbte. Det var almindeligt, at der blev flyttet personer fra de ”kølige” afsnit til andre frontafsnit. Det skete nok 3-4 gange i 2014 for til-talte, mens han ikke var tilknyttet en ”khatiba” . Han var dog for det meste ved fronten ved Aleppo. To gange var han ved fronten i Deir Ez Zor. I 2015 var han udstationeret i Aleppo, Al Bab og Manbij. Han var i starten af 2015 tilknyttet Enhed 4 og herefter Enhed 5 . Almisse er en muslimsk skat, og han var med til at uddele ris, bønner, penge m.m. til civil-befolkningen. Han var tilknyttet Enhed 4 i Al Bab i få måneder. De uddelte almisser til bl.a. kvinder, enker, børn og ældre. Han kørte rundt med en syrer og delte ting ud. Han kunne godt lide at være der for folk. I Syrien var der mange fattige mennesker, og han skiftede til Enhed 4, fordi han kunne godt lide at hjælpe. Almisserne kom fra forretninger, der skulle betale en slags skat ”zakat” til folk, der ikke havde så meget. Desuden skulle alle i området, der tjente over et bestemt beløb, også betale ”zakat” . Han havde også i den periode et våben, som han nogle gange havde på sig. Han havde i forbindelse med sit arbejde i Enhed 4 forskelligt tøj på; nogle gange civilt og andre gange militært. Han stoppede i Enhed 4, fordi han fik at vide, at der var behov for folk ved fronten. Han returnerede derfor til fronttjeneste. Han søgte til ”Enhed 5” , fordi han kendte en person der. Det var en militærenhed, der var placeret ved frontlinjen. Enheden havde til opgave at besvare fjendens ild. Han skød ikke selv, men han stod for at gøre ammunition klar og rengøring. De havde en kanon på en slags lastbil. Navnet ”Enhed 5” hentyder til dette våben. De var fire personer om hver kanon. Han kendte Vidne 2, som var i enheden. Vidne 2 er hans morbror. Han har tidligere heddet Kaldenavn
32. Tiltalte er derfor vandt til at kalde ham for Kaldenavn
33. Han ved ikke, hvorfor Kaldenavn 6 skiftede navn til Vidne
34. I Syrien gik Vidne 2 under Kaldenavn
35. Det var gen-nem ham, at tiltalte kom ind i ”Enhed 5” . Han skiftede til enheden på et tidspunkt, hvor der var behov for folk ved fronten. Tiltalte tænkte, at han lige så godt kunne være sammen med sin onkel, som han kendte i forvejen, og som han vidste, at han ville fungere sammen med. Han var i ”Enhed 5” i nogle få måneder. Resten af 2015 tilbragte han ved forskellige frontafsnit. Han var blevet gift i starten af 2015, så han brugte også tid på at være sammen med sin kone. Hans kone hedder Person 16, og hun boede i Manbij sammen med sin familie. Efter ”Enhed 5” var han ved fronten som almindelig fodsoldat. Det var i en enhed i nærheden af Kuweires Lufthavn. Det var forskelligt, hvor længe der side 15 gik mellem hans vagter ved fronten. Der kunne gå flere uger, hvor han var ved fronten, og så fik han et par dage sammen med sin hustru. Han fik også sit første barn i oktober
36. Han fik i 2015 en lille splint i skulderen fra en morterraket. Dette skete i en landsby i nærheden af Kuweires Lufthavn. Han var ikke ved lufthavnen i
37. Det var ellers på et tidspunkt i 2014 planen, at han skulle udstationeres der, men det viste sig, at der ikke ikke behov for det alligevel. I starten af 2016 boede han i Manbij sammen med sin familie. Han var ved forskellige frontafsnit, og når han havde fri, tog han hjem til familien i nogle dage. Han var i den periode tilknyttet frontafsnittet ved Harariya. Han var tilknyttet bl.a. ”Enhed 6” . Han husker ikke navnet på de an-dre ”khatibaer” , som han var tilknyttet i 2016, men der var flere. Det var ho-vedsageligt i området ved Kuweires Lufthavn og Haraiya. Han var fodsoldat og vagt. I sommeren 2016 var han i Raqqa. Hans kone var gravid med deres andet barn, og det var på det tidspunkt for farligt at være omkring Manbij og Al Bab, der var omringet af både FSA og det syriske regime. De var derfor ta-get til Raqqa, men han tog frem og tilbage mellem Raqqa og området om-kring Aleppo. Der var meget uro i området. Der var en frontlinje i nærheden af Al Bab mod det syriske regime, hvor IS blev flankeret af FSA. De skulle derfor passe på ikke at blive omringet. I november 2016, efter at hans andet barn var blevet født, var han hjemme hos sin familie i en måned. Da han skulle tilbage til Aleppo, blev han sendt til enhedens kontor, da de ville lave en sag ud af, at han havde været væk i så lang tid. Det var omkring december
38. Han blev fyret fra den enhed, som han var tilknyttet, og han blev derefter i december 2016 sendt ud til en anden frontlinje i udkanten af Al Bab. Han husker ikke navnet på landsbyen. Han var her i et par måneder, hvorefter hans enhed blev sendt til et sted i nærhe-den af Al Maskanah. Der var en vigtig motorvej, som det syriske regime og Rusland prøvede at indtage. De blev derfor sendt derhen for at forsvare om-rådet. Der var nogle meget intense kampe. De blev bombet. Der var raketter og tanks. De så ikke de syriske tropper, men taktikken fra det syriske regime var at bombe området og så rykke ind bagefter. Han var fodsoldat og hang lidt ud med ”Enhed 7” . Det var en gruppe med mellemstore våben, der flyttede sig fra sted til sted. Han hjalp dem nogle gange med deres våben, men han affyrede ikke selv de mellemstore våben. Han har affyret sin egen Kalashnikov. Det var man nødt til, da man ellers ville blive dræbt. Det var hovedsageligt for at holde fjenden på afstand. Det var nogle meget voldsom-me kampe med mange døde. Han havde ikke tidligere været i så voldsomme kampe. 70 % af tiden i Syrien var han udstationeret ved ”kølige” fronter, mens han i de øvrige 20-30 % af tiden var ved fronter med mere eller mindre intense kampe. De mest intense kampe fandt sted i marts
39. Han var for-mentlig død, hvis han skulle have deltaget i flere intense kampe. side 16 Han deltog i nogle enkelte intense kampe i 2014, i hvilken forbindelse han blev ramt i kæben. De intense kampe i 2014 fandt sted ved Deir Ez Zor. Han deltog også i nogle intense kampe ved Al Bab i
40. Han har dog generelt lidt svært ved at huske nøjagtige steder og tidspunkter. Han har hørt om division 17 i Raqqa, men det var ikke kampe, som han del-tog i. Han var på det tidspunkt ikke tilknyttet en ”khatiba” . I marts 2017 blev han ramt af en flybombe fra det syriske regime ved Al Maskanah. Han sad i et hus, som blev bombet. Han flygtede ud af huset, men blev slynget afsted som følge af et bombenedslag. Han kom på hospital i Raqqa. Han fik at vide, at han forinden havde været i Tabqa i nogle dage, men dette huskede han ikke. Han vågnede først op i Raqqa. Han blev slemt skadet, hvilket har medført, at han i dag sidder i kørestol. Vidne 2 er hans morbror. Vidne 2 har også været i Syrien. Før han selv tog til Syrien, havde de mødtes et par gange. Vidne 2 boede i København, og tiltal-te besøgte ham en gang imellem. Han mener, at han kom til Syrien før Vidne 2, der ankom et par måneder efter ham. De var dog i starten forskellige steder. De fandt sammen i Syrien omkring 2014 og
41. De mødte hinanden første gang i Raqqa omkring marts/april 2014, men han er ikke helt sikker. Han var sammen med Vidne 2 i perioder, men ikke hele tiden. De var sammen i ”Enhed 5” , og han stødte på Vidne 2 i Raqqa nogle gange efterfølgende. I sommeren 2014 var han sammen med Vidne 2, da hans bror Person 11 kom på besøg et par dage, og der blev taget et foto af dem sammen. Adspurgt om Person 1/Kaldenavn 2 forklarede tiltalte, at han enkelte gan-ge havde mødt ham i Aarhus, ligesom de mødtes i København en eller to gange. Person 1 dukkede også pludselig op i Egypten, da tiltalte selv var dernede. Person 1 var der nogle få måneder, hvorefter han rejste tilbage. De boede i det samme hus. Person 1 var med i ”Gruppe” . Han husker ikke, om han så Person 1 i Danmark, efter at han var kommet hjem fra Egypten. Han mødte Person 1 i Syrien første gang medio
42. Det var i forbindelse med, at de lavede videoen ”Titel 1” . Han mødte ikke Person 1 efter, at de havde lavet videoen. Han hørte, at Person 1 var blevet dræbt. Der var forskellige rygter, men han ved ikke præcist, hvordan det skete. Han kender hellere ikke nærmere til stedet, hvor Person 1 blev dræbt eller tidspunktet herfor, men det var vist i
43. Adspurgt om Person 17, også kaldet Kaldenavn 8 (herefter Person 17), forklarede tiltalte, at han har mødt ham i København én gang. Person 17 lavede mange videoer, og han var ligesom Person 1 med i ”Gruppe” , som han var en af lederne af. Person 17 og Person 1 kom til Aarhus nog-le gange. Han hørte, at Person 17 var i Syrien, men han mødte ham ikke selv. Person 17 og Person 1 var ikke sammen på det tidspunkt, da tiltalte mødte Person 1 i Aleppo i august
44. side 17 Adspurgt om en dansker ved navn Person 18 forklarede tiltalte, at han har mødt Person 18 et par gange i Moské, men de var ikke tætte. De mødte også hinanden i Egypten. Person 18 blev gode venner med en fransk-marokkansk mand, og de to tilbragte meget tid sammen. Han var selv i Egypten med 3-4 andre personer. Person 18 blev i Egypten, da tiltalte tog tilba-ge til Aarhus. I Syrien mødte han Person 18 1-2 gange. Det var omkring som-meren 2013 på et opholdssted, hvor mange IS-folk opholdt sig. Han mødte kun Person 18 på dette tidspunkt. Han ved ikke, hvor Person 18 tog hen derfra. Han hørte i 2014 eller 2015 rygter om, at Person 18 var blevet dræbt. Adspurgt om tiltalte kender en person ved navn Person 19, også kaldet Kaldenavn 9, forklarede tiltalte, at han ikke kender ham. Adspurgt om Person 20 forklarede tiltalte, at han kender ham. De har mødt hinanden i Moské. Person 20 kom fra et andet område i Aarhus end tiltalte. Han mødte også Person 20 tilfældigt i Syrien et par gange. Første gang var i Idlib i 2013, og tiltalte mødte ham flere gange sidenhen. Person 20 var blevet skadet med sit ben og lavede derfor ikke noget. Person 20 var blevet gift og opholdt sig i byen. Person 20 blev kaldt Kaldenavn
45. I Århus blev Person 20 kaldt Kaldenavn
46. Person 20 var ikke aktiv for IS på nogen måde på grund af sin skade. Tiltalte boede hos Person 20 i et par måneder, efter at tiltalte var blevet udskrevet fra hospitalet i Raqqa i
47. Han boede hos Person 20 med sin kone og børn. Det var på et tidspunkt, hvor det hele var ved at falde fra hinanden. Tiltalte har i en TV2-dokumentar set, at Person 20 nu er fanget hos kurderne i Syrien. Adspurgt om han kender Person 21 forklarede tiltalte, at han ken-der ham fra barndommen, hvor de var venner. De så hinanden i Moské nogle gange. De mødte også hinanden i Syrien, hvor de tilbragte ca. 1 måned sammen i Al Bab. Det var nok omkring medio/ultimo
48. Han har hørt, at Person 21 ikke nåede at være så længe i Syrien, inden han blev dræbt i kampe. Adspurgt om han kender Person 22 forklarede tiltalte, at han har hørt om ham, men han har ikke selv mødt ham. Person 22 var en kendt leder for 200-300 udlændinge, der kæmpede for IS. Han ved ikke, om Vidne 2 har mødt Person
49. Adspurgt om Jabhrat al-Nusra forklarede tiltalte, at det var en gruppering, som holdt til i Idlib. Han var ikke med i gruppen, men han kender nogle per-soner, der var. Han kender dog ikke nogen danskere, der var medlem af Jabhrat alNusra. Han ved ikke, om Vidne 2 var sammen med folk fra Jabhrat al-Nusra, før de mødtes i Syrien. Han ved, at det var en gren af Al-Qaeda. Det var en meget lukket gruppe. I april 2013 kom IS frem, og han talte med nogle af IS-folkene, men han var side 18 på dette tidspunkt ikke en del af det. Han var neutral og tilsluttede sig først IS i 2014, hvor han tog til Raqqa. Det sorte flag med hvid skrift blev brugt af IS. Jabhrat al-Nusra havde et lignende flag, dog med en lidt anden tekst. Grupperne brugte dog flere forskellige flag. Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at inden han tog til Syrien, havde han en idé om, at alle vestlige lande var imod det syriske regime. Da han var i Syrien, vidste han, at Rusland kæmpede sammen med det syriske regime. Ved fronten skete dette i form af russiske fly og bomber. Han hørte på et tidspunkt, at amerikanerne kæmpede sammen med kurderne. Kurderne kæmpede mod både tyrkerne og FSA. Han vidste, at amerikanerne, russerne, Iran og Hisbollah var involverede i konflikten. Iran og Hisbollah støttede det syriske regime. "Zakat" er en muslimsk skat, der anvendes i alle muslimske samfund. Det er dog ikke alle steder, at man går lige meget op i det. Det er således ikke en skat, der er særegen for IS. Det er en af de fem søjler inden for islam. Videoen omfattet af forhold 1 blev optaget, før han tilsluttede sig IS. Han mener ikke, at Person 1 og de andre danskere på videoen havde tilsluttet sig IS på tidspunktet for videoens optagelse. Dette skete først på et senere tidspunkt." Tiltalte har til retsbogen den
50. november 2022 afgivet følgende forklaring: "Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 25, besked nr. 1, til side 28, be-sked nr. 1, chatbeskeder på Skype for perioden den
51. juni 2012 til den
52. februar
53. Anklageren henviste til eks. 3, side 16, rapport, hvoraf fremgår, at chatbeskederne er fundet på Person 11's Toshiba laptop. Tiltalte forklarede, at Person 11 er hans lillebror, og at der er tale om en samtale mellem ham og sin bror. Foreholdt besked af
54. februar 2013 "mine venner kommer om 4 dage " forklarede tiltalte, at han ikke husker samtalen. Han kan ikke huske alle de beskeder og samtaler, som han har haft. Han var i Syrien på daværende tids-punkt. Han husker ikke, hvem det var han talte om, da han omtalte "mine venner ". Der var danskere i Syrien både før og efter, at samtalen fandt sted, så det kan godt have været nogle danskere. Der var mange, som kom til Syrien og tog afsted igen. Foreholdt besked af
55. februar 2013 "kay når jeg tag den ik nævn mit navn bare sige salam " forklarede tiltalte, at han ikke ville have, at hans bror skulle nævne hans navn af hensyn til deres sikkerhed. Han var lidt lukket på internettet, når han skrev med sin bror og familie. Han ville ikke give broren problemer, fordi broren gav ham penge, mens han var i Syrien. Da han kom til side 19 Syrien, ville han i starten ikke være offentlig, selvom ruten til Syrien var helt åben. Da han havde været der længere tid, blev han mere åben. Han kendte ikke til, hvordan det danske system fungerede, og derfor var han mere luk-ket. Det var også derfor, at han skiftede navn til Kaldenavn 12, da han rejste til Syrien. Der var nogle andre, der fortalte ham, at det var en god idé at skifte navn ved indrejsen. Det havde de selv gjort. Der var måske tale om en over-reaktion fra hans side, da han skrev, at Person 11 ikke skulle nævne hans navn. Han fik råd og anbefalinger fra andre, der var i Syrien. Han tog imod deres råd. Der var 3-4 danskere i Idlib, da han kom dertil. Han ønsker ikke at udta-le sig om deres navne. Han var meget uvidende om mange ting, og gjorde derfor som de andre, der var taget til Syrien. Han voksede ikke op med fjern-syn og så ikke nyheder i fjernsynet. Han fik nyheder fra internettet, herunder Youtube, hvor han så mange videoer på arabisk. Han lagde også selv nogle videoer på Facebook. Han var medlem af forskellige Facebookgrupper, blandt andet ”Facebookgruppe” , som havde flere tusinde medlemmer. De talte ikke om videoerne i Moské, men de talte nok om, hvad der foregik i Syrien, og at det var kritisk. Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 28, besked nr. 2, til side 29, be-sked nr. 1, chatbeskeder på Skype den
56. februar
57. Foreholdt besked af
58. februar 2013 ”menhusk vække ur høreteleoner til ipod og batteri til bærbaren ” forklarede tiltalte, at han tænkte, at han kunne bruge en bærbar, når han kedede sig eller skulle slappe af. Han kunne få nog-le af de personer, der var på vej til Syrien til at tage en bærbar og batterier med til ham i Syrien. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvem det var, der kom til Syrien med tingene, men politiet ved godt, at der var personer, som rejste ind og ud af Syrien. Der var mange, som tog hjem igen. Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 29, besked nr. 2, til side 30, be-sked nr. 7, chatbeskeder fra Skype fra den
59. februar 2013 til den
60. marts
61. Foreholdt besked af
62. marts 2013 ”husk TGE DIG SAMMEN DET KUN EN CHANCE DU HAR ENDTEN HELVED ELLER PARADIS OG DU VÆLGER ” forklarede tiltalte, at på det tidspunkt tog han alt det til sig, som han hørte fra imamerne. Han fik at vide, hvad meningen med livet var, og at man skulle bede, og hvordan man skulle opføre sig. Hvis man ikke gjorde disse ting, kunne man blive straffet af Gud. Han var bekymret for sin bror, og skrev til ham, at han skulle passe på sig selv og ikke hænge ud med folk og ryge hash. Han husker ikke, om broren arbejdede på det tidspunkt. Han var på dette tidspunkt nypraktiserende. Han startede med at praktisere sin tro to år inden, at han tog til Syrien, og han syntes, at broren skulle have et godt forhold til Gud. Det er normalt indenfor islam, at forældre og familiemedlem-mer siger til deres børn, at de skal bede og tro på Gud. side 20 Han lyttede på Youtube til forskellige imamer fra navnlig Saudi-Arabien og Egypten. De prædikede, at det var en synd, hvis man ikke hjalp det syriske folk, og at man som muslim havde en pligt til at hjælpe. Det var på daværen-de tidspunkt hans opfattelse, at han som muslim var forpligtet til at tage til Syrien for at hjælpe befolkningen. Han husker ikke, at han talte om dette med imamerne i Moské. Der var i Moské to forskellige holdninger, men de fleste mente, at man skulle tage afsted. Der var også mange imamer på internettet, der sagde, at man var forpligtet til at tage af sted, gribe våben og ofre sit liv. Han ved ikke, hvad der ville ske med de per-soner, som ikke tog afsted. På daværende tidspunkt var han også overbevist om, at man var forpligtet til at tage af sted, og at man skulle gribe til våben. Man kunne også hjælpe på andre måder, f.eks. ved at sende penge osv. Han ville ikke tvinge andre til at tage af sted, heller ikke sin bror Person
63. Han ville bare råde broren til at have et godt forhold til Gud. Det var ikke en let beslutning for ham at tage af sted. Han kæmpede en indre kamp med sig selv om det. Det var en sag mellem ham og Gud. Anklageren henviste til eks. 3, side 30, besked nr. 8, til side 31, besked nr. 1, chatbeskeder fra Skype fra
64. marts 2013 indeholdende diverse links. Tiltale forklarede, at han ikke husker, hvilke video-links han sendte til bro-ren. Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 32, besked nr. 1, til side 33, be-sked nr. 1, chatbeskeder fra Skype af
65. marts
66. Foreholdt besked af
67. marts 2013 ”kald din søn Navn 5 eller Navn 6 ” forklarede tiltalte, at han ikke husker beskeden. "Navn 6" betyder en person, som bestræber sig på at gøre noget godt og at være en god muslim. Flere arabiske navne har flere betydninger. Han ved ikke, hvad "Navn 5" betyder. Han syntes bare det var to flotte navne. Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 33, besked nr. 2, til besked nr. 7, chatbeskeder fra Skype fra
68. marts 2013 til
69. marts
70. Tiltalte forklarede, at "baba" er hans far. Nogle gange svarede han ikke, da internettet i Syrien var ustabilt, ligesom der kunne være tidspunkter, hvor der ikke var strøm. På dette tidspunkt kunne han også være ved fronten eller til militærtræning. Hvis han var ved fronten, var der ikke internet, og han havde ikke telefonen med sig. Foreholdt besked af
71. marts 2013 ".. må allah beskytte dig fra det satan i bekæmper.. ", forklarede tiltalte, at der er tale om det syriske regime. Han mener ikke, at han direkte havde fortalt Person 11, at han var ved fronten, men broren vidste, at han var taget til Syrien for at kæmpe mod regimet. Det side 21 kan godt være, at de nogle gange havde talt om det, men han husker det ik-ke. Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 35, besked nr. 3, til besked nr. 8, chatbeskeder fra Skype af
72. juni
73. Tiltalte forklarede, at det er muligt, at han skulle have tilsendt nogle penge. Det var broderen, der skulle sende pengene. Det gjorde broderen flere gange. Der var tale om penge fra broderen eller fra hans egen konto i Danmark. Det husker han ikke præcist. Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 36, besked nr. 1, til side 38, be-sked nr. 5, chatbeskeder fra Skype af 14 juni 2013 til
74. august
75. Tiltalte forklarede, at han ikke husker, hvilken video han sendte, og som han vil have, at hans mor skulle se. Det er muligt, at han sendte videoer til famili-en om det, der skete i Syrien, men han husker det ikke. Han ved ikke, hvad det er for en video, som han skulle sende til sin mor. Han mener ikke, at der er tale om videoen, der er omtalt i forhold
76. Den blev offentliggjort den
77. august 2013, hvilket var dagen efter, at den var blevet optaget. Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 38, besked nr. 6 og 7, samt side 40, besked nr. 3, til side 43, besked nr. 1, chatbeskeder fra Skype fra
78. au-gust 2013 til
79. august
80. Foreholdt besked af
81. august 2013 ”Slapper i af nu ” og ”ja to dage mere ”forklarede tiltalte, at i de første 8 måneder i Syrien var der ikke meget at la-ve, men derefter var han oftere ved fronten. Det er muligt, at han skulle tilbage til fronten efter to dage. På dette tidspunkt kæmpede han sammen med FSAgrupper. Han hørte i Idlib, hvilke grupper, der havde brug for hjælp, og så meldte han sig. Han havde på dette tidspunkt ikke ”givet hånd til nogen gruppe” . Det skete først senere. Foreholdt besked af
82. august 2013 "der døde 1200 igaar ", forklarede til-talte, at han mener, at det er de børn, der blev dræbt af det syriske regime med kemiske våben. Foreholdt besked af
83. august 2013 "Men det derfor man skal hente masker ", forklarede tiltalte, at hans bror nok var bekymret for ham efter, at han havde set videoen med børnene. Han husker ikke, hvilken video han sendte den
84. august 2013 kl. 15:46:
85. Det var måske en video vedrørende de dræbte børn, så hans far kunne se, at der var en grund til, at han befandt sig i Syrien. Foreholdt besked af
86. august 2013 "og gøre os til løver ", forklarede tiltal-te, at det var en henvisning til, at det krævede mod at kæmpe mod det syris- side 22 ke regime. Betegnelsen ”løve” anvendtes af mange forskellige grupper i Syrien. Han husker ikke, om krigerne i IS blev kaldt løver, men det kan godt væ-re. Det han mente var, at man skulle være modig som en løve og holde stand mod det syriske regime. Det er et normalt begreb. Han har hørt betegnelsen anvendt i FSA, men også i IS. Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 48, besked nr. 4, til side 49, be-sked nr. 1, chatbeskeder fra Skype fra
87. august
88. Tiltalte forklarede, at det var Person 11, der skulle skaffe ham nogle sko. Det var nogle personer, som var på vej til Syrien, der kunne tage skoene med til ham. Skoene var bedre i Danmark end i Syrien. Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 51, besked nr. 1, til side 53, be-sked nr. 3, chatbeskeder fra Skype fra
89. september 2013 til
90. september
91. Foreholdt besked af
92. september 2013 ”lyt til den saa forstaa du hvorfro det er fard ayn og hvorfor man skal give afkald for alt ” forklarede tiltalte, at han flere gange sagde til sin bror, at han skulle sørge for at have et godt for-hold til Gud, men der var ikke tale om tvang. Det var broderens eget valg. På daværende tidspunkt var det hans opfattelse, at det var en pligt for muslimer at give afkald og kæmpe mod det syriske regime. Det var hans egen overbe-visning på det tidspunkt som følge af de ting, som han havde hørt fra forskel-lige imamer på Youtube. Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 53, besked nr. 5, chatbeskeder fra Skype fra
93. september
94. Tiltalte forklarede, at han mener, at Kaldenavn 11 er identisk med Person
95. Tiltalte hørte, at Kaldenavn 11 var på vej til Syrien, og han kunne tage ting med til ham. Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 53, besked nr. 6, til side 60, be-sked nr. 7, chatbeskeder fra Skype fra
96. september
97. Foreholdt besked af
98. september 2013 ”ville gerne have vest den der kom-mer magasiner med ogsaa kan man ligge plader i dem hvor det bliver til en skydesikker vest ” forklarede tiltalte, at han havde brug for en skudsikker vest for at beskytte sig selv. Han husker ikke, om han modtog en vest. Vestene fra Danmark var bedre end de veste, som han kunne få i Syrien. Foreholdt besked af
99. september 2013 "sige til ham den brune vest ligesom den somaliernes vest " forklarede tiltalte, at han gerne ville have en af de gode veste, som han havde set en somalier have. Der var flere somalier i Sy-rien, så han husker ikke, hvem det var, og han ønsker heller ikke at udtale sig om andre end sig selv. side 23 Han ville også gerne have en Samsung mobiltelefon fra Danmark, da deres kvalitet vist var bedre end de mobilmærker, man kunne få i Syrien. Foreholdt besked af
100. september 2013 ”og vesten og maske til gift en or-dentlig en ” forklarede tiltalte, at han ikke husker det præcist. Person 11 ville måske sende ham en maske. Han husker, at han fik vesten, men han hus-ker ikke, om han modtog en maske eller en Samsung telefon. Han havde flere telefoner under sit ophold i Syrien, måske 3-4 stykker. Der var mange, der gik med skudsikker vest i Idlib. Foreholdt besked af
101. september 2013 "vi gør os klar til dem de er velkommen " forklarede tiltalte, at det godt kan være, at han havde hørt rygter om, at Amerika måske ville ind og bombe i Syrien. Derfor sagde han, at de gerne måtte komme. Når han siger ”vi” , mente han oprørerne generelt. Der var nogle, der fik støtte af USA, mens andre var neutrale. Foreholdt besked af
102. september 2013 ”.. vis der sker dig noget så enshal-lah som martyr i Jannah .. ” forklarede tiltalte, at det er helt almindelig, at hvis man lever i krig, så er der stor chance for at dø. ”Martyr ” betyder, at man kommer i paradis, hvis man dør på grund af de rette intentioner. Det vil-le f.eks. være, hvis man hjalp den syriske befolkning. Det modsatte af paradis er helvede, men det er kun Gud, der kender til folks bevæggrunde. Tiltalte kan derfor ikke bestemme, hvad der sker med folk, hvis de ikke dør som føl-ge af den rette hensigt. Han håbede, at Gud ville acceptere ham, hvis han dø-de i Syrien. Foreholdt besked af
103. september 2013 "... min bror er ikke fra samme far og mor, men min bror er ham der har den samme tro og handleer hvad al-lah siger. min dansk bror er mere elsket end min bror fra samme kød og blod ... " forklarede tiltalte, at det som han mente var, at han elskede sin bror i troen, som troede på Gud. På daværende tidspunkt fik han at vide, at man skulle elske sine brødre i troen meget, og mere end sine brødre i kød og blod. De brødre, som han omtaler, var de personer, som han var sammen med i Sy-rien, og som havde den samme tro, som ham selv. Han ville gøre sin bror op-mærksom på, at det vigtige var troen på Gud. Han elsker sin bror Person 11 rigtig meget, men på daværende tidspunkt kunne han ikke lide brode-rens handlinger, herunder at han tog stoffer. Indenfor islam er det kendt, at man er brødre i troen, uanset at man ikke er i familie med hinanden. Foreholdt besked af
104. september 2013 "vi gemmer os ikke vi laver bare om paa tingene gaar til den " forklarede tiltalte, han ikke husker i detaljer, hvad han mente, men det kan være, at hans bror havde sendt nogle nyheder til ham. Han husker ikke, hvem de talte om i samtalen. Man kunne ikke bare gemme sig, når der blev bombet. Foreholdt besked af
105. september 2013 "du kan ikke maa ikke brugee kame- side 24 ra " forklarede tiltalte, at det kan være, at han befandt sig på et opholdssted, hvor man ikke måtte bruge kamera. Der var nogle FSA-grupper, der forbød at bruge kamera af sikkerhedshensyn. Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at ”løve” er nævnt som begreb flere steder i Koranen, f.eks. i forbindelse med dommedag. Det var en beteg-nelse, som blev brugt af flere grupperinger. Løvebegrebet har også tidligere været anvendt i islamistisk kultur. I 1990’erne blev begrebet anvendt i forbin-delse med krigen i Tjetjenien, og det var også anvendt af det syriske regime. Han var bekendt med, at USA havde bombet i Syrien mod regimet. Hans familie kommer oprindelig fra Palæstina, men han er født og opvokset i Danmark. De fleste palæstinensere kan ikke lide, at USA samarbejder med og beskytter Israel, og at de har godkendt den israelske stat. Palæstinensere har derfor et anstrengt forhold til USA. Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 119, Person
106. Anklageren afspillede video "Titel 1" del 1, og henviste til, at teksten fremgår af eks. 3, side 64-
107. Anklageren oplyste, at videoen blev offentliggjort på internettet i august
108. Tiltalte forklarede, at han ikke husker at have set videoen, men det kan godt være. Han var ikke i nærheden af Person 1, da videoen blev optaget. Det var helt tilfældigt, at han var med i del 3 af videoen, da han tilfældigt stødte på Person 1 og de andre danskere. De havde videokameraer med, og de spurgte, om de ikke skulle lave en video sammen. Han ved ikke, hvem det er, der sidder omkring Person 1 på den første vi-deo. De personer, der rejste fra København, endte i Aleppo. Han kom selv fra Aarhus og endte i Idlib. Det var tilfældigt, at han mødte disse personer. Han havde set nogle videoer fra Gruppe på internettet. Personen ved siden af Person 1 er en somalier, der blev dræbt. Han var også med i Gruppe. Tiltalte har set den pågældende i Syrien. Han var også med i den video, som tiltalte selv var med i. Hans navn er måske Navn 7, men han husker det ikke. Tiltalte hørte, at der var nogle danskere i Aleppo. Han ville gerne vide, hvem de var, så han tog derhen og var sammen med dem i 2-3 dage. Foreholdt at der på videoen siges "jihad" forklarede tiltalte, at det kan være mange forskellige ting, men en stor del af det er, at man skal ofre sit liv. Det kan også være at give noget af sin formue. Det kan være ”jihad” at stå op imod et diktatur, som det syriske regime, eller sige sandheden til en tyran, og når man dør i den forbindelse, er det en stor jihad. Han forstod Person 1 sådan, at man skulle gribe til våben og kæmpe mod side 25 regimet, hvilket også var hans egen holdning på daværende tidspunkt. Han var stort set enig i alt, hvad Person 1 siger i videoen, herunder, at det var en pligt at immigrere til Syrien, men det var ikke Person 1, der fik ham til at gøre det. Det var det, som han havde hørt fra imamerne på Youtube. Person 1 havde en større viden, end han selv havde, og Person 1 havde været mere religiøs i længere tid end tiltalte. Tiltalte havde alene en basal vi-den om islam og havde kun været praktiserende i to år inden, at han tog til Syrien. På daværende tidspunkt var han også af den opfattelse, at en del af shia-muslimerne var vantro som følge af deres handlinger, hvor de bandede af profe-tens venner og beskyldte dem for forskellige ting. Han er selv sunni-muslim. Det syriske regime var alawitter og blev støttet af shia-muslimerne. Det er muligt, at han på daværende tidspunkt mente, at man var vantro, såfremt man ikke troede på Gud og dennes profeter, men hans forhold til andre mennes-ker er noget privat mellem ham og Gud. Ifølge de imamer, som han lyttede til, var man vantro, hvis man troede på andet end det gamle testamente og Person 10 og hans profeter. Da han var i Syrien, tænkte han ikke så meget over, om ikkemuslimerne i Danmark var vantro. Han har altid haft et godt forhold til danskerne. I videoen taler Person 1 formentlig alene om de vantro i Syrien. Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 126-127, Person
109. Anklageren afspillede video "Titel 1" del 2, og henviste til, at teksten fremgår af eks. 3, side 68-
110. Tiltalte forklarede, at det godt kan være, at han har set videoen før, men han husker det ikke. Person 17 og Person 1 fra Gruppe var kendte personer. De kampe, der omtales i videoen, var ved en lufthavn, der lå omkring Alep-po. Lufthavnen blev befriet. Det var vist nok Mengi-lufthavnen. Lufthavnen blev taget fra regimet. Det kan godt have været nogle FSA-grupper eller IS, der sammen indtog lufthavnen. Han havde hørt rygter om det, men han var ikke nærheden af stedet. Det kan godt passe, at det var i august
111. Han mødte ikke Person 17 i Syrien. Han mødte kun Person 1 samt en somali-er, en gambianer og en pakistaner. Person 1 var ikke åben omkring, hvem Person 17 var tilknyttet. Han hørte, at Person 17 sprængte sig i luften i et selvmordsangreb. Man talte ikke åbent om det på internettet, da man ikke ville have, at det kom frem, hvordan Person 17 døde. Han hørte fra Person 1, at Person 17 senere tilsluttede sig IS. Han var en af de første, der gik over til IS. Det er rigtig, at ”emir” betyder, at Person 17 var leder af Gruppe. Foreholdt at det af videoen fremgår, at Person 17 siger "islam skal udbredes til hele verden ", forklarede tiltalte, at han var naiv, da han kom til Syrien, og side 26 han lyttede meget til, hvad andre fortalte om troen. Han var 22 år, da han hørte imamerne fortælle, hvordan man skulle leve. De personer, som han var sammen med, talte kun om Syrien. Han mødte personer fra forskellige lande og talte om troen. Han troede på, hvad de andre sagde om troen, og at mus-limerne skulle bo i en islamisk stat, hvor man kunne praktisere islam. Han mener ikke, at islam skulle udbredes til hele verden på den måde. Foreholdt at det af videoen fremgår, at Person 17 siger "koranen den skal sejre over demokrati og den skal sejre over menneskeskabte love ", forklare-de tiltalte, at det dengang var hans opfattelse, at alt, som ikke var Guds ord, ikke kunne accepteres. Guds ord var vigtigere end loven. Foreholdt at det af videoen fremgår, at Person 17 siger "oprette en unik islamisk stat, oprette islamisk stat med deres blod ", forklarede tiltalte, at det ik-ke var hans ideologi i starten, da han ankom til Syrien. Fra 2014 og efter, at han havde tilsluttet sig IS, begyndte han at tage det til sig. På det tidspunkt troede han på det. Han troede på, at Guds lov skulle praktiseres. Foreholdt at det af videoen fremgår, at Person 17 siger ".. grin med kora-nen.. hugge alle jeres hoveder af", forklarede tiltalte, at det dengang var et synspunkt, som han var enig i. Han hørte imamer sige, at hvis man hånede profeter eller islam, skulle man straffes med døden, men han tænkte ikke nærmere over det. Han var optaget af andre ting. Han har ikke været sam-men med Gruppe. Han var kun sammen med Person 1 i et par da-ge. Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at han har en helt anden opfattelse i dag end dengang. I dag følger han ikke nogen imamer. Han var dengang 22 år gammel og havde ikke så meget viden. I dag vil han ikke blande sig i no-get som helst og har sine egne meninger. Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 73-
112. Anklageren afspillede video "Titel 1" del 3, og henviste til, at teksten fremgår af eks. 3, side 96-
113. Tiltalte forklarede, at han har set videoen før. Første gang formentlig dagen efter, at den var blevet optaget. Det er ham selv og Person 1, der taler på videoen. Derudover er der en gambianer og en somalier med på videoen. De kom begge to fra Danmark. Han mener, at den ene hed Person
114. Forespurgt om de hed Person 2 og Person 3, forklarede tiltalte, at han ikke kender deres rigtige navne. De var ikke lige så kendte som Person 1 og Person
115. Det var en dansker fra Kosovo ved navn Person 24, som fandt på at lave videoen. Han kender ikke den pågældendes rigtige navn. Han kom fra København og var tilknyttet Gruppe. Gruppe havde været på besøg i Moské. side 27 Han hørte, at der var danskere tæt ved Aleppo, og han kørte derfor hen til dem. Han var der i 2-3 dage. De sagde, at de gerne ville lave en video med ham, da han kom fra Aarhus, og de ellers kun optog videoer med folk fra København. Videoen blev optaget i en lille landsby uden for Aleppo. Han husker ikke navnet. De boede sammen i en stor villa. Den havde to til tre eta-ger. De andre danskere havde kameraer og brugte meget tid på at arbejde på computeren. Det var ham og de fire andre, der boede sammen i huset. Der var ikke andre. Det var Person 24, der foreslog at lave videoen, og det var ham, som foreslog, at tiltalte deltog i den. Person 24 filmede også videoen. Det var planen, at de skulle tale om situationen i Syrien. Person 24 foreslog, at de hængte nogle billeder op af Mohammed-tegnerne og an-dre. Han sagde i starten, at han ikke ville være med til det, men han ville ger-ne tale om Syrien. Han vidste dog godt, at der ville blive hængt billeder op. Han vidste ikke, at Person 1 ville tale om andre ting, herunder at angribe Europa. Han vidste godt, at de skulle skyde mod nogle billeder. Han følte et vist gruppepres, og han ville derfor ikke pludselig rejse sig og gå væk, da Person 1 begyndte at tale om de andre emner. Han fik at vide, at han skulle øve sig på nogle koranvers og på de sætninger, som han skulle sige på videoen, og at de derefter skulle skyde mod nogle billeder. Skyderiet var en provokationshandling som følge af, at profeten var blevet hånet. Der var ikke andre hensigter bag skyderiet. Han var på det tidspunkt kun 22 år gammel, og man tænker sig ikke altid om, når man er ung. Han ville ikke gøre det i dag. På videoen var han iført sit eget tøj. På hans hue stod der tekst på arabisk. Teksten er en trosbekendelse om, at der kun findes én Gud, og at den sidste profet er Person
116. Teksten blev brugt af IS, men den blev også brugt af folk, der ikke var tilknyttet IS, idet de blandt andet hængte den op i hjemmet. Han syntes, at det så flot ud, så derfor tog han det på hovedet. Han var også enig i trosbekendelsen. På dette tidspunkt var han ikke med i IS. Det blev han først i
117. Han var ikke forpligtet overfor nogen førend
118. Han er enig i, at trosbekendelsen og den hvide skrift på den sorte baggrund blev an-vendt af IS. Han vidste ikke, hvilke billeder, der skulle hænges op, bortset fra, at der ville være billeder af Forurettede 5 og Forurettede 4, som begge havde krænket profeten. Pludselig var der også billeder af andre personer, som blev hængt op. Han havde hørt om Forurettede 1, der var PET-agent. Han vidste ikke, hvem Forurettede 2 var. Forurettede 4 var en af profet-tegnerne. Han tog afstand fra enhver, der fornærmede og hånede profeten, men han tænkte ikke nærmere over det. Forurettede 5 er en dansk-libaneser, som vi-ste Mohammed-tegningerne. Han kom fra Aarhus, og tiltalte havde set ham et par gange. Forurettede 5 kom i Moské, men mest i Område-moskéen. Forurettede 5 tilhørte en yderliggående muslimsk retning, men ændrede mening og mødtes blandt andet med Forurettede
119. Det syntes side 28 tiltalte ikke var godt, da det var hans opfattelse, at man skulle have respekt for andres tro og helligdomme. Han har aldrig haft til hensigt at gøre andet end den provokation, der kan ses i videoen. Han havde hørt om Forurettede 6, og at folk kritiserede ham, da han gik ind for, at Person 10 blev hånet. Han vidste ikke, at der ville blive hængt et fo-to af Forurettede 3 op. Han var bekendt med, hvem Forurettede 3 var. Han var dog ikke bekendt med, at Forurettede 3 var generalsekretær for NATO. Han vidste, at der var en NATO-alliance, men han vidste ikke nærmere herom, eller hvordan det fungerede. Han var på daværende tidspunkt dårlig til politik. Han deltog i videoen på grund af gruppepresset fra de andre. Det ville have været flovt, hvis han sagde nej. Der er nogle mennesker, der ikke kan finde ud af at sige nej. Han forsøgte at sige nej 2-3 gange, hvorefter han gik med til det. Han fik 5-6 linjer, som han skulle sige, og som han kort øvede sig på. Han vidste, at de skulle skyde mod billeder, men han vidste ikke i detaljer, hvilke billeder de skulle skyde på. Han vidste heller ikke, at Person 1 skulle tale om andre emner end Syrien. Videoen var på dansk, da den var lavet til folk, der boede i Danmark. Hans budskab var, at man ikke skulle glemme den syriske befolkning. Foreholdt, at han på videoen siger "Ryk ud for Guds sag" er I som tynget mod jorden. Foretrækker I det jordiske liv for det hinsidige? ”, forklarede til-talte, at der er tale om et koranvers, der drejer sig om, at man skal drage ud i verden for at hjælpe muslimer. Det stammer fra Mohammeds tid. Man kunne ikke bare se på grusomhederne i Syrien uden at hjælpe til. Han havde set fle-re videoer på internettet, hvor der blev fortalt om overgreb fra regimet mod bl.a. kvinder. Han følte, at de gik i krig for sandheden, og for det undertrykte folk. Han håbede at blive accepteret af Gud, hvis han blev dræbt. Foreholdt, at han på videoen siger "... muslimerne må ikke være ligeglade og sidde på tilskuerbænken og se på mens vores søstre bliver voldtaget ... ", forklarede tiltalte, at det er, som han siger. Man kunne ikke bare sidde og se på, at kvinder blev taget til fange og voldtaget. Han så nogle videoer, hvor kvin-der blev taget til fange af det syriske regime, og hvor kvinder fik taget tørk-lædet af og slået med. Foreholdt, at han på videoen siger "... Der vil altid være en gruppe blandt min nation, der vil gå i krig åbenlyst for sandheden .. ", forklarede tiltalte, at han ville gå i krig, og han gjorde det for Guds skyld. Hvis han blev dræbt, hå-bede han at komme i Paradis. Foreholdt, at han på videoen siger ".. Og her giver jeg ordet til min elskede bror Person 1.. ", forklarede tiltalte, at han ikke havde kendt Person 1 så længe, men det er meget normalt indenfor islam, at man omtaler andre side 29 muslimer som sin elskede broder, selvom der er tale om et overfladisk bekendtskab. Foreholdt, at Person 1 på videoen siger ".. Må Gud, lovprist være Ham Den Ophøjede, acceptere alle dem som martyr og Må Gud, lovpris Ham Den Ophøjede destruere .. ødelægge de her vantro, alawitter, de afvisende, Hizbollah, og der her tolvte, som befinder sig i Iran .. ", forklarede tiltalte, at han ikke var klar over, hvad Person 1 ville sige på videoen. Han troede, at han kun ville sige noget om Syrien. Når han taler om alawitterne og de vantro, mente han det syriske regime. Det kom ikke bag på tiltalte, at det var Person 1's holdning. Foreholdt, at Person 1 på videoen siger ”Må Gud destruere dem alle sammen og må Gud, lovprist være Ham Den Ophøjede, ødelægge de her vantro, russere, amerikanere, europæere, NATO, og alle deres styrker og alle deres allierede. Amen og atter amen. ”, forklarede tiltalte, at det kom bag på ham, at Person 1 talte om NATO, russerne, amerikaner mm. Til-talte var gået med til at tale om Syrien. Han reagerede ikke på det, da det vil-le have været mærkeligt, hvis han havde rejst sig op midt i optagelsen, og han var ikke god til at sige nej. Han anerkender, at han sad sammen med dem, da det blev sagt, men han vidste ikke, at der ville blive talt om NATO, europæ-erne mm. Foreholdt, at Person 1 på videoen siger ".. Styrken ligger i du sigter. Så kommer spørgsmålet, hvem sigter vi på? Sigter vi på muslimerne eller sigter vi på de frafaldne, de her vantro. Jeg sværger ved Gud, vi sigter på de her vantro med vores sværd eller vores tunger ... Om det er med vores sværd, om det er vores kalash, vores PGC, RPG, hvad end det er. Vi rammer de her vantro tungt.. ", forklarede tiltalte, at han tror, at Person 1 mente, at man verbalt skulle ytre sig imod systemet. Person 1 og de andre kunne ikke – som han ser det – finde på at gøre noget. Gruppe havde i mange år i Danmark ytret sig mod systemet, så han mente det derfor nok ikke bogstave-ligt. Han anerkender, at der var tale om en trussel, og at det lød truende. Det var ligesom demonstrationerne, som blev afholdt i Danmark. Det var i hvert fald ikke hans hensigt, at der skulle ske andet end de pågældende ytringer. Det var en ren provokation. Foreholdt, at Person 1 på videoen siger ".. Inviter de her vantro til både Islam, men angrib også deres systemer.. ", forklarede tiltalte, at han ikke vid-ste, at Person 1 ville sige dette. Han tænkte, at det var det samme som skete i Danmark hele tiden, hvor man ytrede sig mod systemet. Han deltog for at de skulle tale om Syrien og det syriske regime, og han vidste ikke, at dette ville blive sagt. Foreholdt, at Person 1 på videoen siger "Det kan godt være vi sidder her i Syrien, men vi har ikke glemte alle de utallige hån mod Islam og profeten Person 10.. ", forklarede tiltalte, at han ikke tør sige, hvad Person 1 side 30 mente med det, men henset til, at Gruppe havde arrangeret flere demonstrationer i Danmark, går han ud fra, at der mentes verbale ytringer, som også blev sagt under demonstrationerne. Foreholdt, at Person 1 på videoen siger "..Sandelig styrken ligger i at sigte. Så derfor det er vigtigt, at vi sigter med vores kalash mod de frafaldne og de vantro, som angriber Islam..", forklarede tiltalte, at han ikke tør sige præcist, hvad Person 1 mente med dette, men han går ud fra, at det skul-le tages som udtryk for, at man skulle blive ved med at ytre sig og tage af-stand fra dem, som hånede profeten Person
120. Han vidste godt, at der skulle sættes et billede af Forurettede 4 op på væggen, selvom denne intet havde at gøre med forholdene i Syrien. Fore-spurgt, hvorfor det ikke var et billede af den syriske Præsident 1 forklarede tiltalte, at der var tale om frustrationsytringer. Der lå ikke no-gen hensigter bag. Det var en slags provokation. Det var tilfældigt, at han endte med at være med i videoen, og han troede, at de alene skulle tale om det syriske regime. Da de skød til mål mod billederne, tænkte han, at der var tale om en ren provokation og ikke andet. Det var begrundet i en frustration over, at de havde hånet profeten. Der var ikke tale om, at han var blevet oprørt over de udtalelser, som Person 1 var kommet med om vesten. Han syntes dengang, at det var en reaktion på Mohammed-tegningerne, som var i orden. Han fortry-der i dag, at han gjorde det. Forevist video ad tidspunktet 07.15, forklarede tiltalte, at udbruddet skyldtes frustration. Der var mange muslimer, der demonstrerede i forbindelse med Mohammed-tegningerne. Baggrundsmusikken på videoen er en ”nasheed” , som er en slags religiøs sang. Der er normalt, at det alene er mænd, der synger uden musik. Anklageren henviste til eks. 3, side 98, hvor teksten fremgår. Tiltalte forklarede, at han ikke kendte nærmere til, hvordan videoen blev redigeret. Han ved ikke, hvem der valgte sangen til videoen. Han tænkte ikke nærmere over indholdet af den anvendte nasheed. Han husker ikke, om han sendte videoen til nogen, da den var færdig. Han tænkte ikke mere over videoen efterfølgende, herunder om han var stolt af den. Han har i forbindelse med sin fængsling tænkt over, at det var forkert at optage videoen. Han ville ikke gøre det igen, men han var dengang kun 22 år gammel. Han tager fortsat afstand fra folk, der håner eller fornærmer profe-ten. Efter at videoen blev offentliggjort, var der en somalier, der skrev til ham på side 31 Skype. Han husker ikke præcist, hvad pågældende skrev, men det var noget med, at han havde set videoen. Han mindes ikke, at han skrev med sine forældre om videoen. Han husker dog ikke detaljer, herunder om han talte med sin familie herom, og han vil ikke udelukke, at han gjorde det. Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at musikinstrumenter er forbudt i Koranen, men nasheed-sang er tilladt. Der findes mange forskellige slags nasheeds. De anvendes under ramadan, Eid-festen mm. Den pågældende nashe-ed blev lagt på videoen efterfølgende i forbindelse med, at videoen blev redi-geret, og det var ikke noget, som han deltog i. Han havde svært ved at formulere sig på videoen, da han var nervøs, og de blev derfor nødt til at starte forfra flere gange. Han var nervøs, da han ikke var vant til at tale offentligt. Det gik langt bedre med Person 1 tale, da Person 1 havde mere erfaring med at tale offentligt. Han husker ikke, om de stoppede optagelsen, da Person 1 talte. Han var blevet instrueret i, hvad han skulle sige. Han var kun gået med til at tale om tilstanden i Syrien. Skyderiet var tænkt som en ren provokation uden nærmere bagtanker. Som muslim var man oprørt over Mohammed-tegningerne. Forevist eks. 3, side 85, rapport vedrørende ”Identificering af Person 2” , forklarede tiltalte, at han tror, at personen til højre på det nederste foto er den person, som deltog i del 3 af videoen. Han kender ham som "Kaldenavn 13". Han kender ikke hans rigtige navn. Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 89-90, rapport vedrørende ”Genkendelse af en af de medvirkende i videoen” . Tiltalte forklarede, at han mener, at der er tale om den somalier, som han tidligere har omtalt, og som var med i del 1 og 3 af videoen. Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 89-90, samme rapport. Anklageren afspillede video "Titel 1" del 4, og oplyste, at videoens tekst ikke fremgår af ekstrakterne. Tiltalte forklarede, at han ikke husker, om han har set videoen før. Den villa, der ses i baggrunden, er det sted, hvor han boede, da han besøgte danskerne i Aleppo. Person 17 var der ikke samtidigt med ham. Kort efter videoen sprang Person 17 sig selv i luften, så han går ud fra, at der var tale om en af-skedstale. Anklageren henviste til eks. 3, side 142, hvoraf fremgår, at videoen blev lagt på internettet den
121. august
122. Tiltalte forklarede, at han på intet tidspunkt har talt om, at man skulle indta-ge verden. Han tænkte alene på den syriske befolkning, da han tog til Syrien. side 32 ”Sharia” var slet ikke i hans bevidsthed. Det var først i 2014, at han begyndte at tænke på det. Det kan godt være, at de talte om sharia i Moské, men det var i et historisk perspektiv i form af sharia som i profetens tid, og hvordan det dengang spredte sig i Mellemøsten. Foreholdt at Person 17 siger, at de danske krigeres mål er oprettelse af en islamisk stat, forklarede tiltalte, at det ikke var noget, der fyldte hos ham i starten. Det kom først til ham lidt efter lidt. Han har ikke siddet sammen med Person 17 og talt om dette. Person 17 kom fra København, og han selv kom fra Aarhus. Han mindes ikke, at han dengang talte om udbredelsen af sharia. Ideologien om, at der ikke skulle være landegrænser, men kun et stort rige, kom først til ham efter, at han havde tilsluttet sig IS. Han ville på det tids-punkt gerne være med til at etablere den islamiske stat. Der var mange syrer, der støttede IS, og andre, der bare passede sig selv. Der var dog også nogle syrer, der ikke brød sig om reglerne. Han husker ikke, at der blev talt om, at der var nogle, der var imod IS på IS’ område. Der var nogle konflikter mel-lem IS og FSA-grupper. Han kan anerkende, at lovgivningen på IS’ område var radikal anderledes. I perioden mellem 2014 og 2016 havde han imidlertid et travlt liv, så han tænkte ikke nærmere over, hvad den civile befolkning tænkte. Han kender ikke en person ved Navn
123. Han har hørt om personer ved navn Person 25 og Person
124. Han formoder, at de kom fra København. De personer, som han var sammen med i Idlib, tog enten hjem til Danmark, eller blev dræbt." Tiltalte har til retsbogen den
125. december 2022 afgivet følgende forklaring: "Anklageren afspillede radiointerview af
126. august 2013 fra Radiokanal"og henviste til eks. 3, side 146-171, oplysningsrapport med afskrift af radiointerview med Person
127. Tiltalte forklarede, at han ikke har hørt interviewet før. På dette tidspunkt i slutningen af august 2013 opholdt han sig i Idlib eller Aleppo. De første 8 måneder var der ikke så meget at lave. Det var først derefter, at der kom me-re gang i tingene. Foreholdt at Person 1 i radiointerviewet siger "... hvorfor jeg valgte -hvorfor VI valgte de præcis 6 specifikke personer... De her specifikke 6 har været med for det første til at håne profeten Muhammad og Islam gene-relt...", forklarede tiltalte, at det var kameramandens idé at hænge billederne op. Kameramanden hed Person
128. Når Person 1 siger så-dan, er det formentlig fordi, han blev interviewet, og fordi han gerne ville ud side 33 med et budskab. Person 1 ville ikke i radiointerviewet sige, at det var Person 24's idé med billederne. Da Person 24 forslog det, gik Person 1 hurtigt med til det. Tiltalte sagde først ja til idéen efter, at det var blevet foreslået 4-5 gange. Han fik at vide, at det var billeder af Mohammed-tegnerne og Forurettede 5, der ville blive hængt op. Han vidste ikke, at billedet af Forurettede 3 også ville blive hængt op. Foreholdt at Person 1 i radiointerviewet siger "... Den gang, da Forurettede 3 var statsminister for Danmark, var han medvirkende til at angribe Irak og Afghanistan. Så meget muslims blod har - har - ligger der ikke på Forurettede 3's hænder... ", forklarede tiltalte, at han ikke tænkte over, om Forurettede 3 havde muslimsk blod på hænderne. Han tog udeluk-kende til Syrien på grund af civilbefolkningen. Person 1 optog flere vide-oer uden, at tiltalte var med. Billedet af Forurettede 3 blev pludse-ligt hængt op, og han kunne se billedet. Det erkender han, og han tager an-svaret herfor. Foreholdt at Person 1 i radiointerviewet siger "... Allah (lovprisning) han siger, angrib dem, som de angriber jer...", forklarede tiltalte, at han ikke kan sige, om de seks personer havde angrebet islam, da han ikke er imam, og derfor ikke kan gå ind i en fortolkning af islam, men han følte, at Moham-med-tegningerne var en hån mod muslimerne. Han vidste ikke noget om poli-tik og var elendig til det. Han opfattede tegningerne som en hån, men han ved ikke, om det var et bevidst angreb mod islam. Man må spørge tegnerne om, hvad bevæggrundene var. Foreholdt at Person 1 i radiointerviewet siger "... alle sammen har været forberedt på, at amerikanerne vil komme ind, og Vesten vil deltage - i den kommende tid... ", forklarede tiltalte, at han ikke havde gjort sig nogen tanker om, at Vesten gik ind. Han tog udelukkende afsted for at bekæmpe det syris-ke regime. I 2013 kendte han ikke til, at Vesten overvejede at gå ind i kon-flikten i Syrien. Det var ikke noget, som de talte om. Foreholdt den tidligere dokumenterede Skypesamtale mellem Person 11 og ham, hvor det blev sagt, at amerikanerne bombede, forklarede tiltalte, at han godt havde hørt, at amerikanerne havde bombet et enkelt sted mod det syriske regime. Han havde dog ikke hørt, at USA overvejede at indsætte tropper, og han havde ikke til hensigt at bekæmpe amerikanerne. I 2014 vid-ste han godt, at amerikanerne var involveret i konflikten. Foreholdt at Person 1 i radiointerviewet siger "... vi vil bekæmpe enhver person, der står i vejen for mujahedin. Vi vil bekæmpe enhver person, der bekæmper os, og vil vil bekæmpe enhver person, der forhindrer os til at im-plementere shariah og implementere den islamiske stat...", forklarede tiltal-te, at det ikke var et synspunkt, han delte. Han ved ikke, hvem Person 1 side 34 mente med ”vi” . Det er muligt, at han derved henviste til Gruppe, som tiltalte ikke var en del af. Foreholdt at Person 1 i radiointerviewet siger "... Enhver syrer vil gerne havde shariah... Der er også nogen folk, der ikke har viden, så er det vores pligt at komme ud og fortælle, at det er også en lille del - det er en lille an-del, det er meget vigigt at vide, at det er lille andel, af de syrerer, der er se-paralister, der ikke vil have en islamisk stat...", forklarede tiltalte, at det var hans opfattelse, at den almindelige syriske befolkning bare gerne ville leve. Han havde ikke tænkt nærmere over befolkningens syn på sharia. Det kan være, at Person 1 havde en tættere kontakt med befolkningen. Foreholdt at Person 1 i radiointerviewet siger "... Så det her krig, det er vores. Det er også danske borgere - altså de muslimer, der befinder sig i Danmark, det er også deres krig. Det er også svenskernes, det er også Nor-ges, det er globalt det her...", forklarede tiltalte, at det også var hans opfat-telse, at man ikke kunne sidde passivt og se til, hvordan den syriske befolk-ning blev dræbt, og at man derfor skulle være der for befolkningen og kæm-pe mod det syriske regime. Foreholdt at Person 1 i radiointerviewet siger "... Prøv at se, at være sol-dat jeg - prøv at se - det er vigtigt at vide, at danske soldater er også vores fjender. Hvis jeg bliver en dansk soldat, så er jeg fjende af Allah...", forkla-rede tiltalte, at det ikke var et synspunkt, som han delte. Det var heller ikke noget, som han havde hørt Person 1 tale om. Foreholdt at Person 1 i radiointerviewet siger "... Personligt havde jeg den holdning, at jeg kunne ikke tage væbnet kamp i Danmark, fordi jeg ind-gik en pagt med det danske samfund. ... Men dem, der ikke har pagter, de har fuld rettighed til at gøre, hvad de vil i Danmark. Det har de, og det er Islam, der fortæller det", forklarede tiltalte, at det ikke var et synspunkt, som han delte. Han havde heller ikke hørt de andre danskere tale om dette på no-get tidspunkt. Foreholdt at Person 1 i radiointerviewet siger "... Hvis - Nej det kunne jeg ikke, fordi at de aldrig kommer frem for det første og for det andet er, at de har beskyttelse, for det tredje er, at det er lidt svært, fordi at jeg ikke havde noget, jeg havde ikke noget træning i det militære. Så det var lidt svært..", og adspurgt, om skyderiet skulle være et symbol på en likvidering af personerne på billederne, forklarede tiltalte, at det ikke var noget, som de havde talt om. Han er opvokset i Danmark, og han har aldrig haft til hensigt at begå vold eller lignende i Danmark. Det var ikke noget, som Person 1 talte om, da de optog videoen. Foreholdt at Person 1 i radiointerviewet siger "... Ja ja.. Ja det ved jeg godt.. Nej prøv at se, jeg truer dem ikke, jeg fortæller bare, hvad Islam for-pligter os til at gøre. Profeten Muhammad (lovprisning) har fortalt, ham, side 35 der håner mig, skal dræbes, så jeg taler objektivt, jeg opfordrer ikke, men jeg fortæller, hvad Islam fortæller. Objektivt hvad (arabisk) de lærde har sagt, hvad Islam fortæller..", forklarede tiltalte, at det ikke var hans opfattel-se, at der i gruppen var en holdning om, at de mennesker - hvis billeder de skød efter skulle slås ihjel i virkeligheden. Han var heller ikke dengang villig til at slå nogen ihjel, selvom de hånede profeten. Foreholdt at Person 1 i radiointerviewet siger "... Ja, prøv at se, vi ac-cepterer ikke den danske straffelov, vi accepterer ikke demokratier, vi ac-cepterer ikke Grundloven, vi accepterer ikke de vestlige regimer. Vi accep-terer kun, hvad shariah og Allah (lovprisning) fortæller os. Det har vi også fortalt folk..", forklarede tiltalte, at fra 2014 og fremefter delte han syns-punktet om, at man i Syrien skulle indføre sharia. Det var kun fra 2014 og fremefter, hvor han blev bekendt med Guds lovgivning. Det var dog ikke hans holdning, at sharia skulle udbredes til Danmark. Han tænkte kun på sha-ria i Syrien. Foreholdt at Person 1 i radiointerviewet siger "... Nej, det er ikke en jo-ke. I 6 dengang da Danmark kom med de her tegninger, da Jyllands Po-sten trykte de her tegninger, så sagde vi til - så kom muslimerne ud og for-dømte det. Vi sagde lad være med at gøre det her. Det her det er ikke noget, det er ikke noget sjov, det er ikke noget, man kan grine af. I vil håne 1,6 milliader, og I vil blive faktisk et mål for terror. I vil blive et mål..", forkla-rede tiltalte, at han ikke delte den opfattelse, at Danmark ville blive et mål for terror på grund af tegningerne. Foreholdt at Person 1 i radiointerviewet siger "... Men profeten gjorde ikke på den måde, profeten diskuterede ikke, han fik dem dræbt. Så hvis.. betyder.. profeten er forkert..", forklarede tiltalte, at han ikke kendte til de-taljerne omkring dette, da han ikke havde den store viden om islam. Det var derfor ikke noget, som han tænkte over. Han vidste godt, at der var nogen, der mente, at hvis man hånede profeten, var man frafalden. Det var dog ikke noget, som han i detaljer var bekendt med. Han havde ikke selv andre hensig-ter end, at det skulle være en provokation at skyde mod billederne. Foreholdt at Person 1 i radiointerviewet siger "... når personen starter med at krænke profeten Muhammad, når personen overtræder den røde linie, hvad skal vi så stå og grine, skal jeg så stå og debattere, nej selvfølge-lig er der - profeten Muhammad har befalet os, og det er det vi appellerer til enhver muslim - følg Allah - følg profeten..", forklarede tiltalte, at efter hans opfattelse var budskabet i videoen alene tænkt som en provokation. Han blev spurgt 3-4 gange om han ville deltage i videoen. Han gik kun med til at lave videoen for at sende budskabet, at muslimerne skulle hjælpe den syriske befolkning. Det var slet ikke hans tanke, at dette skulle forstås som noget voldeligt. Han var kun 22-23 år dengang, og han ville ikke gøre det igen. Han ville dengang gerne have, at muslimerne kom til Syrien og tilsluttede sig kampen for at hjælpe den syriske befolkning. Han var ikke medlem af IS på side 36 dette tidspunkt, så formålet med videoen var ikke at opfordre folk til at til-slutte sig IS. Adspurgt om tiltalte vidste, om Person 1 ønskede at medvirke til at op-rette en islamisk stat, forklarede tiltalte, at det talte de ikke om. Tiltalte var sammen med folk fra Institution i Moské, og de talte mere om dagligdagsting. Gruppe havde nogle helt andre tan-ker. Det er derfor muligt, at Gruppe havde disse tanker, men det var ikke noget, som han på dette tidspunkt gjorde sig nærmere overvejelser om-kring. Det var først i
129. Foreholdt at Person 1 i radiointerviewet siger "... Prøv at se, vi har fo-reksempel her er der forskellige fronter, for eksempel der er PKK, her be-kæmper man også PKK, her bekæmper man også separalister, her bekæm-per man også (utydeligt), og hvis Vesten også kommer, så vil man også be-kæmpe dem..", forklarede tiltalte, at han på dette tidspunkt ikke kendte Person 1's holdninger. Han var alene sammen med Person 1 i 2-3 dage, og de talte ikke om sådanne ting. Det var ikke nogen overvejelser, som tiltalte selv gjorde sig. Heller ikke efter optagelsen af videoen - hvor Person 1 havde talt om NATO - talte de om disse ting. Han tog tilbage til Idlib dagen efter, at video var optaget. Adspurgt af forsvareren, og foreholdt Person 1's fortolkning af islam, forklarede tiltalte, at han ikke delte denne fortolkning, herunder at islam skulle være verdensdækkende, eller at det var i orden at begå terror i Danmark. Tiltalte havde heller ikke tanker om at slå Forurettede 3 ihjel, hvis han fik mulighed for at gøre dette. Tiltalte har ikke på noget tidspunkt været villig til at kæmpe mod Danmark eller danske soldater. Det var han heller ik-ke i
130. Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 105, rapport af
131. maj 2015 om afskedsvideo fra Person 1 fundet på Hjemmeside
132. Anklageren oplyste, at teksten på video ikke er medtaget i ekstrakterne. Anklageren afspillede video "Person 1's Afskedstale [HD]". Tiltalte forklarede, at han ikke har set videoen før. Anklageren henviste til eks. 3, side 119, rapport af
133. september 2014 fra Center for Terroranalyse vedrørende Person 1, hvoraf fremgår, at Person 1 formentlig blev dræbt i november 2013 ved et selvmordsangreb i Irak. Adspurgt om tiltalte er af den opfattelse, at Person 1 er kommet i Para-dis, forklarede tiltalte, at det alene er Gud, der bestemmer, hvem der kommer i paradis. Det var ikke tanker, som han har gjort sig. side 37 Adspurgt af forsvareren oplyste tiltalte, at han ikke var bekendt med, at Person 1 skulle til Irak. Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 1, side 1, rapport af
134. oktober 2022, hvoraf fremgår, at der ved ransagning den
135. januar 2018 hos tiltaltes forældre på Adresse 1 By 1, blev fundet en iPhone 4S mobiltelefon i moderens soveværelse, der blev be-slaglagt som koster nr. C3-
136. Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 1, side 3, chatkontakt via Skype fra
137. marts 2013 til
138. oktober 2014 mellem "Profilnavn 2" og "E-mailadresse Profilnavn 1". Anklageren henvi-ste til eks. 5, side 142, hvor den arabiske tekst fremgår. Tiltalte forklarede, at "Profilnavn 1" er hans profil. Profilnavn 2 tilhører hans far. Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 1, side 3, besked nr. 3 til besked nr. 7, chatbeskeder på Skype for perioden den
139. marts 2013 til den
140. au-gust
141. Foreholdt det dokumenterede forklarede tiltalte, at han ikke husker at have sendt links til to artikler vedrørende videoen ”Titel 1” til sin far. Hans far taler knap nok dansk, selvom han har boet i Danmark i man-ge år, så han kan ikke læse sådanne artikler på dansk. Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 1, side 4, besked nr. 1 til besked nr. 7, chatbeskeder på Skype for perioden den
142. august 2013 til den
143. september
144. Foreholdt besked af
145. september 2013 fra hans far "Jeg vil sige til dig, at du ikke skal involvere dig kamp mod længere. Tag dig i agt. Farvel. Forstår du det, som jeg siger. " forklarede tiltalte, at han ikke husker beskeden fra sin far. Han ved ikke, hvad faren mente med beskeden, men faren så mange ny-heder, så det kan være, at han havde set noget om angrebet fra det syriske regime med kemiske våben. Hans far var i starten imod, at han tog til Syrien. Foreholdt besked af
146. september 2013 fra tiltalte "Gudskelov, har du set videoen ", forklarede tiltalte, at han ikke husker beskeden, og han ved ikke, hvilken video han skrev om. Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 1, side 4, besked nr. 8 til besked nr. 9, chatbeskeder på Skype for perioden den
147. oktober 2013 til den
148. oktober
149. Foreholdt det dokumenterede og adspurgt om ”al-Furqan” forklarede tiltalte, at det er navnet på et medie, som tilhørte IS. I oktober 2013 så han nogle side 38 gange videoer fra IS. De producerede mange videoer. Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 1, side 4, besked nr. 10, chatbes-ked på Skype den
150. november 2013 fra hans far "Hilsen til alle Mujahede-en brødre ", forklarede tiltalte, at hans far nok mente alle de soldater i Syrien, der kæmpede mod det syriske regime. Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 1, side 4, besked nr. 11 til side 5, besked nr. 3, chatbeskeder på Skype for perioden den
151. januar 2014 til den
152. februar
153. Foreholdt besked af
154. februar 2014 fra hans far "... Person 12 er vendt tilbage til Danmark ", forklarede tiltalte, at Person 12 er den imam, som kom i Moské. Hans far har formentlig set ham i moskéen. Han selv mødte Person 12 en enkelt gang i Syrien. Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 1, side 5, besked nr. 4 til besked nr. 6, chatbeskeder på Skype for perioden den
155. februar 2014 til den
156. februar
157. Foreholdt besked af
158. februar 2014 fra hans far "Fred være med Dem samt Guds nåde og velsignelse være med Dem. Hvordan har du det. Jeg skal lige sige dig noget. Hvis der opstår en kamp mod, så skal ikke du ikke længere deltage sammen med nogen som helst, og jeg ønsker, at hunden vender til-bage. Det er ikke tilladt for en muslim at dræbe en muslim. Hvis du tager afsted for at beskytte de to lagre, forstå det den her gang. Hej..", forklarede tiltalte, at han ikke husker beskeden. Der er i den arabiske tekst ikke anført noget om lagre. Hans far skriver, at muslimer ikke må dræbe muslimer. Hans far skrev til ham, da der havde været konflikt mellem FSA og IS, og hans far så nyheder hele tiden. Tiltalte var helt neutral under denne konflikt. Han blev taget til fange af FSA, men han blev løsladt efter et par uger, da de fandt ud af, at han ikke var medlem af IS. Han kæmpede ikke på nogen side under de-nne konflikt mellem FSA og IS. Han sad bare hjemme. Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 1, side 5, besked nr. 7 og 8, chatbeskeder på Skype for perioden den
159. februar 2014 til den
160. februar
161. Foreholdt besked af
162. februar 2014 fra tiltalte "Om Gud vil, vi er i selvforsvar " forklarede tiltalte, at han ikke husker de nøjagtige datoer, så han ved ikke med sikkerhed, hvor han befandt sig i februar
163. Han husker ikke, om han den
164. februar 2014 havde tilsluttet sig IS. Det var efter sin løsla-delse fra FSA, at han tilsluttede sig IS. Forsvareren oplyste, at han har gennemgået de arabiske tekster i eks. 5, side 142 ff. sammenholdt med den danske oversættelse af chatbeskederne i til-lægseks. 1, side 5 ff., og at der ikke ses at være problemer med oversættelsen side 39 af de beskeder, som anklagerne vil dokumentere. Foreholdt besked af
165. februar 2014 fra hans far "Fred være med Dem samt Guds nåde og velsignelse være med Dem. I dag fredag beder vi til Gud om at give jer sejr mod alle forrædere. Jeg ville ønske at jeg havde 10 som dig, min kære. Pas på dig selv.", forklarede tiltalte, at han ikke husker beskeden. Han ved ikke, hvad hans fader mente med ”forrædere” . Det kan måske have noget at gøre med den interne konflikt i Syrien. Med ”jer” mente faderen for-mentlig dem, som tiltalte var sammen med. Hans far så nyheder hele tiden, og han havde med tiden affundet sig med, at tiltalte var taget til Syrien. Mås-ke mente hans far, at FSA var forrædere. Han skrev med sin far en gang imellem, men de talte ikke sammen hele tiden. Det meste af deres kommunikation drejede sig om familien. Nogle gange sendte hans far ham oplysninger om det, som faren så i nyhederne. Det kunne f.eks. være om regimets angreb med kemiske våben. Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 1, side 6, besked nr. 2, chatbesked på Skype den
166. marts
167. Foreholdt besked af
168. marts 2014 "Fred være med Dem samt Guds nåde og velsignelse være med Dem. Bring min hilsen til alle Mujaheeden brødre, og sig til dem, at efter tålmodighed kommer sejren, om Gud vil. En bøn efter hver bøn", forklarede tiltalte, at det formentlig var hans far, der havde sendt ham beskeden. Foreholdt at beskeden er sendt i marts 2014, forklarede tiltal-te, at han går ud fra, at han på dette tidspunkt havde tilsluttet sig IS. Fore-holdt at tiltalte har forklaret, at dette skete i starten af 2014, forklarede tiltal-te, at han ikke husker præcist, om dette skete i januar, februar eller marts
169. Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 1, side 6, besked nr. 13 til side 7, besked nr. 6, chatbeskeder på Skype for perioden den
170. maj 2014 til den
171. juli
172. Tiltalte forklarede, at han ikke husker, hvilken video han sendte til sin far. Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 1, side 9, besked nr. 3 til besked nr. 4, chatbeskeder på Skype den
173. oktober
174. Tiltalte forklarede, at det godt kan være, at der med "bruden" mentes hans hustru. Han blev gift i januar 2015, og han blev forinden forlovet i december
175. Det er muligt, at han på dette tidspunkt ventede på svar fra sin kones familie. Brylluppet kom i stand ved, at en syrisk ven hjalp tiltalte med at finde en kone til ham. Det var en helt almindelig syrer, der boede i en landsby omkring Aleppo, der hedder Manbij. Hans kone, Person 16, var på det tidspunkt 15 år, og han selv var 22-23 år. Det side 40 var ikke ualmindeligt i den syriske kultur, at der var en sådan aldersforskel. Han kendte ikke Person 16 i forvejen. Han havde talt med hendes far, og de hav-de siddet sammen et par gange. Både Person 16 og hendes forældre skulle tænke over det. Han fik svar et par uger efter, hvorefter de blev forlovet. Person 16's far var ikke en del af IS. Faren blev sat i fængsel af IS, da han røg ci-garetter, men han blev løsladt igen. Person 16's familie ville som de fleste syrer bare leve deres liv. På tidspunktet for brylluppet var han tilknyttet Enhed 4 i IS. IS var noget nyt på det tidspunkt, og der var mange, der var glade for dem, da IS sørgede for deres sikkerhed, og der som følge heraf ik-ke var meget kriminalitet. Der var også en del, der ikke kendte til IS, bl.a. Person 16's forældre, der ikke havde et detaljeret kendskab til IS, herunder hvor-dan IS fungerede. Kvinder i Syrien sidder hjemme hele tiden og passer børne-ne. Når han var hjemme hos Person 16, tog de nogle gange ud at spise. Da de blev gift, boede han i Al Bab, men han fandt en lejlighed tættere på Person 16's familie, så hun kunne blive boende tæt på sin egen familie. Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 1, side 9, besked nr. 5 til besked nr. 6, chatbeskeder på Skype den
176. oktober
177. Foreholdt besked af
178. oktober 2014 fra tiltalte "Hils ham fra mig, og fra danskeren Kaldenavn 11 ", forklarede tiltalte, at Kaldenavn 11 er identisk med Person
179. Han husker ikke, om han var sammen med Person 20 i oktober
180. Der var tidspunkter, hvor de tilbragte tid sammen, bl.a. i Idlib. Person 20 var gode venner med Person
181. Han og Person 20 boede på et tidspunkt i sam-me by. Det var først i slutningen af tiltaltes ophold i Syrien, at de boede sam-men. Person 16 kom fra Manbij, og efter brylluppet flyttede de sammen til Al Bab. Ef-ter 1-2 måneder flyttede de tilbage til Manbij. Person 16's far var imam for FSA, men da IS kom til, sad faren for det meste bare hjemme, da han ikke fik lov til at være imam for IS. Faren kritiserede IS, da han ønskede at være mere fri i forbindelse med f.eks. fredagsbønnen. Faren var imam på det tidspunkt, hvor tiltalte blev gift med Person
182. Han husker ikke, hvornår han stoppede med at være imam. Adspurgt hvordan tiltalte forholdt sig til, at Person 16's far var kritisk over for IS, forklarede tiltalte, at de nogle gange talte om det stille og roligt. Tiltalte var ikke glad for, at faren havde været fængslet under IS. Han prøvede at gi-ve faren nogle tips til, hvordan han skulle forholde sig, og hvordan systemet under IS fungerede. De diskuterede også nogle gange, hvor de var uenige. Adspurgt om Person 11's besøg i Syrien i juli 2014, forklarede tiltalte, at Person 11 besøgte ham i 2-3 dage. Besøget kom i stand ved, at Person 11 pludselig ringede til ham og sagde, at han var på ferie i Tyrkiet. Person 11 fik dog ikke lov til at passere grænsen til Syrien, medmindre tiltal- side 41 te kom og hentede ham. Det kan være, at de havde talt sammen om Person 11's besøg inden, at Person 11 var i Tyrkiet, men han husker det ikke i detaljer. Det kan godt være, at de havde nogle samtaler om besøget, da Person 11 stadig var i Danmark. Tiltalte husker, at der var problemer mellem Person 11 og grænsevagten, indtil tiltalte kom til grænsen. Grænsevagterne kunne tydeligt se på tiltalte, at han var medlem af IS. For at komme over grænsen, var det nødvendigt, at der var et medlem af IS, der sagde god for en. Person 11 var sammen med en somalier. Han vidste ikke, at somalieren var sammen med broren ved grænsen. Han kendte ikke somalierens navn og har først efterfølgende fundet ud af, at denne hed Person
183. Han fik en opringning om, at Person 11 var ved grænsen, hvorefter han kørte derhen. Tiltalte boede på det tidspunkt i Al Bab i nærheden af Aleppo. Han kørte derfra til grænsen. Han husker ikke præcist, hvor på grænsen til Tyrkiet han hentede Person 11 og Person
184. Han husker ikke, om Vidne 2 var sammen med tiltalte ved grænsen. Han tror umiddelbart, at han var alene. Vidne 2 var dog sammen med dem i de 2-3 dage, hvor Person 11 var på besøg i Syrien. Tiltalte boede i den periode i en lejlighed og på en skole. Han boede sammen med Person 11 og Person 29 under deres ophold. Der boede også andre folk fra IS, der havde fri fra fronten. De tog til Al Bab, da det lå tæt på den tyrkiske grænse. Efter 2-3 dage kørte han dem tilbage til grænsen. Al Bab er en del af Aleppo, men det er en lille landsby. Det tager ca. 40-50 minutter at køre fra Al Bab til Aleppo. Når han omtaler Aleppo, mener han Aleppo-provinsen. Den lejlighed og skole, som han omtaler, lå i Al Bab. Vidne 2 boede sammen med dem i de 2-3 dage. Han husker ikke, om Vidne 2 boede fast i Al Bab i den periode, men det kan godt være. Person 11 ville gerne se, hvordan fronten så ud, så de kørte til fronten og til-bragte ca. 1 time der. Person 11 tog billeder af nogle våben, da han ikke før havde set våben. Tiltalte havde sin egen Kalashnikov med ved fronten. Det var kun for at vise Person 11 fronten, at de kørte derhen. De tog her-efter tilbage til Al Bab og spiste noget mad. Han arbejdede på det tidspunkt som vagt ved fronten. Person 11's besøg var et familiebesøg. Der var intet andet formål. Person 11 tog efterfølgende tilbage til Tyrkiet for at fortsætte sin ferie. Der var ingen snak om, at Person 11 skulle rejse til Syrien for at tilslutte sig IS. Efter 2-3 dage rejste Person 11 og Person 29 ud af Syrien igen. Han kørte dem selv til grænsen. Person 11 og Person 29 skulle aflevere deres pas, da de indrejste i Syrien, og de fik passene tilbage, da de udrejste. Anklageren dokumenterede fra eks. 5, side 2, oplysningsrapport af
185. januar 2018 angående USB stick tilhørende Person 11 fundet ved side 42 ransagning på Adresse 2 i Aarhus. Forevist eks. 5, side 5, foto af Person 11 af
186. juli 2014, forklarede tiltalte, at billedet stammer fra Person 11's besøg i Syrien. Våb-net, der ses på billedet, ligner tiltaltes våben, men han er ikke sikker. Det kan også være Vidne 2's våben. Person 11 havde ikke sit eget våben. Bil-ledet er taget på en restaurant, som de besøgte. Forevist eks. 5, side 7, foto af
187. marts 2014, forklarede tiltalte, at det er korrekt, at det er ham på billedet. Han er iført en militær t-shirt og en vest. Det var en påklædning, der var typisk for IS. Det var noget basalt, som alle havde. Alle fik et våben og 4-5 magasiner udleveret af IS. Han havde selv købt tshirten. Vesten havde han fået udleveret af IS. Ens påklædning afhang af, hvor man var henne. Hvis man f.eks. var i ørkenen, skulle man have sær-ligt ørkentøj på, så man var kamufleret bedre. Ens påklædning var ikke nød-vendigvis afhængig af ens rolle i IS. Han passede meget på, og tog tøj på ef-ter, hvor han befandt sig. Ens påklædning bestemte man selv. I nogle enheder kunne man dog få nogle særlige anbefalinger om påklædningen. Forevist eks. 5, side 8 og 9, foto af
188. marts 2014, forklarede tiltalte, at det er et billede af hans onkel, Vidne
189. Han var ikke sammen med ham hele tiden, så han ved ikke, om Vidne 2 selv havde valgt sin påklædning, eller om han havde fået besked herpå. Det var almindeligt at være iført militærtøj, selv om man ikke var ved fronten. Dette gjaldt også for folk, som ikke var aktive ved en front, heriblandt civile. Tøjet kunne købes overalt. Forevist eks. 5, side 10, foto af tiltalte af
190. maj 2014, forklarede tiltalte, at han ikke er sikker på, hvor billedet er taget, men det kan godt ligne en regeringsbygning i Raqqa. Den t-shirt, som han er iført, havde han selv købt. Den løftede pegefinger er et symbol, der betyder, at der kun findes én Gud. Det står for trosbekendelsen. Det var almindeligt i IS at bruge symbolet, men det blev også benyttet af FSA-medlemmer og civile. Han brugte det ikke som symbol på sit tilhørsforhold til IS, men som et symbol på sin tro om den ene-ste Gud. Det er også IS`s overbevisning, men det gælder også generelt blandt muslimer. Anklageren dokumenterede fra eks. 5, side 15, vedrørende SD kort, koster A415, fundet ved ransagning. Anklageren henviste herunder til eks. 4, side
191. Forevist eks. 5, side 26, foto af
192. januar 2012, forklarede tiltalte, at det muligvis er et billede af Kaldenavn 14, som han har mødt nogle gange. Han er ikke sikker, men det ligner ham meget. Kaldenavn 14's rigtige navn er Person
193. Han kender ikke hans efternavn, og han ved ikke, hvor billedet er taget. Tiltalte var ikke selv i Syrien i
194. Han har set Person 30 i Moské et par gange, ligesom han har mødt ham i Syrien et par gange. Han husker ikke at have set det pågældende billede før. Han tror ikke, at Person 30 var sam- side 43 men med tiltalte i Egypten i
195. Forevist eks. 5, side 28, 49 og 59, fotos af
196. april 2014, forklarede tiltalte, at det muligvis er et billede, som han har lagt på sin Facebook-side. Han kendte personen fra Syrien. Det var en saudiaraber, der var en del af IS. På-gældende var død ved fronten som følge af, at han var blevet ramt i maven af et fragment. Det er et billede, som man ikke glemmer. Han fik billedet af folk, der var omkring manden. Han var - så vidt han husker - ikke sammen med manden ved fronten. Han havde måske 2-3 billeder af den afdøde. Han husker ikke navnet på manden. Han ved ikke, hvordan Person 11 har fået billederne. Det kan være, at til-talte havde lagt billedet på Facebook, og at Person 11 downloadede det derfra. Han havde kun lagt ét billede op. Han husker ikke, hvorfor han havde lagt billedet af en død person på Facebook. Det var almindeligt at gøre sådan blandt folk i Syrien. Han har set mange lægge billeder af deres afdøde venner på nettet. Den afdøde er ikke fra Danmark. Forevist eks. 5, side 30, foto af
197. januar 2012, forklarede tiltalte, at det er ham på billedet. Han husker ikke, hvor billedet blev taget. Det er muligt, at han var i Egypten på det tidspunkt. Han er iført en militærtrøje. Han ved ik-ke, hvorfor han var klædt sådan, men måske han kunne lide farven. Han har også mange billeder fra 2012, hvor han er iført helt almindeligt tøj. Han gik med forskelligt slags tøj i forskellige farver i den periode. Forevist eks. 5, side 31, 37, 40 og 50, fotos af
198. juni 2014, forklarede tiltal-te, at han kender den afdøde. Den pågældende var blevet ramt af et skud i lårbenet og døde som følge af blodtab. Afdøde var syrer og hed Person
199. Han var tilknyttet IS. Tiltalte kendte ham personligt og havde været ved fronten med ham. Han husker ikke, om det er ham, der har taget bille-derne, men det kan godt være. Det er også muligt, at han fik billedet af en anden. Han husker ikke, om han også lagde dette billede på Facebook. Han ved ikke, hvordan Person 11 fik fat i billedet, herunder om Person 11 downloadede det fra Facebook eller fra tiltaltes telefon. Han ved ikke, om Person 11 havde en særlig interesse for den slags billeder. Foreholdt at billederne er taget fra forskellige vinkler, forklarede tiltalte, at han ikke husker, om han selv tog billederne. Han var i nærheden af Person 31, da denne kom til skade. De var ved samme front, men han var ikke sammen med Person 31, da denne blev ramt af skuddet. Der var tale om et intenst frontafsnit. Nogle gange blev der skudt frem og til-bage, og i så fald kunne der være dødsfald. Der var tale om en front på man-ge kilometer, og hver 400 meter var de måske 3-4 personer, der holdt vagt. Der blev skudt rigtigt meget mod dem, og i den forbindelse blev Person 31 ramt. Han ved ikke, hvor mange personer de stod over for. Under de intense kampe sad han bag en mur og holdt øje. Han skød ikke side 44 igen, medmindre det var nødvendigt, men nogle gange skød han tilbage. Det var dog ikke nødvendigt hele tiden. Han husker ikke, hvor mange gange