ECLI:DK:NYK:2022:SS0000000412 Sag om, hvorvidt sigtede skulle mentalundersøges under indlæggelsen

RETTEN I NYKØBING F. Den

1. august 2010 kl. 13.30 blev retten sat på Domhuset i retssal B af . Dommer Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 1-2388/2010 Politiets nr. 1900-73112-00004-10 Anklagemyndigheden mod Sigtede CPR nr. 1 For anklagemyndigheden mødte , der fremAnklager lagde skrivelse af
2. juli 2010 fra Sydsjælland og Lolland Falsters Politi med bilag. Sigtede Endvidere var den for te With Sørensen mødt. var mødt. Sigtede beskikkede forsvarer, advokat Annet- Endvidere var mødt , juridisk konsulent, Person 1 , teamleder samme sted. Person 2 Institution Forsvareren oplyste, at sigtede ikke ønsker, at repræsentanterne fra er til stede. og Institutionen De to repræsentanter forlod frivilligt retsmødet. Anklageren redegjorde for sagen under henvisning til den fremlagte skrivelse af
3. juli 2010 og oplyste, at i øjeblikket har opSigtede hold på Institutionen efter at Vestre Landsret den
4. september 2009 dømte ham til anbringelse på sikret afdeling for personer med vidtgående psykiske handicap. Anklageren oplyste, at der foreligger en forholds- og bilagsfortegnelse af
5. juli 2010 med 8 forhold, bl.a. overtrædelse af straffelovens § 237, jf. § 21, alle begået under opholdet på Institutionen . Anklagemyndigheden nedlagde påstand om, at mentalundersøges under indlæggelse. Sigtede skal Anklageren oplyste, at det er anklagemyndighedens opfattelse, at undersøgelsen skal ske på Sikringen i Nykøbing Sjælland og henviste herved til bekendtgørelse nr. 62 af
6. januar 2010, § 14, stk. 2 og 3, hvorefter beslutning side 2 om hvor mentalundersøgelse skal foregå træffes af statsadvokaten. Retten skal således ikke i forbindelse med en eventuelt kendelse om mentalundersøgelse træffe afgørelse om, hvor undersøgelsen skal foregå. Der henvises endvidere til Rigsadvokatens Meddelelse nr. 5/2007, punkt 3.4.
7. Anklageren henviste med hensyn til begæringen om mentalundersøgelse til det af psykiatrisk konsulent , Institutionen anførPerson 3 te i udtalelse af
8. maj 2010, gengivet på side 3 i Institutionens brev af
9. juli
10. Endelig henviste anklageren til, at sagen er forelagt for overlægen for Sikringen i Nykøbing Sjælland, der har erklæret sig enig i, at undersøgelse bør ske der. Advokat Annette With Sørensen anførte, at sigtede ikke har nogen indvendinger mod, at der iværksættes mentalundersøgelse under indlæggelse, men at der protesteres mod, at det skal ske på Sikringen i Nykøbing Sjælland. Retten er kompetent til at træffe afgørelse om, hvor mentalundersøgelse skal foregå, hvorved der henvises til Østre Landsrets kendelse af
11. juli 2001 gengivet i Ugeskrift for Retsvæsen 2001, side 2260 Ø. Retten skal derfor træffe afgørelse om, at undersøgelsen ikke skal foregå på Sikringen i Nykøbing Sjælland, men på Institutionen . havde mulighed for at udtale sig, idet dommeren forinden gjorde ham bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig. Sigtede Han anførte, at forholdene på Sikringen i Nykøbing Sjælland er langt værre end forholdene på Institutionen , hvorfor han ikke ser, at det tjener noget formål, at undersøgelsen foregår på Sikringen i Nykøbing Sjælland. Retten afsagde sålydende Kendelse Efter det foreliggende findes det påkrævet at mentaSigtede lundersøges og at han indlægges under mentalundersøgelsen på hospital for sindslidende mv., jf. retsplejelovens § 809 stk.
12. Af § 14, stk. 2, i bekendtgørelse om ret til sygehusbehandling m.v. nr. 62 af
13. januar 2010, fremgår, at Statsadvokaten kan bestemme, at de i stk. 1 nævnte retspsykiatriske patienter skal anbringes eller behandles på et nærmere bestemt sygehus eller en nærmere bestemt sygehusafdeling udenfor bopælsregionen, når retssikkerheden eller andre særlige hensyn, herunder hensynet til forurettede taler herfor. Herefter tilkommer det ikke retten at træffe afgørelse om, hvor sigtede skal indlægges under mentalundersøgelsen Thi bestemmes: side 3 Sigtede skal mentalundersøges under indlæggelse. Anklagemyndigheden træffer bestemmelse, om hvor mentalundersøgelsen skal foregå. Forsvareren oplyste at kendelsen kæres til Landsretten. Sagen udsat. Retten hævet kl. 14.
14. Dommer