ECLI:DK:KBH:2022:SS0000000414 HistoriskDokument

Københavns Byret Udskrift af dombogen AS 0109-93130-00006-09 DOM afsagt den

1. december 2009 i sag SS 2 - 23217/2009 Anklagemyndigheden mod Tiltalte Cpr.nr. Adresse 1 By 1 Sagens baggrund og parternes påstande. Anklageskrift er modtaget den
2. oktober
3. Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af
4. gaslovens § 25, stk. 1, nr. 3, jf. §
5. stk. 1, ved som indehaver af og direktør i Virk. 1 ApS i nedennævnte tilfælde at have anvendt betegnelsen VVS, der er egnet til at vække forestilling, at autorisation som vvs-installatør haves, selvom autorisationen blev tilbage­ kaldt den
6. januar 2007: Virk. 2 ApS - den
7. november 2007 fremsendte tiltalte tilbud til , Helsinge fra Virk. 1 ApS , Tiltalte - den
8. november 2007 underskrev anmeldelse til Køben­ havns Energi, København S som autoriseret vandmester under firmanavn Virk. 1 ApS , Person 2 - den
9. juli 2007 udstedte tiltalte fakturaer til P1 og , By 2 Virk. 2 ApS og , Helsinge fra Virk. 1 ApS . Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf. Tiltalte har påstået frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom. Forklaringer. Der er afgivet forklaring af tiltalte. Tiltalte har til retsbogen afgivet følgende forklaring: '' ...forholdt bilag 9, side 5, at han har underskrevet bilaget, for det bad Kø­ benhavns Kommune ham om. Københavns Kommune sagde, at de ville køre Person 1 (P1) sagen under hans gamle autorisation. Han havde denne autorisation indtil
10. Foreholdt bilag 9, side 6 ff, faktura udstedt den
11. juli 2007, forklare­ de tiltalte at materiale og arbejde er leveret og udført i
12. Bygherren hav­ de imidlertid ingen penge på det tidspunkt. Arbejdet er ikke færdigt. Faktura er først udskrevet i
13. Det samme gælder for det bilag 9, side 11 om­ handlende tilbud af
14. november
15. Tilbudet omhandler arbejde, som er udført i 2006, men det samlede arbejde er ikke færdigt. Bilaget har i sin form karakter af et tilbud, så bygherren kunne gå i banken og få lån. Tiltalte havde ikke autorisation på det tidspunkt, hvor han skrev faktura og tilbud. Tiltalte har ikke skrevet, at han var installatør eller gas- og vandmester, men har alene skrevet VVS. Da tiltalte var i lære for 20 år siden, fik man på sko­ len af vide, at det var i orden at skrive VVS, men at man ikke måtte skrive installatør, eller at man var gas- og vandmester. Tiltalte er derfor at den op­ fattelse, at han har handlet i god tro og nægter sig skyldig." Oplysningerne i sagen. Der er under sagen dokumenteret de af tiltalen omfattet dokumenter samt oplysning fra Sikkerhedsstyrelsen, hvoraf fremgår, at Virk. 1 ApS' auto­ risation som VVS-installatør ophørte den
16. januar
17. Tiltalte er ikke tidligere straffet. Rettens begrundelse og afgørelse. Tiltalte var på gerningstidspunkterne indehaver af og direktør for Virk. 1 ApS . Det kan lægges til grund, at Virk. 1 ApS' autorisation som VVS-in­ stallatør ophørte den
18. januar
19. Det lægges i overensstemmelse med blandt andet tiltaltes egen forklaring til grund, at tiltalte har udfærdiget de dokumenter, som er omfattet af tiltalen. Den betegnelse, tiltalte har anvendt på dokumenterne, findes egnet til at vække forestilling om, at Virk. 1 ApS havde autorisation som VVS-installatør. Tiltalte findes derfor skyldig efetr tiltalen. Straffen fastsættes til en bøde på 8.000 kr., jf. gaslovens§ 25, stk. 1, nr. 3, jf.§ 14, stk.
20. Forvandlingsstraffen er fængsel i 10 dage. Thi kendes for ret: Tiltalte straffes med en bøde på 8.000 kr. Forvandlingsstraffen er fængsel i 10 dage. Tiltalte skalbetale sagens omkostninger. Dommer