UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Lukkede døre Den
- november 2012 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne B. O. Jespersen, Olaf Tingleff og Anne Bendfeldt Westergaard (kst.), førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten. Der foretoges for lukkede døre:
- afd. kære nr. S-3407-12: Foranstaltning under efterforskning, (advokat Kirsten J. Holm, besk.) Ingen var indkaldt eller mødt. Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Retten i Roskilde med dommerens fremsendelsesbrev af
- oktober
- Endvidere fremlagdes kæreskrift af
- oktober 2012 fra Midt- og Vestsjællands Politi med påstand om, at der ikke skal gives underretning, da der ikke består en underretningspligt. Advokat Kirsten J. Holm, der er beskikket advokat for dem, som indgrebene vedrører, har ikke udtalt sig under kæresagen. / -2De modtagne bilag var til stede. Efter votering afsagdes sålydende k e n d e l s e: Anklagemyndigheden har kæret Roskilde Rets kendelse af
- oktober 2012 (S 9H6814/2012 m.fl.), hvorefter anklagemyndighedens begæring om, at der ikke skal gives underretning om de tilladelser til observation ved hjælp af automatisk virkende kamera (videoovervågning) samt hemmelige ransagninger, som byretten meddelte ved kendelser af
- august 2012, ikke blev taget til følge. I stedet blev spørgsmålet om underretning fore-løbig udsat til den
- maj
- Efter ordlyden af retsplejelovens § 788, stk. 1, sammenholdt med de hensyn, som bestemmelsen skal varetage, finder landsretten, at der ikke skal gives underretning om de pågældende tilladelser, da politiet ikke har iværksat de indgreb, som retten har givet tilladelse til. Anklagemyndighedens påstand om, at der ikke skal gives underretning, tages derfor til følge. T h i b e s t e m m e s: Der skal ikke gives underretning. Retten hævet. ( /
🔗 Til officiel kilde
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.