Københavns Byret Udskrift af dombogen DP 0100-72303-00032-19 DOM afsagt den
- december 2019 i sag SS 2-27975/2019 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. Sagens baggrund og parternes påstande Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskriftet er modtaget den
- oktober
- Tiltalte er tiltalt for voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, nr. 2, ved i tidsrummet mellem den
- juni 2019 kl. 22.45 til den
- juli 2019 kl. 01.30 ved Meditationshuset på Christiania, Bådsmandsstræde 43, i København, at have skaffet sig samleje med Forurettede (F) , der befandt sig i en tilstand, i hvilken hun var ude af stand til at modsætte sig handlingen, idet hun i løbet af aftenen havde indtaget alkohol og hash der medførte, at F befandt sig i en sådan stærk beruselse og var under en sådan påvirkning, at hun til dels var bevidstløs under samlejet og derfor ikke kunne modsætte sig det. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste dom. har påstået, at tiltalte skal betale 126.455 kr. i erstatning. Beløbet er opgjort således: F Godtgørelse for svie og smerte, 121 dage á 205 kr. 3 x lægeerklæring Tort I alt 24.805 kr. 1.650 kr. 100.000 kr. 126.455 kr. Tiltalte har bestridt erstatningspligten og erstatningskravets størrelse. Std 75327 side 2 Forklaringer Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidnerne og Vidne 2 F , Vidne 1 . Forklaringerne gengives ikke i dommen, idet disse er blevet lydoptaget. Oplysningerne i sagen Der er dokumenteret Retsmedicinsk udtalelse af
- juli 2019, fotos af forurettede, fotos fra Christiania samt oplysninger om fotokonfrontation. Personlige oplysninger Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han har boet i Danmark som barn. Han udrejste med sin familie til England for 18 år siden. Han er dansk statsborger og opholder sig i Danmark mod sin vilje. Han blev anholdt i England og siden udvist med indrejseforbud i 10 år. Han vil ikke oplyse om baggrunden herfor. Han har ikke dårlige intentioner, men tror, at de fleste andre mennesker har dårlige intentioner og bliver ved at være onde. Tingene er ikke gode og han føler sig svag og truet. Tiltalte er ikke tidligere strafffet af betydning for sagen. Tiltalte har oplyst, at han er indrejst i Danmark for ca. 7 måneder siden, idet han er udvist af England med indrejseforbud i 10 år. Der foreligger ingen oplysninger om den engelske afgørelse. Rettens begrundelse og afgørelse Tiltalte har efter sin egen forklaring haft samleje med om forF middagen i en lejlighed nær Christiania. Af den retsmedicinske undersøgelse af F fremgår, at sæd fundet i F med en sansynlighed på 1:1.000.000 stammer fra tiltalte. F , der bor på Christianshavn, kan ikke redegøre for sin færden om dagen den
- juni
- F har afgivet en detaljeret forklaring om sin sindsstilstand den pågældende aften og nat. Hun har herunder forklaret, at hun havde drukket øl og spist noget af en hash-cookie. Hun oplevede black outs senere på aftenen og "vågnede" ved, at en mørk mand med tynde fletninger havde sex med hende. F har ikke ved efterfølgende fotokonfrontationer kunnet udpege tiltalte som gerningsmanden. Der er ingen beviser for, at tiltalte har befundet sig på gerningstedet. Vidnerne og har afgivet Vidne 1 Vidne 2 forklaring om F's sindstilstand den pågældende aften. Vidnerne har ikke bekræftet F's forklaring om, at hun var ude af stand til at reagere relevant omend påvirket af alkohol og cannabis. Der er ikke udtaget blodprøve side 3 af F i forbindelse med personundersøgelsen. Efter en samlet vurdering af sagens oplysninger finder retten herefter ikke, at anklagemyndigheden har ført det til domfældelse nødvendige bevis for, at tiltalte har skaffet sig samleje med , mens hun befandt sig i en tilstand, i hvilken hun var F ude af stand til at modsætte sig samleje, hvorfor tiltalte frifindes. Thi kendes for ret: Tiltalte frifindes. Statskassen skal betale sagens omkostninger, herunder 15.485 kr. + moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat Lasse Martin Dueholm. Dommer
🔗 Til officiel kilde
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.