ECLI:DK:HRS:2022:SS0000000420 Tiltale for bl.a. tyveri efter straffelovens § 276 og overtrædelse af knivlovens 7, stk. 2, 1. og 2. pkt., jf. stk. 1, j

RETTEN I HORSENS Udskrift af retsbogen Den

1. januar 2018 kl. 10.00 blev retten sat af . Dommer Rettens nr. 3730/2017 Politiets nr. 3700-75179-00108-17 Anklagemyndigheden mod Tiltalte Dato født 1982 Ingen var mødt eller indkaldt. Rettens dom af
2. december 2017 er anket. Under hovedforhandlingen den
3. december 2017 er afgivet følgende forklaringer: Tiltalte har om forhold 1 forklaret, at det er rigtigt, at han stjal to skåle, fordi han manglede penge til sit forbrug af heroin. Det er også korrekt, at han stjal parfumevarer, fordi han var meget påvirket den
4. maj
5. Han skulle muligvis sælge varerne. Han har også stjålet parfumevarer den
6. maj 2017 som anført i tiltalen. Forevist bilag 10.4 har tiltalte forklaret, at det er ham på fotos fra videoovervågningen. Forevist bilag 11.4 har tiltalte forklaret, at det også er ham på disse fotos. Tiltalte har om forhold 2 forklaret, at han stjal kaffe og oksefileter hos Netto. Han skulle bare hjælpe én med at tage noget kaffe og nogle oksefileter. Tiltalte har om forhold 3 forklaret, at han var i Mega Bet’N Play, og at han brød en spilleautomat op med en skruetrækker, fordi han manglede penge. Forevist bilag 13.4 har tiltalte forklaret, at han ikke kan huske, hvor skruetrækkeren kom fra. Forevist bilag 13.6 har tiltalte forklaret, at det er ham på de foreviste fotos. Der var 20’ere i kassen. Han var kun derinde én gang. Han kan ikke huske, hvor mange penge han tog. Han spiller indimellem. Han er ikke ludoman, men han spiller lidt. Det sker én gang i løbet af et par måneder. Tiltalte har om forhold 4 forklaret, at han var i Bowl’N Fun, hvor han opbrød en spilleautomat. Han har boet i Horsens i lang tid, og det var tilfældigt, at det skete dér. Beløbet kan godt passe. Tiltalte har om forhold 5 forklaret, at han var på Tips og Travcafeen, og det er rigtigt, at han brød ind sammen med en anden, som han ikke vil fortælle navnet på. Forevist fotos, bilag 5.6, har tiltalte forklaret, at det er ham i det Std 75335 side 2 hvide tøj. De stjal omkring 4.000 kr. Tiltalte har om forhold 6 forklaret, at det nok skal passe. Han går med kniv for at passe på sig selv. Det er rigtigt nok, at det er kniven på bilag 14.
7. Tiltalte har om forhold 7 forklaret, at det er rigtigt, at han brød ind hos Kick Off Livesport den
8. oktober
9. Han kendte stedet i forvejen, da han har spillet der. Han var alene om det. Forevist fotos i bilag 1.4 har tiltalte forklaret, at det er ham på de viste fotos. Forevist foto kl. 02.26.59 har tiltalte forklaret, at han skulle bruge spraydåsen til kameraet, som han sprayede til. Det er rigtigt nok, at han stjal 12.960 kr. Tiltalte har om forhold 8 forklaret, at det er rigtigt nok, at han brød ind som beskrevet i forhold
10. Forevist bilag 2.4 har tiltalte forklaret, at det er ham på foto 1-5, og at han var den første person, som kom ind. Det er ham med jakken, som lyser op med refleks. Det kan godt passe, at de stjal 48.680 kr. Tiltalte har om forhold 9 forklaret, at han også brød ind den
11. oktober
12. Han stjal omkring 10.000 kr. Forevist bilag 3.33 har tiltalte forklaret, at det godt kan passe, at det var 7.380 kr. Forevist bilag 3.24, foto 8 og 9, har tiltalte forklaret, at det er ham med vesten, og denne vest blev også fundet under ransagning. Forevist bilag 3.25 har tiltalte forklaret, at det var vesten, som han bar. Tiltalte har om forhold 10 forklaret, at han var alene om dette forhold. Forvist bilag 4.4, foto 1, har tiltalte forklaret, at det er ham, som kom ind af vinduet. Han havde ikke aftalt med nogen, at de skulle vente udenfor. Beløbet på 9.720 kr. skal nok passe. Tiltalte har om forhold 11 forklaret, at han var i besiddelse af heroinen på Adressen til eget brug. Vidne 3 har som vidne om forhold 5 forklaret, at hun var indehaver af cafeen i september
13. De opgjorde kontanterne hver eller hver anden dag, og hun fandt nogle mønter på gulvet. De kunne nøjagtigt opgøre, at der var 780 kr. i automaten, og der var tabt nogle mønter. Hun har derfor et krav på 500 kr. Vidne 1 har som vidne om forhold 3 forklaret, at hun arbejdede hos Mega Bet’N Play. Hun havde ikke set personen tidligere. Hun var ikke på arbejde, da der skete opbrud. Den samme person var der imidlertid noget tid senere og gik og kiggede efter en mulig en maskine. De ringede derfor til politiet, som ikke nåede at komme. Den samme person blev senere anholdt med en skruetrækker hos dem. Der blev kun taget penge én gang. Det var begrænset, hvor mange penge det drejede sig om. Automaten tømmes to gange om ugen. Hun er ikke bekendt med, om der er et erstatningskrav. side 3 Vidne 2 har som vidne om forhold 4 forklaret, at han er leder af Bowl’N Fun i Horsens. Der var indbrud i en maskine den
14. september
15. Mailen med hans opgørelse vedrører flere maskiner. Han kan ikke sige, hvad der manglede i den specifikke maskine. De tæller op efter behov og for alle maskiner. Bowl’N Fun er ikke blevet pålagt at betale for reparation af automaterne, da Dan Automater står for det. Vidne 4 har som vidne om forhold 7, 8, 9 og 10 forklaret, at hun er indehaver af Kick Off Livesport på Sundvej, som hun overtog den
16. september
17. Forevist bilag 1.8 har vidnet forklaret, at der må være en fejlskrift på fakturaen. Hun nåede ikke at få lavet maskinerne inden det næste indbrud. Det første indbrud omfattede måske 12-14 maskiner, og anden gang omfattede indbruddet mange flere maskiner. Det var i hvert fald ”nogen og 20 maskiner”. Da hun overtog stedet, havde hun fået at vide, at der var alarm, men det var ikke tilfældet. Forsikringsselskabet har afvist hendes krav, men hun har endnu ikke fået endeligt afklaret, om hun får dækning på grund af alarmforholdene. Hun har yderligere krav, men det er endnu ikke opgjort. Hun har betalt for fire udrykninger og noget afdækning, men bilagene ligger hos revisoren. Hun tog forbehold for yderligere erstatningskrav. Sagen sluttet. Retten hævet. Dommer