Obsah (13)

§ 192§ 119§ 79§ 132§ 285§ 181§ 245§ 191§ 244§ 121§ 288§ 123§ 281

Københavns Byret Adv. DO 0100-70397-00001-22 DOM afsagt den 20. marts 2024 i sag SS 2-26855/2022 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 CPR nr. (Født 1998), Tiltalte 2 CPR nr. (Født 1992), Tiltalte 3 CPR n

§ 192a, stk.

1, nr. 1, jf. stk. 3, idømt fængsel i 1 år og 6 måneder samt konfiskation. ved Københavns Byrets dom af 26. februar 2018

§ 119, stk.

1, og § 121, idømt fængsel i 3 måneder. Løsladt den

1. juni
2. ved Københavns Byrets udeblivelsesdom af
3. oktober 2021 for overtrædelse af færdselslovens § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1,
4. pkt., knivlovens § 7, stk. 1, jf. stk. 2, jf. § 1, lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, og retspleje-lovens § 750,
5. pkt., jf. til dels straffelovens § 89, idømt fængsel i 3 måneder, en bøde på 3.500 kr., konfiskation samt betinget førerrets-frakendelse i 3 år fra den
6. marts
7. ved Københavns Byrets dom af
8. marts 2022

§ 79a, idømt opholdsforbud i 1 år og 6 måneder.

ved Københavns Byrets dom af 17. marts 2022

§ 132b, stk.

4, jf. stk. 1, og lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse nr. 2446 om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, jf. straffelovens § 89, idømt fængsel i 3 måneder. ved Københavns Byrets udeblivelsesdom af

1. juni 2022 for overtræ-delse af knivlovens § 7, stk. 1 og 2, jf. § 1, samt lov om euforiseren-de stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforise-rende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, jf. straf-felovens § 89, idømt fængsel i 30 dage og konfiskation. Løsladt den
2. juli
3. Tiltalte 3 er tidligere straffet bl.a. ved Retten på Frederiksbergs dom af
4. november 2017 for overtræ-delse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, knivlovens § 7, stk. 1, jf. stk. 2,
5. pkt., jf. § 1 og § 2, stk. 1, nr. 6, færdselslovens § 118, stk. 1, jf. § 4, stk. 1, og § 14, stk. 1, § 117 d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1,
6. pkt., jf. til dels straffelovens § 89, idømt fængsel i 2 år og 3 måneder samt konfiskation. Førerretten frakendt i 3 år fra
7. november
8. Løsladt den
9. januar
10. ved Københavns Byrets dom af
11. juni 2020 for overtrædelse af knivlovens § 7, stk. 1 og 2, jf. § 1 samt færdselslovens § 118, jf. § 4, stk. 1, idømt fængsel i 60 dage, en bøde på 2.500 kr. samt konfiskation. Løsladt den
12. december
13. side 39 ved Københavns Byrets dom af
14. januar 2023 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 70, idømt en bøde på 3.000 kr. Tiltalte 4 er tidligere straffet bl.a. ved Københavns Byrets dom af
15. august 2017

§ 285, stk.

1, jf. § 279 a, jf. § 23, og bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. bilag liste A, nr. 1, jf. i det hele straffelovens § 89, idømt betinget dom på fængsel i 60 dage. Prøvetid på 1 år på nærmere angivne vilkår. ved Københavns Byrets dom af 25. maj 2018

§ 181, stk.

1, § 281, nr. 1, jf. § 286, stk. 1 og § 291, stk. 2, jf. til dels § 23, samt lov om euforiserende stoffer § 1, stk. 3, jf. § 3, stk. 1, jf. bekendtgørelsen nr. 557 af

1. maj 2011 om euforiserende stoffer § 2, stk. 4, og § 3, stk. 2, jf. § 27, stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 43, i medfør af straffelovens § 61, stk. 1, idømt en samlet straf med den betingede dom af
2. august 2017 på fængsel i 3 år, samt konfiskation. Dommen blev anket den
3. juni
4. ved Østre Landsrets ankedom af
5. april 2019

§181, stk.

1, § 281, nr. 1, jf. § 286, stk. 1, og § 291, stk. 2, jf. § 23, og lov om euforiserende stoffer § 1, stk. 3, jf. § 3, stk. 1, jf. bekendtgørelse nr. 557 af

1. maj 2011 om euforiserende stoffer § 2, stk. 4, og § 3, stk. 2, jf. § 27, stk. 1, jf. bilag 1, liste B nr. 43, idømt fængsel i 3 år og 6 måneder. ved Københavns Byrets dom af
2. september 2019 for overtrædelse afstraffelovens § 132 a, stk. 2, og § 291, stk. 1, færdselslovens § 117, stk. 1, nr. 3, jf. § 53, stk. 1, § 117, stk. 1, nr. 1, jf. § 54, stk. 1, nr. 2, § 117 a, stk. 2, nr. 1, jf. stk. 1, og våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 1, jf. til dels straffelovens § 89, idømt fængsel i 10 dage. Førerretten frakendt betinget i 3 år. ved Københavns Byrets dom af
3. september 2022

§ 132b, stk.

4, jf. stk. 1, idømt fængsel i 60 dage. Tiltalte 5 er tidligere straffet bl.a. ved Københavns Byrets dom af 2. januar 2019

§ 245, stk.

1, idømt fængsel i 4 måneder. Tildelt advarsel om udvisning i medfør af udlændingelovens § 24 b. ved Retten i Koldings dom af

1. juli 2019 for overtrædelse af straffelo- side 40 vens § 245, stk. 1, § 260, stk. 1, nr. 1, jf. § 89, idømt fængsel i 1 år og 4 måneder. Tildelt advarsel om udvisning i medfør af udlændin-gelovens § 24 b, stk.
2. ved Retten i Randers dom af
3. marts 2021

§ 132a, stk.

2, jf. § 89, idømt fængsel i 7 dage. ved Københavns Byrets dom af

1. juli 2021 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, idømt en bøde på 4.000 kr. ved Retten i Odense dom af
2. december 2023

§ 119, stk.

4, idømt 6 dagbøder af 300 kr. Tiltalte 6 er tidligere straffet bl.a. ved Retten i Glostrups dom af

1. maj 2021 for overtrædelse af knivlovens § 1 og § 2, stk. 1, nr. 5, jf. § 7, stk. 1, idømt betinget dom med fængsel i 14 dage. Prøvetid på 1 år på nærmere angivne vilkår. ved Københavns Byrets dom af
2. marts 2022 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer, § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, og § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, og liste B, nr. 66, jf. § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 59 og 70, knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 1 og § 2, stk. 1, nr. 8, og straffelovens § 277, jf. til dels straffelovens § 89, idømt betinget dom med fængsel i 40 dage med en prøvetid på 1 år og vilkår om bl.a. inden for en længstetid på 6 måneder at udføre u-lønnet samfundstjeneste i 60 timer. Længstetiden for samfundstjene-ste ophørte den
3. september 2022, jf. straffelovens § 63, stk.
4. ved Københavns Politi, Politigården, af
5. april 2023 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, samt overtrædelse af våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 1, at have vedtaget en bøde på 5.500 kr. ved Københavns Byrets dom af
6. august 2023 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 70, idømt en bøde på 6.000 kr. ved Københavns Byrets dom af
7. november 2023 for overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 42, stk. 1, nr. 1, idømt en bøde på 3.600 kr. Tiltalte 7 er tidligere straffet bl.a. side 41 ved Københavns Byrets dom af
8. januar 2018

§ 191, stk.

1,

1. pkt., stk. 2, jf. stk. 1,
2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 1, jf. bekendtgørelse om euforise-rende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, idømt fængsel i 3 år samt konfiskation. Prøveløsladt den
3. april 2019 med en prøvetid på 2 år, heraf 12 måneder under tilsyn af Kriminal-forsorgen på vilkår. Reststraf 549 dage. ved Retten i Malaga's dom af
4. maj 2020 for overtrædelse af narkotikabestemmelserne, idømt fængsel i 8 måneder betinget med en prøvetid på 2 år, og en bøde på 1113,66 euro. ved Københavns Politi, Politigården, af
5. marts 2023 for overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 55 a, stk. 1, at have vedtaget en bøde på 1.500 kr. ved Retten på Frederiksbergs dom af
6. oktober 2023

§ 191, stk.

2, jf. stk. 1,

1. pkt., jf. lov om euforise-rende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om eufori-serende stoffer § 30, stk. 2, jf. stk. 1, § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, og lov om forbud mod visse dopingmidler § 4, jf. § 3, stk. 1, jf. § 1, idømt fængsel i 3 år og konfiskation. Tiltalte 8 er tidligere straffet bl.a. ved Østre Landsrets ankedom af
2. maj 2017

§ 192a, stk.

1, nr. 1, jf. stk. 3, idømt fængsel i 2 år og 6 måneder samt konfiskation. Fællesstraf omfattende reststraffen på 173 dage ved prøveløsladelsen den

1. oktober
2. Løsladt den
3. april
4. ved Københavns Politi, Politigården, af
5. september 2022 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, at have vedtaget en bøde på 4.000 kr. ved Retten på Frederiksbergs dom af
6. februar 2023 for overtrædelse af knivlovens § 7, stk. 1, og 2, jf. § 1 og § 2, stk. 1, nr. 3, idømt fængsel i 60 dage og konfiskation. Tiltalte 9 har om sine personlige forhold forklaret, at han ar-bejder fuld tid, og at han ikke længere ryger hash. Tiltalte 9 er tidligere straffet bl.a. ved Retten i Glostrups dom af
7. oktober 2019 for overtrædelse af side 42 straffelovens § 245, stk. 1, idømt fængsel i 4 måneder med en prø-vetid på 1 år fra endelig dom under tilsyn af Kriminalforsorgen og vilkår om samfundstjeneste i 100 timer. ved Københavns Politi, Politigården, af
8. august 2022 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, at have vedtaget en bøde på 4.000 kr. Tiltalte 10 er tidligere straffet bl.a. ved Retten på Frederiksbergs dom af
9. december 2013 for overtræ-delse af straffelovens § 245, stk. 1, og § 276, jf. § 285, stk. 1, idømt fængsel i 1 år. Løsladt den
10. oktober
11. ved Københavns Byrets dom af
12. august 2014

§ 244, jf.

§ 247, stk. 1, jf. § 89, idømt fængsel i 4 måneder. Prøveløsladt den

1. august 2014 mod en prøvetid på 2 år regnet fra resolutionens dato. Reststraf 38 dage. ved i Københavns Byret den
2. maj 2023

§ 121og § 119, stk.

4, samt færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 2 og stk. 4, jf. § 42, stk. 1, nr. 1 og nr. 2, og § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 55 a, stk. 1, idømt en bøde på 3.500 kr. og førerretsfra-kendelse i 6 måneder fra den 14. juni 2023. Tiltalte 11 er tidligere straffet bl.a. ved Retten i Hernings dom af 26. oktober 2016

§ 288, stk.

1, nr. 1, jf. § 21, § 245, stk. 1, § 285, stk. 1, jf. § 276, § 293 a, § 298, nr. 3, våbenbekendtgørelsens § 57, stk. 4, jf. § 16, stk. 1, nr. 11, nu nr. 3, knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 1, (dagældende våbenlovens § 10, stk. 2, jf. § 4, stk. 1) og færdselslo-vens § 117 a, stk. 2, nr. 1 og nr. 2, jf. stk. 1, idømt fængsel i 1 år og 3 måneder samt konfiskation. Løsladt den 11. august 2017. ved Retten i Glostrups dom af 3. april 2020

§ 123, stk.

1, § 281, stk. 1, nr. 1, lov om euforiserende stof-fer § 3, stk. 1, jf. § 1, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 2, jf. § 27, stk. 1, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, idømt fængsel i 10 måne-der. Løsladt den

1. februar
2. ved Københavns Byrets dom af
3. maj 2022 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, idømt en bøde på 10.000 kr. side 43 ved Retten i Glostrups dom af
4. juni 2022 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 3, jf. § 30, stk. 1, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, idømt en bøde på 4.000 kr. ved Retten på Frederiksbergs dom af
5. august 2022 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgø-relse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, idømt en bøde på 4.000 kr. ved Københavns Byrets dom af
6. april 2023 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, idømt en bøde på 4.000 kr. ved Retten i Glostrups udeblivelsesdom af
7. december 2023

§ 281, stk.

1, nr. 1, § 293 a, og færdselslovens § 54, stk. 1, nr. 2, jf. § 117, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 2, nr. 6 og nr. 7, samt § 117 a, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 1 og nr. 2, idømt fængsel i 6 måneder, en bøde på 8.000 kr. samt førerretsfrakendelse i 3 år fra den

1. december
2. Retsgrundlag Det følger af straffelovens § 132 a, stk. 1, at den, der deltager i videreførel-sen af en forening, efter den foreløbig er forbudt af regeringen eller opløst ved dom, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. Af § 132 a, stk. 2 følger endvidere, at den, der, uden at forholdet er omfattet af stk. 1, på offentligt sted, i kriminalforsorgens institutioner eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds besidder eller anvender en forenings kende-tegn, efter foreningen er foreløbig forbudt af regeringen eller opløst ved dom, straffes med bøde eller fængsel indtil 6 måneder. Af forarbejderne til bestemmelserne i lovforslag nr. 208 af
3. marts 2018 om ændring af straffeloven og retsplejeloven fremgår bl.a. følgende: "... 2.
4. Videreførelse af en forening, der er foreløbig forbudt eller opløst i medfør af grundlovens § 78 ... 2.2.
5. Justitsministeriets overvejelser ... 2.2.2.
6. side 44 Anvendelsen af f.eks. rygmærker, tøj eller andre symboler og kendetegn, der knytter sig til en forening, kan virke utryghedsskabende, hvis foreningen offentligt er forbundet med kriminalitet, herunder blandt andet personfarlig kriminalitet. Samtidig anvendes disse kendetegn ofte som led i magtdemonstrationer eller rekruttering af medlemmer til foreningen. Er der således tale om en forening, som foreløbig er forbudt af regeringen eller opløst ved dom, for-di foreningen f.eks. virkede ved vold, vil fortsat anvendelse af foreningens kendetegn kunne give anledning til betydelig utryghed. Anvendelse af foreningens kendetegn, efter foreningen er forbudt eller opløst, vil efter omstændighederne kunne straffes som en videreførelse af foreningen efter den foreslåede § 132 a, stk.
7. For imidlertid at sikre, at det i alle tilfælde gøres strafbart for medlemmerne af en forbudt eller opløst forening eller andre personer at anvende forenin-gens kendetegn, og dermed for at sikre håndhævelsen af et foreningsforbud foreslås det, at der i straffelovens § 132 a indsættes et nyt stykke herom. Be-stemmelsen bør efter Justitsministeriets opfattelse omfatte besiddelse og an-vendelse af kendetegn på offentligt sted, i kriminalforsorgens institutioner el-ler med forsæt til udbredelse i en videre kreds, idet sådan besiddelse eller an-vendelse kan give anledning til utryghed. Henset til den utryghed, som besiddelse eller anvendelse af rygmærker eller andre kendetegn for en forbudt eller opløst forening kan skabe, samt til, at anvendelse af kendetegnene kan have til formål at vise ejerskab over et eller flere områder med henblik på at påvirke andres færden i de pågældende områder eller at rekruttere andre som medlemmer af foreningen, finder Justitsministeriet, at der som udgangspunkt bør fastsættes en kort frihedsstraf også i førstegangstilfælde af overtrædelse af den foreslåede § 132 a, stk. 2, medmindre den dømte ikke har nogen form for tilknytning til foreningen. Selv om en indsats besiddelse af en forbudt eller opløst forenings kendetegn som anført i pkt. 2.2.1.3 vil være omfattet af bl.a. forbuddet i genstandsbekendtgørelsen og efter omstændighederne også af forbuddet i straffelovens § 132 a mod at videreføre en forening, der er forbudt eller opløst, finder Justitsministeriet behov for, at det foreslåede forbud i straffeloven mod besiddelse og anvendelse af sådanne kendetegn også finder anvendelse i kriminalforsorgens institutioner. Det bemærkes i den forbindelse, at det administrativt fastsatte forbud i genstandsbekendtgørelsen som nævnt ikke kan sanktioneres med en frihedsstraf eller en strafferetlig bøde, men alene med en disciplinærstraf efter straffuldbyrdelseslovens §
8. Et forbud fastsat i straffeloven er efter Justitsministeriets opfattelse nødven-digt for at modvirke, at foreningens aktiviteter, herunder navnlig rekruttering af nye medlemmer, søges videreført i kriminalforsorgens institutioner, hvor der relativt set vil kunne være samlet mange tidligere medlemmer af en opløst forening. Hertil kommer, at besiddelse eller anvendelse af rygmærker og an- side 45 dre kendetegn, der knytter sig til en forbudt eller opløst forening, kan virke særlig utryghedsskabende i fængsler, idet der ikke sjældent blandt de medindsatte vil være personer, som har været i konflikt med den pågældende forening. Ligeledes er en andel af de medindsatte såkaldt ”svage indsatte” , som er særligt påvirkelige over for markeringer fra den nævnte type af grupperinger. Endvidere vil en indsats besiddelse eller anvendelse af de nævnte kendetegn kunne være specielt utryghedsskabende over for fængselspersonalet, herun-der hvis der tidligere har været episoder, hvor (tidligere) medlemmer af den pågældende forening har overfaldet fængselspersonale. Af samme årsager finder Justitsministeriet behov for, at forbuddet mod besiddelse og anvendelse af kendetegn skal gælde generelt i hele institutionen, herunder i den enkeltes celle, idet de indsatte bl.a. i fritiden kan have adgang til at være sammen i hinandens celler. ... 2.2.
9. Den foreslåede ordning 2.2.3.
10. Det foreslås, at straffelovens § 132 a, stk. 1, nyaffattes. Efter forslaget straf-fes personer, der viderefører en forening, efter at den foreløbig er forbudt af regeringen eller opløst ved dom. Bestemmelsen vil finde anvendelse på videreførelse af en forening fra det tidspunkt, hvor den er foreløbig forbudt af regeringen eller opløst ved dom. Den foreslåede bestemmelse omfatter enhver videreførelse af foreningen, herunder alle former for aktiviteter, som kan henføres direkte eller indirekte til en forbudt eller opløst forening. Bestemmelsen indebærer således, at alle aktiviteter, der f.eks. udøves af eller for foreningen, er ulovlige. Det gælder således også ellers lovlige aktiviteter, som foreningen måtte udføre, og dette gælder, uanset om foreningen efter forbuddet eller opløsningen måtte være stoppet med at udføre ulovlige aktiviteter. Bestemmelsen omfatter endvidere enhver form for medlemskab af foreningen, ligesom handlinger, der har til formål at rekruttere nye medlemmer til foreningen, vil være omfattet. Brug af foreningens kendetegn, herunder udsmykning, symboler, navn, logo mv., vil også være omfattet af den foreslåede bestemmelse i stk. 1, hvis det kan påvises, at kendetegnet anvendes som led i en videreførelse af forenin-gen. For så vidt angår anvendelsen af foreningens kendetegn, der ikke kan karakteriseres som en videreførelse af foreningen, henvises til den foreslåede bestemmelse i stk. 2, jf. pkt. 2.2.3.2 nedenfor. … Visse foreninger er meget aktive i det offentlige rum, herunder fordi de på side 46 forskellig vis søger direkte eller indirekte at sprede et budskab relateret til foreningen. I forhold til f.eks. bandegrupperinger kan der være tale om, at personer med tilknytning til banden forsamler sig i grupper af varierende størrel-se i det offentlige rum på nærmere bestemte steder afhængig af den pågæl-dende gruppering. Herved forsøger gruppen ofte at dominere det pågælden-de område, som anses som gruppens territorium. Hvis sådanne forsamlinger bestående af fortrinsvis personer, der har været medlem af eller tilknyttet en forening, som er forbudt eller opløst, fortsættes - eventuelt uden anvendelse af bandens kendetegn - efter tidspunktet for forbuddet eller opløsningen, vil der kunne være tale om en videreførelse af foreningen, der er i strid med den foreslåede bestemmelse. Det vil imidlertid bero på en konkret vurdering, om der f.eks. blot er tale om et led i personernes sociale aktiviteter, eller om der reelt er tale om, at foreningen videreføres. Der kan herved bl.a. lægges vægt på, om forsamlingen foregår og finder sted på væsentlig samme måde, som forsamlinger relateret til banden foregik for-ud for forbuddet eller opløsningen. Der vil endvidere bl.a. kunne lægges vægt på andre omstændigheder, der f.eks. understøtter, at foreningen videreføres. Den omstændighed, at forsam-lingen også består af personer uden tilknytning til den pågældende bande, in-debærer ikke i sig selv, at der ikke kan være tale om videreførelse af forenin-gen. Det bemærkes, at lignende former for dominans, magtdemonstrationer eller manifestationer også ses udført i bandemiljøet af enkeltpersoner i områ-der, som - af banden - anses som bandens territorium. Dette kan f.eks. ske ved, at en eller flere personer virker som vagter i området. Denne form for adfærd vil også efter omstændighederne kunne straffes som en videreførelse af foreningen. Der kan også være tale om, at foreningen ønsker at markere sig f.eks. som led i en større demonstration, ved andre større begivenheder, i nattelivet eller i forbindelse med