ECLI:DK:OLR:2023:SS0000000911 Dom

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den

1. februar 2008 af Østre Landsrets
2. afdeling (landsdommerne Birte Lynæs, Karsten Bo Knudsen og Jacob Elverum (kst.) med domsmænd).
3. afd. a.s. nr. S-6-08: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1969)) (advokat Peter Berg, besk.) Glostrup Rets dom af
4. december 2007 (SS 15-8951/2007) er anket af tiltalte med påstand om frifindelse i det ikke for byretten erkendte omfang, subsidiært formildelse. Anklagemyndigheden har påstået domfældelse efter anklageskriftet samt skærpelse. Anklagemyndigheden har dog tiltrådt byrettens bevisresultat for så vidt angår det manglende bevis for samleje i forhold 1, og for at tiltalte ikke har formået forurettede til at sutte på sit lem i forhold
5. Der er i landsretten afgivet supplerende forklaringer af tiltalte og Forurettede, der begge har forklaret i det væsentlige som i byretten. Tiltalte har supplerende forklaret bl.a., at deres seksuelle relationer var hyppigst i den peri-ode, hvor Forurettede var mellem 14 og 15 år. De havde først samleje efter hendes fyldte
6. år. Han er villig til at underkaste sig de vilkår, som Visitationsudvalget opstiller i sin er-klæring af
7. januar
8. Han er allerede påbegyndt en behandling i Vestre Fængsel. / -2- Forurettede har supplerende forklaret bl.a., at hun fastholder, at deres seksu-elle forhold begyndte, da hun var 5 år. Der har efter hendes opfattelse været mere end 100 seksuelle episoder mellem dem, i tiden indtil hun blev 15 år. Der er i forbindelse med ankesagen udfærdiget en supplerende erklæring fra Visitationsud-valget af
9. januar 2008, hvorefter tiltalte nu findes egnet til og, ”om end antageligt i en vis grad strategisk ”, motiveret for at indgå i ordningen om behandling af visse seksualkri-minelle som alternativ til frihedsstraf. Visionsudvalget har i udtalelsen anført de af udval-get anbefalede vilkår. Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen, skyldig i forhold 1 og forhold 2 i overensstemmelse med byrettens bevisresultat, herunder at de seksuelle forhold ikke i tilstrækkeligt omfang kan anses for bevist før forurettede fyldte 8 år. Straffen findes af de af byretten anførte grunde passende fastsat. Henset til forholdenes grovhed, og den fastsatte straf findes dommen ikke at kunne gøres betinget som anført af Visionsudvalget i udtalelsen af
10. januar
11. Efter de juridiske dommeres bestemmelse stadfæstes dommens bestemmelse om godtgørelse for tort og forrentningen heraf. Landsretten stadfæster derfor dommen. Tiltalte har været frihedsberøvet under anken. Thi kendes for ret: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. / / /