ECLI:DK:VLR:2024:BS0000000943 Sag om museumslovens § 27,

DOM afsagt den

1. april 2010 af Vestre Landsrets
2. afdeling (dommerne Henrik Twilhoj, Lil holt og Birte Wimfeldt (kstj) i ankesag V.L. B—1769—09 Part 1 A/S (advokat Claus Hagedorn Schultz, Kolding) mod Kul turmi ni sten et (Kammeradvokaten v/adv. Hanne Padkj ær Sørensen, København) Retten i Kolding har den
3. august 2009 afsagt dom i
4. instans (BS 1-1601/2008). Påstande For landsretten har appellanten, pligtet at anerkende, at Part 1 A/S Part 1 A/S , påstået indstævnte. Kulturministeriet, til ikke skal affiolde udgiften til arkæologiske undersø gelser på det standsede areal (område C) i henhold til Kulturarvsstyrelsens afgørelse af
5. september 2007 som stadfæstet af Kulturministeriet den
6. marts
7. Indstævnte, Kulturministeriet, har påstået dommen stadfæstet. Der er også for landsretten mellem parterne enighed om, at sagen skal hjemvises til Kul turministedet med henblik på udarbejdelse af særskilt budget for område A, hvis appellan ten får medhold i sin påstand. Supplerende oplysning Den europæiske konvention om beskyttelse af den arkæologiske arv (revideret) af 16.ja- -7- nuar 1992 indeholder blandt andet følgende bestemmelser: Artikel
8. stk. 3: Den arkæologiske an’ omfatter strukturer, konstruktioner, bygningsgrupper, bo pladser, flytbare genstande, monumenter af anden art samt den sammenhæng, hvori de er anbragt, uanset om beliggenheden er på land eller under vand. Artikel
9. stk. I: For at bevare den arkæologiske arv og garantere den videnskabelige betydning af det arkæologiske forskningsarbejde. forpligter hver part sig til: i at anvende fremgangsmåder til bemyndigelse af og tilsyn med udgravning og andre arkæologiske aktiviteter med henblik på: a at forhindre enhver ulovlig udgravning eller aemelse af elementer af den arkæologiske an’, b at sikre, at arkæologiske udgravninger og prospektering foretages på viden skabelig vis og under forudsætning af at: - - der så vidt muligt anvendes ikke-ødelæggende undersøgelsesmetoder, elementerne af den arkæologiske arv ikke afdækkes eller efterlades blot tet under eller efter udgravningen, uden at der sørges for korrekt beva ring, fredning og styring heraf Procedure Parterne har i det væsentlige procederet over de samme anbringender. som fremgår afby rettens dom. Appellanten har navnlig fremhævet, at bestemmelsen i museumslovens ordene”... jordarbejder skal udføres 27, stk. 4, med skal fortolkes således, at bestemmelsen retter sig mod fremtiden, forstået på den måde, at hvis jordarbejderne — som i denne sag — standses og ikke agtes genoptaget, er den, for hvis regning et jordarbejde er påbegyndt, ikke forplig tet til at betale for den arkæologiske undersøgelse. Appellanten har endvidere påberåbt sig, at Kulturministeriet har tilsidesat det forvalinings retlige proportionalitetsprincip. -3- Landsrcttens begrundelse og resultat Af de grunde, som byretten har anført, stadfæster landsretten dommen. Landsretten bemærker, at det efter formuleringen af bestemmelserne i museumslovens §* 25 — 27 og efter forarbejdeme til disse bestemmelser ikke kan lægges til grund. at bestem melsen i § 27, stk. 4, ikke finder anvendelse i en situation som den foreliggende. Landsretten bemærker endvidere, at Kulturaiwsstyrelsen i sin afgørelse af
10. september 2007 har taget stilling til, om det forvaltningsretlige proportionalitetsprincip i den forelig gende sag kunne føre til et andet resultat. Landsretten tiltræder, at dette princip ved den trnfne afgørelse ikke er tilsidesat. Part 1 A/S skal betale sagsomkostninger for landsretten til Kultunninisteriet med i alt 50.000 kr. til dækning af udgifter til advokatbistand inklusive moms. Thi kendes for ret: Byrettens dom stadfæstes. Part 1 A/S skal betale sagens omkostninger for landsretten til Kulturministeriet med 50.000 kr. Sagsomkostningerne fonentes eller rentelovens § 8 a. Henrik Twilhøj Lilholt Birte Wimfeldt (kst.)