ECLI:DK:NAE:2022:SS0000000427 Tiltale for overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 42, stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 89

RETTEN I NÆSTVED Udskrift af dombogen DOM afsagt den

1. juli 2013 Rettens nr. 4636/2010 Politiets nr. 1900-71274-01159-09 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. Anklageskrift er modtaget den
2. november
3. er tiltalt for overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § Tiltalte 42, stk. 1, nr. 1, jf. straffelovens § 89, ved den
4. juli 2009 kl. 15.49 at have ført personbil Reg.nr. 1 ad Smedegade ud for nr. 43 i Slagelse kommune med mindst 67 km/t, selv om hastigheden i tættere bebygget område ikke må overstige 50 km/t. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf. Anklagemyndigheden har påstået, at tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, og at frakendelsen skal ske ubetinget, jf. færdselslovens § 125, stk. 2, nr. 1, 2 og 5, jf. § 126, stk. 1, nr. 10, jf. §
5. Tiltalte har nægtet sig skyldig. Sagens oplysninger Tiltaltes forklaring som gengivet til retsbogen den
6. maj 2011 blev oplæst og tiltalte vedstod forklaringen. Det fremgår af retsbogen af
7. maj 2011 følgende: "Tiltalte forklarede, at det ikke er ham på billedet. På et tidspunkt ringede politiet til ham og bad ham om at komme til politstationen. Foreholdt bilag 2 forklarede tiltalte, at han på politistationen vist talte med politiet om en sag fra
8. juli 2009 i Osted, hvor han erkendte, da han fik forevist et foto. Han har ikke før fået forevist fotoet af
9. juli 2009 kl. 15.
10. Foreholdt at forStd 75273 side 2 holdet fra
11. juli 2009 vedrører kørsel frem for rødt lys, forklarede tiltalte, at det er korrekt, at han engang kørte frem for rødt lys. Tiltalte forklarede, at det foto, som han fik forevist på politistationen, vedrørte en anden fotofælde ved Osted i sommeren
12. Tiltalte mener, at han på daværende tidspunkt fik et klip i kørekortet. Tiltalte forklarede, at det er hans bil på fotoet af
13. juli 2009 kl. 15.
14. Det er måske en person fra et værksted i Slagelse, hvor bilen blev repareret, som er føreren. Tiltalte kan ikke huske nærmere om, hvem det konkret kan være, da det er længe siden. Tiltalte huske ikke præcist, hvornår bilen var på værkstedet, men tiltalte er sikker på, at han afleverede bilen på værksted i sommeren
15. Tiltalte forklarede, at han aldrig siger nej til at udlåne sin bil." Tiltalte er tidligere straffet ved dom af
16. februar 2010 med fængsel i 40 dage og en bøde på 3.000 kr. efter færdselslovens § 117 A, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 1, og § 118, jf. § 80, og § 42, stk. 1, nr.
17. Dommen gjort betinget mod udførelse af samfundstjeneste. Prøvetid 2 år. ved dom af
18. november 2009 med en bøde på 1.000 kr. for overtrædelse af færdselslovens § 4, stk.
19. ved dom af
20. januar 2009 med en bøde på 1.000 kr. for overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 67, stk. 1, og § 80 A, stk.1 , jf. stk. 6,
21. pkt. ved dom af
22. august 2008 med en bøde på 2.000 kr. for overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 4, stk.
23. Førerretten frakendt i 6 måneder fra den
24. september
25. ved dom af
26. marts 2006 med en bøde på 500 kr. for overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 80, stk. 4, jf. stk.
27. ved dom af
28. december 2003 med fængsel i 6 måneder, heraf 3 måneder betinget, for overtrædelse af straffelovens § 252, stk.1 , § 285, stk. 1, jf. § 276, jf. tildels § 21, § 290, stk. 1, jf. tildels § 21, og færdselsstyrelsens bekendtgørelse nr. 1350 af
29. december 2000 § 131, stk.1, nr. 1, jf. § 76, stk.
30. 3 måneder af straffen gjort betinget mod udførelse af samfundstjeneste. Førerretten frakendt i 6 måneder fra den
31. december
32. Tiltalte forklarede om sine personlige forhold, at han kører som vvs- og ventilationsmontør siden april sidste år. Han er afhængig af sit kørekort i sit job, og han vil miste sit job, hvis han får frataget kørekortet. side 3 Rettens begrundelse og afgørelse Det er ubestridt, at det er tiltaltes bil, der affotograferet på optagelsen fra ATK, og at bilen er målt med en hastighed af 67 km/t på en strækning, hvor den tilladte hastighed er 50 km/t, hvilket udgør en procentvis overskridelse af hastighedsbegrænsningen på 34 procent. Tiltalte har nægtet, at det er ham, der er på billedet, og har henvist til, at det kan være en person fra et værksted, hvor bilen kan have været til reparation, eller det kan være en ven af tiltalte. Fotooptagelsen er sket den
33. juli 2009, og den
34. august 2009 er første brev sendt til tiltalte. Henset til, at det er tiltaltes bil, der er afbilledet på fotoet, og da tiltalte ikke mere konkret kan angive nogen anden person end sig selv som værende fører af bilen, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at det er tiltalte, der har ført bilen. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i henhold til anklageskriftet. Henset til, at der er tale om en ukompliceret straffesag, og at sagsbehandlingstiden ved byretten - uden at dette kan tillægges tiltaltes forhold - har overskredet det rimelige, finder retten, at straffen skal bortfalde, jf. straffelovens § 82, stk. 1, nr 13, og § 83,
35. pkt. Tiltalte har ved sin kørsel overskredet den tilladte hastighed med mere end 30 procent. Tiltalte er tidligere frakendt førerretten ubetinget inden for de sidste 5 år forud for denne hændelse, ligesom han inden for de sidste tre år har overtrådt færdselslovens § 4, stk. 1, og § 80a. Tiltalte står derfor til en ubetinget frakendelse af retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, jf. færdselslovens § 125, stk. 2, nr. 1, 2 og 5, jf. § 126, stk. 1, nr. 10, jf. §
36. Henset til de hensyn, som begrunder færdselslovens regler om frakendelse af førerretten, finder retten, at der ikke er fuldt tilstrækkeligt grundlag for fuldstændigt at undlade at frakende førerretten, men retten bestemmer, henset til den lange sagsbehandlingstid, som nævnt ovenfor, at frakendelse af førerretten alene skal ske betinget og for en periode af tre år regnet fra endelig dom. Statskassen betaler sagens omkostninger. Thi kendes for ret: Straffen for Tiltalte er bortfaldet. Tiltalte skal frakendes betinget retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil side 4 der kræves kørekort, i 3 år regnet fra endelig dom. Statskassen skal betale sagens omkostninger. Dommer