ECLI:DK:VLR:2024:BS0000000952 Landsretten stadfæster Byrettens afgørelse i sag om boudlæg efter dødsboskiftelovens § 18 og § 19.

Den

1. okEober 2002 kI . 09.00 blev vest.re Landsret saE pa EingsEedeE i viborg af landsdommer Henrik Escrup med I som reEssekreter. [@!@ Der foretoges: v.L. B- 1? 81- 02 @@ karer ski rtereEEens kenderse om boudlag .il EEq Afd ode i dadsboe t. ef t.er Der fremlagdes: KareskrifE af L
2. juli 2002 fra Karende med kare af kendelse vedrorende boudlag afsagt af SkifEereEcen i Grindsled deo
3. juli 2002 (sKs 108/2002). FremsendelsesskriveLse af L
4. juli 2002 fra skifcerect,en. skriverse af
5. juti 2oo2 r." @s@ Skrivelse af
6. juli 2002 fra skifLereEEen. skrivelse mod.EageE cien
7. juli 2oo2 f..G@ Udskrift. af ret.sbogen for Skj.ftereEten i GrindsEed. Skrivelse mod.Eaget den
8. aug:usE 2oO2 fra@@ sagens owrige bilag var Eil sEede. Der afsagdes folgende af landsdommerne Henrik Estrup, Karen Foldager og Lone Drengsgaard (ksE.) vedEagme K e n d e I s e: afgik ved Det fremgAr af sagen, at. Afdode daden den
9. marEs
10. KErende, som er afdodes dat.ter, og der var afdodes nare bekendEe, anmodede begge om aE [|[@, fd boet udlagt. Skift.eret.t.en udlagde ved kendelse af
11. juli 2002 dadsboet. ef- som et bouciJ-ag ei1 @$@! som afdades niErmesEe efEerladte efEer d@dsboski ft.elovens S 18 og S
12. DeE blev ved kendeLsen lagE cil grund, at afdsdes aktivbe- Eer Afdode holdning udgjorde 40.651,98 kr. og begravelsesudgifE.erne ca. igennem de senesEe ir havde haft 15.ooo kr., og aE ]@ en vasenElig Eettere konEakE. Eil afdode end karende. Karende har nedlagts pestand om, aE kendelsen erklares ugyldig, og at skiftesagen genopEages under henvj.sning Eil, ats dets som f@J.ge af mangelfulde undersogelser ikke er godtgjorE, at afdodes akt.iver ikke oversE.eg gr;rBsen pa 30,000 kr. for eE. boud- legr, hvorfor karende som arving begerer boeE udLagt. LandsreEEen finder, at der pi det forelj.ggende grundlag ikke er anledaing tsiI aE ant.age, aE beEingelserne for eE boudl*g ikke er opfyJ.dt, Landsret.ten har herved lagE vagt pi, at karende i et brev af 1.. april 2002 ti1 skifterett.en har op1ysts, at hun ikke var bekendt med afdodes formueforhold pi davarende Eidspunkt, og at karendes kontsakE til a fdode ogsi efter karendes egme oplysninger i en langere periode forud for dadsfaldet var meget begranseE . Landsrectsen fj-nder endvidere, aE der efter deE oplyste ikke er grundlag for aE Eitsidesatte skif,tereEt.ens skon over, aE ffi *a anses for afd@des nermesEe efterladEe j. dodsboskifteI lovens forsEand, jf. dadsboskif telovens S 19, stk. l. Kerendes pasEand om, aL landsreEEen omg@r skiftserettens kendelse og hjemviser sagen ei1 fornyet behandling, tages derfor ikke Eil folge. Thi b e s t e m m e s: Den pikerede keadelse sEadfastes. Sagen sIuEEet.. ReE.E.en havet.. Henrik Estrup uden beEaling. Udskriftens rigEighed bekreft.es. vestre LandsreE, Viborg, den
13. okEober 2002 ,miseret reEssekretar