Retten i Herning Udskrift af domhogen DOM afsagt den 7. november 2012 Rettens nr. 4-336l’2012 Politiets nr. 4100-81810-00165-I 2 Anklage mvndi gbe den mod Tiltalte CPR nr. Anklageskrift er modtaget de

§ 117d. stk.

1. jf. §
2. stk, I. ved den
3. oktober 2012 kl. 07.31 at have fort personbil Reg.nr. 1 ad Vesterholmvej ved Viborgvej. 7400 [Terning. uden at have erhvervet kørekort.

§ UR. stk. I. nr.

1. jf. §
2. stk. 1, ved den
3. oktober 2012 kl. 07.31 at have fort personbil Reg.nr. 1 ad Vesterholmvej mod ost og herunder kort frem mod rødt lys i krydset ved Viborgvej. 7400 I-Terning. Pastande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bodestra[ Anklagemyndigheden har påstået konflskation af personbil Reg.nr.
4. Stelnr. . en Land Rover. Diseoverv
5. i medtbraffærdsels lovens § 133a. stk. 4.jf. stk.
6. og straffelovens § 77a. Tiltalte har erkendt sig skyldig. Personhilen. som påstâs konfiskeret. ejes af Virksomhed 1 ApS TiltaLe er direktør i dette selskab. Tiltalte har i egenskab af direktør prote steret mod konliskationen. ligesom selskabets ad okat har protesteret mod onhskationen. Sagens oplysninger td Si(le 2 Tiltalte har forklaret, at han var pâ vej fra et hotel til en gocart-bane. Han kone privat. Tiltaltes søn kører go-carL Tiltalte valgte selv at køre bilen til banen, idet der ikke var andre til at gøre det. Mekanikeren, der skulle have kørt bilen, var blevet syg. Tiltalte fulgte en forankorende bilist øg tiltalte vurderede, at han også kunne nå at køre over for grønt lys, hvilket han vurderede forkert. Han er &akendt forerretten betinget i
7. Han har ikke bestået den orienterende koreprove, hvorfor han nu er uden Ibrerret. Virksomhed 1 ApS Han er direktør i der beskæftiger sig med udlejningsejendomme. Hans ekskone ejer selskabet. Hun købte Land Roveren i
8. Hun købte for nylig en mini. Hun solgte Land Roveren til selskabet. Hun har stadig behov for Land Roveren i firmaet. Hvis han havde spurgt om lov til at låne bilen, ville hans ekskone have sagt nej. , Tiltalte er tidligere straffet for kørsel uden forerret ved bodeforlæg af
9. juni
10. Rettens begrundelse og afgorelse Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de op lysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Straffen fastsættes til en bøde på 16.000 kr.,jf.

§ 117d, stk. 2,jf. § 56, stk. 1, og § 118, stk. I, nr. I,j

E § 4, stk. 1. Forvandlingsstraffen for boden fastsættes som nedenfor bestemt. Tiltalte har to gange tidligere indenfor de seneste 3 år før dette forhold er be gået gjort sig skyldig i overtrædelse af

§ 56, stk.

I. Som føl ge heraf, da tiltalte er direktør i det selskab, der ejer den bil, hvori kørslen har fundet sted, og da der ikke er grundlag for at antage, at der i relation til bilen skulle være begrænsninger i tiltaltes direktorbefojelser. tages anklage myndighedens konfiskationspåstand til følge som nedenfor anførtjf. færd selslovens § 133a. stk. 4.jf. stk. 8, og straffelovens § 77a. Thi kendes for ret: Tiltalte skal betale en bøde på 16.000 kr. Fon’andlingsstraffen for boden er fængsel i 10 dage. Personbil Reg.nr. 1. Diseovery 3. konfiskeres. Tiltalte Stelnr. , en Land Rover. skal betale sagens omkostninger. side 3 Dommer Anonymiseret