ECLI:DK:ODE:2022:SS0000000429 Tiltale for kørsel uden at have erhvervet kørekort jf. færdselslovens § 117d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt. Påstand

RETTEN I ODENSE - 3.afdeling Udskrift af dombogen DOM afsagt den

1. september 2016 Rettens nr. 3-6611/2016 Politiets nr. 2300-81409-00168-16 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. Adresse , By Anklageskrift er modtaget den
2. juli
3. Tiltalte er tiltalt for
4. overtrædelse af færdselslovens § 117d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1,
5. pkt., ved den
6. marts 2016 kl. 21.20 at have ført personbil Reg.nr. ad Niels Bohrs Allé i Odense, uden at have erhvervet kørekort.
7. overtrædelse af færdselslovens § 117d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1,
8. pkt., ved den
9. maj 2016 kl. 10.13 at have ført almindelig bil - personbil mrk. RoStelnummer ver ad Iver Vinds Vej i Odense, uden at have erhvervet kørekort. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af køretøjet Reg.nr. hos tiltalte, jf. færdselslovens § 133a, stk. 6, subsidiært værdikonfiskation af et beløb på 26.400 kr. svarende til det beløb, som tiltalte har oplyst, at bilen skulle være solgt for. Tiltalte har nægtet sig skyldig. Tiltalte har forklaret, at det er rigtigt, at han har kørt i bilen i begge tilfælde, men ikke uden kørekort. Han er blevet idømt en betinget førerretsfrakendelse, det skal nok passe, at det var den
10. juni
11. Std 75271 side 2 Foreholdt brev fra Midt- og Vestjyllands Politi af
12. september 2015, Indkaldelse til kontrollerende køreprøve, hvoraf det fremgår, han skal aflægge kontrollerende køreprøve til kategori B, der skal bestås inden en bestemt dato, og at der er vedlagt et midlertidig kørekort, som gjaldt i 5 måneder, har tiltalte forklaret, at det brev har han ikke fået. Han har ikke fået tilsendt et midlertidigt kørekort fra politiet. Da han ikke fik tilsendt sit kørekort, tog han til Borgerservice i Odense og fik udleveret et midlertidig kørekort. Han skulle ud at rejse. Han havde på det tidspunkt ikke fået at vide, hvornår han skulle til køreprøve. Det kørekort, som han fik udleveret hos Borgerservice, var gyldigt i 3 måneder måske 5, det holdt han sig til og regnede med, at han nok blev indkaldt til en teori-og køreprøve. Han lever af sit kørekort. Det er korrekt, at der har været noget med hans kørekort på grund af helbredsforhold. Vedrørende forhold 1 har tiltalte nærmere forklaret, at han blev stoppet den
13. marts
14. Da betjenten sagde, at han ikke måtte køre bil, svarede tiltalte, at det ikke passede, da han havde en gyldig køreseddel. Tiltalte viste betjenten sedlen, betjenten tog den med og undersøgte sagen. Betjenten kom tilbage og sagde, at køresedlen blev inddraget, at tiltalte ikke måtte køre derfra, samt at han ikke måtte køre, før han havde hørt fra politiet. Han har ikke haft andre køresedler, end den han afleverede til politiet. Han forklarede betjenten, at han kørte i god tro. Han ringede til sin bror, som kom, og de fik bilen transporteret hjem. Derefter hørte han ikke mere, før politiet ca. 2 måneder senere kom og hentede hans bil. På det tidspunkt havde han solgt den, men handlen måtte gå tilbage, da han ikke kunne aflevere den til køberen. Vedrørende forhold 2 har tiltalte nærmere forklaret, at han blev standset tæt på sin bopæl, han kørte igen i god tro, han havde et gyldig norsk kørekort. Han bor i Danmark, men han har boet i Norge. Han kører turistbus i Norge. Han må køre i hele Norden. Det norske kørekort er udstedt på baggrund af hans danske kørekortoplysninger. Han har nu taget kørekort igen, det er udstedt den
15. juni
16. Tiltalte er tidligere straffet herunder ved - Odense rets dom af
17. juni 2015 med bøde for overtrædelse af færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 80a, stk. 1, jf. § 6,
18. pkt. Tiltalte blev frakendt førerretten betinget i 3 år fra dommen. - Odense rets dom af
19. september 2015 med bøde for overtrædelse f færdselslovens § 4, stk. 1, og to overtrædelse af færdselslovens § 117d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1,
20. pkt. jf. straffelovens §
21. Rettens begrundelse og afgørelse Det lægges i overensstemmelse med tiltaltes forklaring til grund, at han kørte side 3 bil ved begge lejligheder. Tiltalte var den
22. juni 2015 idømt en betinget frakendelse af førerretten, og det lægges til grund, at tiltalte på kørselstidspunkterne ikke havde bestået den kontrollerende køreprøve, som følger af en betinget frakendelse. Anklagemyndigheden har fremlagt en indkaldelse af tiltalte til kontrollerende køreprøve af
23. september 2015, hvoraf fremgår en dato for hvornår tiltalte skal have bestået en kontrollerende køreprøve, og hvoraf det fremgår, at der er vedlagt et midlertidigt kørekort, der gælder i 5 måneder. Anklagemyndigheden har endvidere fremlagt en kosterrapport af
24. marts 2016 påhæftet et midlertidigt kørekort udstedt af Midt- og Vestjyllands Politi den
25. september 2015 til tiltalte, hvorpå det er anført, at det er gyldigt i 5 måneder og træder i stedet for et kørekort. Retten lægger til grund, at brevet og det midlertidige kørekort er kommet frem til tiltalte. Der er ikke grundlag for at antage, at tiltalte har fået udstedt andre midlertidige kørekort end det, der er udstedt den
26. september 2015, og som efter sit indhold var udløbet den
27. februar
28. Tiltalte har således ført bil både den
29. marts 2016 og den
30. maj 2016 uden at have erhvervet førerret, hvilket tiltalte har vidst eller burdet vide. Det bemærkes, at det fremgår af den kopi af "Bekreftelse på norsk førerkort", som tiltalte har fremlagt, og som er udstedet den
31. maj 2016, at dokumentet ikke giver førerret. Tiltalte er herefter skyldig i begge forhold. Straffen fastsættes til en bøde på 17.000 kr., jf. færdselslovens § 117d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1,
32. pkt. Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt. Den personbil, som tiltalte anvendte i forbindelse med forhold 1, tilhørte ham. Han har forklaret, at den var solgt, da den blev beslaglagt, men at handlen ikke blev gennemført, idet bilen blev beslaglagt, og retten lægger til grund, at tiltalte er ejer af bilen. Tiltalte han er nu fundet skyldig i overtrædelse af færdselslovens § 56, stk. 1, 1, pkt. Han er tidligere dømt for to kørsler i strid med samme bestemmelse, dels den
33. januar 2015 og dels den
34. januar
35. I medfør af færdselslovens § 133a, stk. 6, skal bilen derfor konfiskeres, og retten følger påstanden herom som nedenfor bestemt. Thi kendes for ret: side 4 Tiltalte skal betale en bøde på 17.000 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 10 dage. Hos tiltalte konfiskeres køretøjet med Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Dommer Reg.nr. .