Højesteret frifinder appelindstævnte kommune i sag om pligten til at afholde udgifterne til en borgers institutionsophold, herunder hvilken kommune de

Ny opholdskommune ved flytning fra botilbud En kommunes betalingspligt for udgifter til en borgers botilbud var ophørt ved borgerens flytning fra botilbuddet til en anden kommune Sag BS-1512/2024-HJR Dom afsagt den

1. oktober 2024 Esbjerg Kommune mod Vejen Kommune En kommunes betalingspligt for udgifter til en borgers botilbud var ophørt ved borgerens flytning fra botilbuddet til en anden kommune Person 1, der havde bopæl i Vejen Kommune, blev af kommunen visiteret til ophold på et botilbud beliggende i en anden kommune. Person 1 flyttede den
2. marts 2017 ind på botilbuddet, og Vejen Kommune betalte som opholdskommune for udgifterne til opholdet. Den
3. juni 2017 forlod Person 1 botilbuddet, og han efterlod et brev, hvori der stod, at han var flyttet for at bo hos sin kæreste i Esbjerg Kommune. Person 1 ændrede derudover bl.a. den
4. juni 2017 sin folkeregisteradresse til den adresse i Esbjerg Kommune, hvor han havde taget ophold. Den
5. juli 2017 flyttede Person 1 tilbage på botilbuddet. Sagen angik, om det var Vejen eller Esbjerg Kommune, der i medfør af lov om retssikkerhed og administration på det sociale område skulle anses for opholdskommune for Person 1 og dermed afholde udgiften til Person 1's ophold på botilbuddet efter hans tilbageflytning den
6. juli
7. Højesteret fandt, ligesom landsretten, at det efter en samlet vurdering af sagens oplysninger måtte lægges til grund, at Person 1's flytning fra botilbuddet til Esbjerg kommune ikke var ment som et midlertidigt ophold i kommunen, men derimod som en varig ændring af opholdssted. På den baggrund kom Højesteret, ligesom landsretten, frem til, at Esbjerg Kommune blev ny opholdskommune for Person 1, og at Esbjerg Kommune derfor skulle betale de udgifter, der var forbundet med Person 1's efterfølgende ophold på botilbuddet. /