ECLI:DK:OLR:2022:SS0000000432 Anke afvises

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den

1. januar 2017 kl. 13:00 holdt Østre Landsret offentligt retsmøde i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Katja Høegh, Henrik Gam og Suzanne Holst (kst.), førstnævnte som rettens formand. Der foretoges hovedforhandling
2. afd. nr. S-1239-16: Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. ) (advokat Simon Carsten Hauch, besk.) For anklagemyndigheden mødte Statsadvokaten i København ved Anklager . Som beskikket forsvarer mødte advokat Simon Carsten Hauch. Tiltalte var ikke mødt. Der fremlagdes ankemeddelelse med anklageskrift, retsbogsudskrift og udskrift af den ankede dom. -2- De modtagne bilag var til stede. Der fremlagdes endvidere politirapporter af
3. og
4. januar 2017 om mange forgæves forsøg på forkyndelse for tiltalte i perioden fra den
5. december 2016 til den
6. januar 2017 på dennes adresse Adresse 1 , 3100 Hornbæk, og herunder om to tilfælde af observation af tiltalte gennem vinduet, samt om ligeledes forgæves forsøg på telefonisk forkyndelse på tiltaltes i alt seks forskellige telefonnumre under brug af forskellige telefonnumre og således, at en kvindelig politibetjent i et tilfælde efterlod en telefonbesked om at ringe til ” P1 ”. Af rapporterne fremgår endvidere, at forkyndelse vedrørende en den
7. okto- ber 2016 i sagen berammet hovedforhandling havde været vanskelig og alene lykkedes, fordi tiltalte havde glemt at låse havelågen, hvorefter politiassistenten fandt tiltalte i haven bag huset i færd med at grille. Person 1 (P1) Forsvareren oplyste, at han ikke har været i kontakt med tiltalte, som ikke besvarer hans breve og ikke tager telefonen. Anklageren påstod anken afvist i medfør af en analogi af retsplejelovens § 920, stk.
8. Forsvareren påstod, at anken ikke skal afvises, og at sagen bør omberammes med henblik på forkyndelse for tiltalte. Der afsagdes efter votering følgende k e n d e l s e: Efter det oplyste i politirapporterne må det lægges til grund, at tiltalte bevidst unddrager sig forkyndelse af indkaldelse til hovedforhandlingen. Der foreligger dermed omstændigheder, som ganske må sidestilles med de i retsplejelovens § 920, stk. 3, nævnte hindringer for forkyndelse. Landsretten tager på denne baggrund anklagemyndighedens påstand om afvisning til følge efter en analogi af retsplejelovens § 920, stk.
9. T h i b e s t e m m e s: -3- Tiltaltes anke afvises. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. Retten tillagde den for landsretten beskikkede forsvarer, advokat Simon Carsten Hauch, i salær 4.000 kr. med tillæg af moms, der betales endeligt af domfældte. Sagen sluttet. Retten hævet kl. 13:10.