, ikke forelå, herunder fastsættelse af frist til anlæggelse af sag på egen hånd. I et andet tilfælde, U 2006.1931 Ø, har domstolene admitteret et sagsanlæg, foretaget af nogle arvinger i et dødsbo, selvom skifteretten - ved en fejl ikke havde fastsat nogen frist efter
. Da dødsboet i denne sag er afsluttet, er det overflødigt omsvøb at skulle genoptage dødsbobehandlingen, for at skifteretten i givet fald kan fastsætte frist efter
. Sagsøgte har i sit påstandsdokument anført følgende: at Part 1 ikke har materiel adkomst til det krav, der Side 3/4 søges indtalt, idet adkomsten i givet fald tilkommer boet efter , Person 1 at ikke kan reparere dette forhold ved at ændre den først nedlagte påstand, om betaling til sig selv, til en påstand om betaling til boet efter , idet dødsboPerson 1 ets eventuelle krav skal indtales af dødsboet selv, jf.
, at boet om ønsket vil have mulighed for at rejse kravet på korrekt vis efter en genoptagelse af dødsboet, jf.
, at efter en genoptagelse af boet efter undtagelsesvist vil have adkomst til at indtale dødsboets krav, såfremt boet måtte beslutte ikke at anlægge sag, og skifteretten herefter på anmodning Part 1's fastsætter en frist for til selv at sagsøge for det Part 1 pågældende krav på boets vegne, jf.
, men at denne betingelse tydeligvis ikke er opfyldt i denne sag, og at
udtømmende gør op med mulighed for at sagsøge på vegne boet efter Part 1's , og at således ikke har Person 1 Part 1 søgsmålskompetence i den anlagte sag. Part 1 Part 1 Person 1 Rettens bemærkninger: Det fremgår af sagens oplysninger, at der er tre arvinger i boet efter Person 1 . Det mulige erstatnings- og godtgørelseskrav overfor Frederiksberg Kommune har efter det oplyste ikke været genstand for drøftelse under dødsbobehandlingen i sin tid. Retten giver sagsøgte medhold i, at sagsøgeren under disse omstændigheder ikke har søgsmålskompetence, selvom hun efterfølgende har ændret sin betalingspåstand til, at kravet tilkommer dødsboet. Søgsmålskompetencen tilkommer imidlertid dødsboet efter Person 1 , som derfor bør genoptages med henblik på, enten at dødsboet selv anlægger sag mod Frederiksberg Kommune, jf.
§ 106, eller at dødsboet fastsætter frist for arvingerne til selv at anlægge sag, jf.
retsplejelovens § 258, stk. 1, samt jf. Vestre Landsrets dom af 22. april 2009, jf. U 2009.2014V. Side 4/4 Det nedenfor tilkendte sagsomkostningsbeløb vedrører alene advokathonorar. Thi kendes for ret: Denne sag afvises fra domstolene. Sagsøgeren skal inden 14 dage fra dato betale 22.000 kr. til Part 1 sagsøgte, Frederiksberg Kommune. Dommer
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.