ECLI:DK:OLR:2024:SS0000000818 Landsretten stadfæster byrettens afgørelse, og tiltræder dermed, at betingelserne i udleveringslovens § 2a, § 3, stk. 1,

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ KENDELSE Afsagt den

1. december 2018 af Østre Landsrets
2. afdeling (landsdommerne Kaspar Linkis, Peter Thønnings og Berit Holmelund (kst.)).
3. afd. kære nr. S-2605-18: Anklagemyndigheden mod Tiltalte ( CPR nr. ) (advokat Lone Rømø, besk.) Tiltalte har kæret Nykøbing Falster Rets kendelse af
4. september 2018 (1- 3863/2018), hvorefter Rigsadvokatens afgørelse af
5. juli 2018 om, at Tiltalte skal udleveres til myndighederne i Kosovo til strafforfølgning, er lovlig. Advokat Lone Rømø har indgivet kæreskrift af
6. september 2018 med bilag. Kæremålet har været mundtligt forhandlet. Advokat Lone Rømø har nedlagt påstand om, at Rigsadvokatens afgørelse af
7. juli 2018 kendes ulovlig, og at udlevering nægtes. Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse. Supplerende sagsfremstilling: Der er under den mundtlige forhandling for landsretten dokumenteret uddrag af dansk oversættelse af blandt andet: -2- Executive Summary af ”Report to the United Nations Interim Administration Mission in Kosovo (UNMIK) on the visit to Kosovo … from 15 to 22 April 2015”, - Executive Summary “Preliminary observations and recommendations of the United Nations Special Rapporteur … Kosovo 13 to 24 November 2017 - Executive Summary af United States Department of States rapport “Kosovo 2017 Human Rights Report”, - European Asylum Support Office, Rapport, Kosovo, nov. 2016, Der er tillige dokumenteret uddrag af Udlændingestyrelsens udtalelse af
8. marts 2018 med landedokumentation samt uddrag af psykiatrisk vurdering af kærende udarbejdet af psykiatrisk speciallægekonsulent Person . Kærende har supplerende forklaret blandt andet, at han anser sig som etnisk roma af serbisk oprindelse og med serbiske sympatier. Han anser sig ikke som Askahli. Hans brødre har købt og bebor en ejendom ved byen Novisad i det nordlige Serbien. Han har personligt ikke længere ejendom eller anden tilknytning til Kosovo. Han flygtede fra Kosovo for 2025 år siden. Det var lige før krigens udbrud. Op til sin flugt havde han afsonet en straf på fængsel i 2 år i Dubrava fængslet. Fængselspersonalet torturerede ham. Han flygtede, fordi han kunne mærke, at der var krig på vej. Efter han var kommet til Sverige, blev han forsøgt rekrutteret til deltagelse i krigen. Han nægtede dette, og det førte til en voldsom konflikt. I 2010 var han i Kosovo på besøg. Også under dette besøg kom det til en voldsom konflikt, hvor hans brødre og kærende blev forsøgt skudt. En præst forsøgte at mægle i konflikten. Han har aldrig skudt med en AK 47 riffel eller besiddet en 9 mm pistol. Han blev anholdt og var tilbageholdt af politiet. Det lykkedes ham at stikke af fra politiet tæt ved grænsen til Serbien. Ved udsendelse til Kosovo vil han blive tortureret og måske også slået ihjel af politifolk eller fængselspersonale. Landsrettens begrundelse og resultat Landsretten tiltræder, at betingelserne i udleveringslovens § 2a, § 3, stk. 1, §§ 4-5 og § 9 for udlevering af kærende til strafforfølgning i Kosovo er opfyldt. Spørgsmålet er for landsretten, om udleveringslovens § 3, stk. 4, § 6, stk. 1 og 2, og § 7 er til hinder herfor. Landsretten finder efter en vurdering af sagens oplysninger, at der ikke foreligger sådanne særlige omstændigheder, at det må antages, at sigtelsen savner tilstrækkeligt bevismæssigt grundlag, jf. udleveringslovens § 3, stk.
9. -3- Landsretten tiltræder, at der ikke er fremkommet sådanne oplysninger, at der er grundlag for at fastslå, at kærende efter udlevering vil blive udsat for forfølgelse mv. som omhandlet af udleveringslovens § 6, stk.
10. Hverken kærendes forklaring om sin afstamning og sit etniske tilhørsforhold eller de for landsretten dokumenterede oplysninger om forholdene i Kosovo kan føre til et andet resultat. Landsretten tiltræder endvidere, at de dokumenterede oplysninger om forholdene i Kosovos fængsler, herunder fængslet i Dubrava, ikke giver grundlag for at fastslå, at der er reel risiko for, at kærende vil blive udsat for umenneskelig eller nedværdigende behandling i strid med udleveringslovens § 6, stk. 2, eller artikel 3 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Hverken indholdet af den psykiatriske speciallægeerklæring eller sagens øvrige foreliggende oplysninger giver grundlag for at antage, at udlevering af kærende vil være uforenelig med humanitære hensyn, jf. udleveringslovens §
11. Med denne begrundelse bestemmes: Byrettens kendelse stadfæstes. Statskassen betaler sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) ___ ___ ___ Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den