ECLI:DK:ESB:2024:SS0000000824 Tiltale for overtrædelse af bl.a. våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens § 4, stk.

RETTEN I ESBJERG Udskrift af retsbogen Den

1. november 2018 kl. 12.00 blev retten sat af Dommer Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 99-4245/2018 Politiets nr. 3300-71281-00033-18 Anklagemyndigheden mod Tiltalte Født den Dato 1996 Anklagemyndigheden har anmodet om gengivelse af forklaringerne under sagen, da den er anket til landsretten. Tiltalte har erkendt sig skyldig i forhold 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20 og
2. Han har delvist erkendt sig skyldig i forhold 4, 15 og
3. Tiltalte har erkendt sig skyldig i forhold 1 og har forklaret, at han sad i bilen, da han blev anholdt. Han var i besiddelse af en totenschlæger. Han havde siddet i bilen hele dagen. Det var en kammerats bil. Han sad ved siden af føreren. Stenen, saksen og koben, som var i bilen, skulle benyttes i selvforsvar. Ad forhold 2 erkendte tiltalte sig skyldig. Han befandt sig den pågældende dag på Sydvestjysk Sygehus i Esbjerg og han var i besiddelse af en totenschlæger og en peberspray. Han var godt klar over, at han ikke måtte være i besiddelse af de pågældende ting. Ad forhold 3 erkendte tiltalte sig skyldig. Det er rigtigt at han var i personbilen og var i besiddelse af 0,7 gram hash til eget forbrug. Ad forhold 4 erkender tiltalte sig delvist skyldig. Det er korrekt at han den
4. marts 2018, ud for Kirkegade 14 i Esbjerg, var i besiddelse af 3,5 gram hash. Men det var ikke med henblik på videresalg, men derimod til eget forbrug. Ad forhold 5 erkender tiltalte at have været i besiddelse af 0,8 gram skunk til eget forbrug. Ad forhold 6 og 7 erkender tiltalte at have været i personbil Reg.nr. 4 og at Std 75266 side 2 han var i besiddelse af 2,7 gram skunk til eget forbrug, samt at det var hans peberspray, som han var i besiddelse af uden politiets tilladelse. Ad forhold 8 erkender tiltalte at have ført knallerten ad Askelunden og ad Askekrattet i Esbjerg uden at hans styrthjelm var fastspændt. Ad forhold 9 erkender tiltalte, at han var i besiddelse af en foldekniv med en bladlængde på 8 cm på p-pladsen ud for Signaturskolen. Ad forhold 10 erkender tiltalte, at han ud for Rema1000 var i besiddelse af 12,5 gram hash til eget forbrug. Ad forhold 11 erkender tiltalte, at det var hans joint, som han havde i personbilen ud for Samsøgade
5. Det var til eget forbrug. Ad forhold 12 erkender tiltalte, at han ved Egelunden, Kvaglundparken i Esbjerg, var i besiddelse af 75,7 gram hash til eget forbrug. På det tidspunkt kunne han godt ryge 10 gram hash om dagen. Ad forhold 13 erkender tiltalte, at han ved rundkørslen ved Hjertingvej i Esbjerg var i besiddelse af 48 gram hash til eget forbrug. Ad forhold 14 erkender tiltalte ud for Cederlunden i Esbjerg at have været i besiddelse af 1,5 gram hash til eget forbrug. Ad forhold 15 erkender tiltalte, at han har opbevaret 4,5 kg hash med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer i skovområdet bag ved Esbjerg Gods. Han kan ikke erkende at det var i forening med ukendte medgerningsmænd, men alene delvist i forening. Det var meningen at hashen skulle have været solgt via den hashtelefon, som han administrerede. Enten kørte han selv ud med det bestilte eller også fik han andre til at køre ud med det. Det var andre der købte hashen ind, men det var ham der gemte det. Ad forhold 16 erkender tiltalte delvist overtrædelse af forhold 16, idet han på det grønne område syd for busstoppestedet på Nordskrænten i Esbjerg ,delvist i forening med ukendte medgerningsmænd, placerede 800 gram hash til senere afhentning ,alt med henblik på videreoverdragelse, til et større antal personer. Det var på samme måde som i forhold 15, at det var meningen, at hashen skulle sælges til folk der ringede ind og bestilte det. Det var ham der administrerede telefonen. Ad forhold 17 erkender tiltalte at have været i besiddelse af en joint til eget forbrug. side 3 Ad forhold 18 erkender tiltalte i personbilen , Reg.nr. 6 ,ved Spangsbjerg Kirkevej i Esbjerg, at have været i besiddelse af 3,5 gram hash til eget forbrug. Ad forhold 19 erkender tiltalte på p-pladsen ved kirken ved Kvaglundsparken i Esbjerg at have været i besiddelse af 48,5 gram hash til eget forbrug. Ad forhold 20 erkender tiltalte, at han uden politiets tilladelse var i besiddelse af en skarp 9 mm patron af mærket Luger. Ad forhold 21 erkender tiltalte i perioden fra en.
6. februar 2018 til den
7. juni 2018 fra Esbjerg-området, i forening med ukendte medgerningsmænd, til et større antal personer eller mod betydelig vederlag eller under andre skærpende omstændigheder, at have solgt ikke under 42,9 kg hash og skunk, hvor han havde en bruttoindtjening på 1.997.000 og en fortjeneste ved salget på ikke under 672.883 kr. Han forklarer, at de personer, der stod for salget af hash, havde respekt for ham og derfor kunne han blive betroet salgsfunktionen ved brug af telefonbestillinger. Derfor var han blevet betroet en telefon, som hashkøberne ringede ind på. Det var derefter hans opgave enten selv at bringe hashen ud eller få andre til at bringe hashen ud til de pågældende personer. Han solgte helst 50 gram hash ad gangen. Han vil ikke oplyse, hvem han solgte for. Hvis man købte en større mængde, fik man rabat. Og solgte næsten ikke noget skunk. Han fik en fast løn på 500-1000 kr pr. dag for at holde telefonen og foretage de pågældende handler. Det var den person, som var ude at køre og solgte hashen, der modtog pengene. Tiltalte forklarer, at han ikke har haft nogen narkogæld. Han kunne finansiere sit eget misbrug ved indtjening af formidling af hash.Han kommer fra , hvor han er opvokset. Område De var opvokset 5-6 personer på samme alder. De pågældende havde mindre og større brødre. I Spangsbjerg Kirkevej 48 blev han skudt i benene. En bil kørte op på siden af deres bil og han blev ramt. Han blev ramt i begge ben. Tiltalte mener ikke der var nogen konflikt vedrørende hashhandel. Han bekræfter, at det var hans skudsikre vest. Tiltalte samtykker i konfiskation i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1, af en totenschlæger, en sten, en saks og et koben , en totenschlæger og en peberspray i forhold 2, 0,7 gram hash i forhold 3, 3,5 gram hash i forhold 4, 0,8 gram skunk i forhold 5, 2,7 gram skunk i forhold 6, en peberspray i forhold 7, en foldekniv med bladlængde på 8 cm i forhold 9, 12,5 gram hash i forhold 10, en joint i forhold 11, 75,7 gram hash i forhold 12, 48 gram hash i forhold 13, 1,5 gram hash i forhold 14, 4,5 kg hash i forhold 15, 800 gram hash i forhold 16, en joint i forhold 17, 3,9 gram hash i forhold 18, 48,5 gram hash i forhold 19, en skarp 9 mm patron af mærket Luger i forhold 20 og 5,5 gram hash samt mobiltelefon af mærket Nokia i forhold
8. Uanset at tiltalte kun fik et fast beløb pr. dag for at formidle hashsalg, samtykker han i konfiskation i medfør af straffelovens § 75, stk. 1 af fortjeneste side 4 på ikke under 672.883 kr. Tiltalte protesterer mod at han idømmes et forbud mod at færdes og opholde sig i Esbjerg Kommune,subsidiært i Esbjerg By ,som nærmere afgrænset i kort fremlagt af politiet. Tiltalte forklarede vedrørende sine personlige forhold,at han bor i Område sammen med sin mor og far. Han er født og opvokset i Område . Hans kæreste bor også i Esbjerg by. Han har to søskende, som bor i København og to søskende, der bor i Esbjerg Kommune. Han vil gerne fortsat kunne komme i Esbjerg By og Esbjerg Kommune. Han har ikke på noget tidspunkt været medlem af en Kvaglundgruppe som politiet påstår. I øvrigt mener han ikke, at der er sådan en gruppe. Han kender bare nogle, han er opvokset sammen med og deres brødre og søskende. Han har aldrig arbejdet uden for Esbjerg Kommune. , ret, at han er leder af en analyseenhed Vidne Politikreds , har forkla- Vidnet forklarede, at han er leder af en analyseenhed, der blandt andet beskæftiger sig med bandekriminalitet. Der er en sådan enhed i hver politikreds. Tidligere var han leder af kriminalpolitiet. Afdelingen indhenter oplysninger både fra åbne og lukkede systemer. De følger en vejledning udstedt af Rigspolitichefen. De har foretaget en registrering, som også er angivet i forhold 21, bilag 30, og 21-27 med angivelse af, hvilke personer, der er kendt som medlemmer eller i nær relation til en gruppe, som er kendt i offentligheden med et navn og begår kriminalle handlinger flere i forening. Derudover foretages der en registrering af, hvor tit de pågældende personer bliver antruffet af politiet, uanset om det sker i forbindelse med sigtelser og den placering, hvor de pågældende antræffes. Vidnet bekræftede, at ifølge politiets materiale har tiltalte tilknytning til KVgruppen. Analyseenheden består af tre fuldtidsbeskæftigede medarbejdere. Der er forskellige ting, der skal være opfyldt, for at man kan være en gruppe, herunder at der skal være mere end to personer i gruppen, der skal være tilknytning til et vist geografisk område. Der skal være begået alvorlig kriminalitet. Gruppen skal have et fælles offentligt kendt navn, og at de skal agere som et fælles kriminelt netværk. Vidnet ved ikke, hvorledes KV-gruppen er opbygget. Nogle af medlemmerne har begået kriminalitet efter vidnets opfattelse og efter nogle analyser, at KV-gruppen beskæftiger sig med narkotikahandel, herunder med handel med hash og amfetamin. Det er også analysegruppens opfattelse, at KV-gruppen er involveret i uoverensstemmelser med ST-gruppen. KV- side 5 gruppen står for Kvaglund og ST-gruppen for Stengårdsvej. Vidnet kan ikke udtale sig om de konflikter, der har været i Esbjerg by vedrører konflikt om narkotikamarkedet. Vedrørende bilag 21-23 forklarede vidnet, at det er karakteristisk for gruppen, at de betegner sig selv som KV-gruppen. I visse situationer, hvor der har været optrapning af konflikten med ST-gruppen, har der været udsat vagtposter i området. Medlemmerne kan få tilbudt bande-exit muligheder. Det kan man kun, såfremt man ikke længere er medlem eller har en stærk tilknytning til den pågældende gruppe. Vedrørende bilag 21-30 forklarede vidnet, at det angivne antal medlemmer af gruppen KV antages at være 18, hvor man anser 3 for at være ledende eller toneangivende medlemmer. Politiet har indhentet de pågældende oplysninger gennem flere år, herunder konstatering af, hvem der er ledende medlemmer og hvem der i forbindelse med politiets efterforskning har optrådt som toneangivende. Politiet foretager en registrering hver gang, man møder et medlem af gruppen eller en med tæt tilknytning hertil. Som tidligere nævnt behøver det ikke at skyldes, at politiet registrerer vedkommende, at vedkommende har begået noget kriminelt. Vidnet forklarede yderligere, at tiltalte sad i en bil, der var kendt som en KV-vogn, da han blev skudt i benene. Der er en del lukket efterforskning, som vidnet ikke kan redegøre nærmere for. Sagen sluttet. Dommer