ECLI:DK:HER:2024:SS0000000836 HistoriskDokument

RETTEN I HERNING DOM afsagt den

1. juni 2018 Rettens nr. 99-1050/2018 Politiets nr. 2017/000727 Anklagemyndigheden mod Tiltalte født den Dato 1966 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift udarbejdet af Forsvarets Auditørkorps er modtaget den
2. marts
3. Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 244, vold, ved den
4. juni 2017 ca. kl. 20.45 på Geilenkirchen Airbase i Tyskland ved en Sankt Hans fest at have grebet fat i nakken på en 10-årig dreng, Forurettede (F) , med blå mærker på begge sider af halsen til følge. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte har nægtet sig skyldig. Sagens oplysninger Der er afgivet forklaring af tiltalte og af , og Vidne 3 Vidne 4 Vidne 2 , Vidne 1 Vidne 5 , . Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen. har afgivet sin forklaring pr. telefon fra den NATO-base, hvor han er udstrationeret. Vidne 4 Endvidere er der forevist en videoafhøring af F . Af en Notfallbehandungsbericht af
5. juni 2017 fremgår det, at F er lægeundersøgt den
6. juni 2017 kl. 9.27 på Städtisches Krankenhaus Heinsberg. Ved undersøgelsen er der fundet 3 kontusionsmærker målende ca. 2x1,5 cm i højre side af nakken og 1 kontusionsmærke målende ca. 2x2 cm i venstre side af nakken. Std 75284 side 2 Der er også fremlagt fotos, der viser nærbilleder af hals den
7. juni
8. F's nakke og Der er fremlagt fotos, der er optaget på gerningsstedet blandt andet med henblik på at belyse afstanden, som sprøjtede vand over ved F hjælp af brandslangen. Der er også fremlagt fotos, der skal illustere, hvor langt brandmændene stod fra F , da han sprøjtede med vand. Til brug for sagen har , Beredskabsstyrelsen, Person 1 den
9. maj 2018 afgivet et notat vedrørende brug af brandslanger. Heraf fremgår det, at der i Danmark ingen lovregler eller lignende foreligger angående, hvordan ukyndige skal omgås højtryksslanger. Såvel Beredskabsstyrelsen som de lokale brandvæsener i Danmark afholder løbende arrangementer, hvor børn får lov til at sprøjte med en brandslange. Dette sker altid ved, at der står en uddannet brandmand umiddelbart bag barnet og holder/støtter brandslangen. Særligt ved åbning af vandtilførsel sker der en stor trykudløsning ved strålerøret, hvilket bevirker et kraftigt ryk i brandslangen. Støtten af brandslangen sker således for at undgå, at barnet selv kommer til skade eller uforvarende skulle rette skade på andre. På det grundlag, som han har fået oplyst, er det hans vurdering, at en indgriben i det konkrete tilfælde har været absolut berettiget og ansvarsfuld. Rettens begrundelse og afgørelse På baggrund af forklaringerne, de fotos, der viser hals og F's nakke, og lægeerklæringen, lægger retten til grund, at tiltaltes greb der har været af en sådan karakter, at der foreligger et legemsangreb omfattet af straffelovens §
10. Retten lægger på baggrund af forklaringerne til grund, at det var med vilje, at tiltalte tog fat i F's hals og nakke. Der er derfor ikke tvivl om, at han handlede med det forsæt, der er nødvendigt, for at tiltalte kan dømmes for at overtræde straffeloven. Efter bevisførelsen er der efter rettens vurdering en vis usikkerhed om, hvorvidt tiltalte personligt risikerede at komme til skade, hvis han undlod at foretage sig noget i forhold til F , der stod og sprøjtede med vand fra brandslangen. Der er imidlertid ikke tvivl om, at tiltalte effektivt kunne undgå enhver risiko herfor ved – som – at fjerne sig, så han kom uden Vidne 4 for vandstrålens rækkevidde. Der er derfor ikke grundlag for at finde tiltalte straffri efter straffelovens § 13, stk. 1 eller
11. Tiltalte har forklaret, at han vurderede, at der ikke var kontrol over situationen, da han så F stå med brandslangen i hånden, uden at der var brandmænd eller andre voksne, der stod tæt på F . Den forklaring støttes for så vidt af vidneforklaringerne fra Vidne 2 og . Vidne 5 Tiltalte har stor erfaring med brug af brandslukningsmateriel. Han var også side 3 den ældste danske Stilling på Geilenkirschen Airbase. Det fremgår også af erklæringen fra , BeredPerson 1 skabsstyrelsen, at der er betydelig fare for skader, hvis der ikke føres meget nøje tilsyn, når personer uden uddannelse overlades brug af brandslanger. Det er efter rettens vurdering ubetænkeligt at lægge til grund, at F's brug af slangen kunne udløse en alvorlig skade med øjebliks varsel. Tiltalte har forklaret, at han, forinden han tog fat i F's nakke, råbte til F , at F skulle standse. Dette var uden effekt på F . Forklaringen fra tiltalte underbygges på dette punkt af forklaringen fra Vidne 2 , der i øvrigt har forklaret, at han efterfølgende har fortrudt, at han ikke foretog sig noget i forhold til F . har som vidne forklaret, at han også råbte til Vidne 3 F , at han skulle holde op med at sprøjte, men at F fortsatte. På baggrund heraf er det rettens vurdering, at tiltaltes handling, der bestod i at gribe F i nakken, var nødvendig til afværgelse af truende skade på person. Retten anser endvidere tiltaltes lovovertrædelse for at være af underordnet betydning. Tiltalte straffes derfor ikke, jf. straffelovens §
12. Thi kendes for ret: Tiltalte straffes ikke. Statskassen skal betale sagens omkostninger. Dommer