← Danmark

ECLI:DK:ALB:2022:BS0000000463 Sag om, hvorvidt sagsøger har et separatistkrav mod sagsøgte under konkurs

RETTEN I AALBORG DOM Afsagtden3l. januar20l8 i sagm. BS SKSk-75712017: Kreditor (Kred.) Adresse 1 By 1 mod Debitor (Deb.) under konkurs v/kurator advokat Casper Norgaard Ostre Havnegade 12 9000 Aalborg Sagens baggrund og parternes pistande Denne sag, der er anlagt den

  1. maj 2017, drejer sig om, hvorvidt sagsogeDeb. unKred. , har et separatistkrav mod sagsogte, ren, der konkurs. Deb. under konkurs har nedlagt pAstand om, at anlreg' procesrenter fra sagens skal betale 32.000 kr. med tilleg af Kred. Kred. har overfor boets pistand om afvisning nedlagt piLstand om frifindelse. Deb. under konkurs har nedlagt pistand om afuisning, subsidiert frifindelse. Oplysningerne i sagen Denne dom indeholder ikke en fuldstrendig sagsfremstilling, jf. retspleje- lovens $ 218 a, stk.
  2. Deb. blev den
  3. marts 2015 taget under konkursbehandling, og advokat Casper Norgaard blev udpeget som kurator. Konto nr. 1 tilhsrende Af posteringsoversigt vedrsrende Deb. fremgir, at han den
  4. februar 2015 oprettede en bankboks, ligesom det af oversigten fremgir, at han lsbende betalte boksleje. Den
  5. feb- ruar 2015 hevede Deb. 17.000 kr.pi kontoen. Det fremgfir af udskrift fra Nordbank, at Konto nr. 2 hevede 20.000 kr. pi vede 13.500 kr. den27 . februar 2015 , ogat hun den
  6. marts 2015 hreKred. Den
  7. august 2015 blev bankboksen tsmt under tilstedevrerelse af Deb. og kurators reprrsentant, advokat Jeppe Hallager. Kred. , Side 2/5 I bankboksen befandt sig en kuvert uden piskrift indeholdende 20.000 kr. i kontanter og en kuvert med piskriften "konf. gaver 2500" og " P1 Kbh. 5000" indeholdende 12.000 kr. i kontanter. Kred. anmeldt Ved brev af
  8. marts 2017 indstillede kurator et af krav pfi 32.000 kr. til afvisning. I brevet oplyste kurator om fristen for sagsarle,g, sfifremt fordringsprsvelsen den
  9. april2017 medfsrte afvisning af kravet. Kravet blev afvist. Advokat Niels Pedersen meddelte ved mail af i
  10. april 2017 kurator, at Kred. fastholdt kravet. Ved brev af
  11. ma1 2017 tll skifteretten meddelNiels Pedersen, at han snskede at "indbringe kurators indstilling te advokat fra fordringsprovelsesmsdet den
  12. april2017 for skifteretten". Han anfarte "Pistand: Et belsb pi prrcis 32.000,00 kr. hidrsrende fra en bankboks i Deb.'s Kred. og skal omgiende navn tilhsrer min klient frigives til hende - kravet har separatist status i boet." Forklaringer har forklaret, at hun og Deb. har varet gift i 48 6r. Deb.'s konto er blevet brugt til betaling af deres faste udgifter. Hun har betalt for deres daglige fornodenheder. Bankboksen blev etableret i
  13. Hun havde nogle kuverter med kontanter liggende derhjemme. Hun havde ogsi en sparebosse stiende til hvert barnebarn. Hun og Deb. har vreret en tur til Kobenhavn med alle bsrnebam, nhr de hver iser frldte 8 &r. Disse ture har de sparet op til i de kuverter, som hun havde liggende. Det samme gjorde sig grelKred. dende vedrsrende konfirmationsgaver, som hun ogs& sparede op til ved at hgge kontanter i kuverter. Hun og Deb. ville pi et tidspunkt gerne have disse kontanter lagt i en bankboks sammen med nogle gravstedsbreve. Deb. gik ned i banken for at oprette boksen, som hun fik fuldmagt til. De fik begge nogler til bankboksen, som ikke er blevet brugt til andet end hendes kuverter med kontanter. De har tidligere haft bankbokse i andre pengeinstitutter. Disse boksaftaler var ogs& oprettet i Deb.'s navn. I boksene havde de skoder, gravstedsbreve og andre vigtige papirer liggende. Hun opbevarede ikke kontanter i disse bankbokse. Det var hendes kontanter, der li i boksen i august
  14. Hun fik i februar 2015 udbetalt rldrecheck og pension med 18.000 kr. Hun rundede belsbet op og hevede 20.000 kr. kontant, som hun lagde i boksen. Belobet skulle i lsbet af 2015 bruges til kob af briller til dem begge. Hun har skrevet teksten uden pi den ene kuvert, der blev fundet i boksen. Der var 12.500 kr. i kuverten med pitegningen "2.500 kr." og "5.000 kr.". Hun havde lsbende lagt yderligere kontanter i kuverten. Hun lagde kontanter i boksen, si hun vidste, at hun havde belsbene til ridighed. Hun har haft et sidant kuvertsystem i mange 6r. De havde slet ikke t€nkt pa, at det kunne give problemer, at pengene lfl i en bankboks istedet for, at pengene 16 derhjemme i kuverter eller var indsat pA en konto. Hun fik egen bankkonto i 2012 eller 201
  15. Det var i forbindelse med, at hun gik pn pension. Person 1 (P1) Side 3/5 Deb. har forklaret, at han er gift med Kred. . De oprettede en bankboks, da Kred. gerne ville passe pi de penge, som hun havde. Han blev bedt om at oprette en bankboks, som hun kunne laegge sine penge i. Kred. har lagt kuverterne med pengene i bankboksen. Det er Kred. , der har skrevet p& kuverterne. Kontanterne skulle bruges til en tur til Ksbenhavn med det yngste barnebam og til nye briller. Kred. har altid haft et s&dant kuvertsystem. Tidligere 16 kuverterne hjemme. Han kom en dag forbi banken og bad om at ffi oprettet en bankboks. Kontanterne i bankboksen stammer ikke fra hans skonomi eller fra hans virksomhed. Han blev erkleret konkurs pi baggrund af en egen begrring. Han husker ikke hvor lang tid forinden, at det gik op for ham, at det mitte ende med en konkurs. Han havde drsftet den skonomiske situation med sin revisor. Han har foretaget kontanthrvninger fra sine konti. Han hrvede i februar 2015 belsbet fra reldrechecken pi ca. 18.000 kr. Belsbet blev brugt til ksb af et keybord. Det er muligt, at reldrechecken er hrevet p& hans konto den 27 . februar 2015 med et belsb pi 17.000 kr. Parternes synspunkter har giort geldende, at det belsb der var deponeret i bankbokDeb.'s navn og personnummer, rettelig er et belsb, sen, oprettet i der tilhorer hende, idet pengene i boksen stammer direkte fra hendes udbetalte rldrecheck og en opsparing, hun havde foretaget af egne midler. Det ikke er usredvanligt, at egtefnller pr. tradition, har tingene oprettet "i mandens navn". Hun har herved p6vist faktiske omstrndigheder, som giver anledning til at formode, at pengene i boksen tilhsrer hende. Det indleverede brev af
  16. maj 2017 opfflder kravene til en klar formuleret pistand, som er prreciseret med den efterfolgende strevning. Sagsogte har ikke lidt retstab eller forringelse af stilling, fordi formalia i fsrste omgang m&ske ikke var ekKred. sakt overholdt. Deb. under konkurs har gjort geldende, at e-mailen af
  17. maj 2017 ikke i sig selv er en stevning, men nrcrnere en anmodning om udsettelse af fristen for at indlevere strevning. Boet fik ikke tilsendt kopi af e-mail af
  18. maj
  19. Retten meddelte herefter advokat Niels Pedersen frist til den
  20. august 2017 t1l berigtigelse af strvningen. Konkursboet modtog ikke kopi af denne meddelelse. Fsrst ved indlevering af stevningen den
  21. august 2017 frk konkursboet kendskab til indholdet af e-mailen af
  22. maj 2017 . Emailen af
  23. maj 2017 opfylder ikke betingelseme i retsplejelovens $ 348, stk.
  24. Sifremt en "strevning" i en smisag ikke opfflder kravene i $ 348, stk. 2, nr. l-3, og den herefter er uegnet til at danne grundlag for sagens behandling, skal sagen afvises, jf. retsplejelovens $ 349, stk.
  25. E-mailen indeholder siledes ikke sagsogerens navn og adresse eller sagsagtes navn og adresse, en egentlig pistand, men et anbringende om, at"Et belob pd precis Deb.'s navn tilhsrer 32.000,00 kT. hidrorende fra en bankboks i Kred. og skal omgdende frigives til hende * lcravet har min klient separatist status i boet." E-mailen er siledes ibenban uegnet til at danne Side 4/5 grundlag for sagens behandling. Retten kan indrsmme sagsogeren en frist til afhjelpning, jf. retsplejelovens $ 349, stk.
  26. I denne sag var der dog ikke blot tale om aflrjrlpning eller berigtigelse af mangler ved en stevning, idet der de facto ikke var indleveret en strevning ved e-mail af
  27. maj 2017.Emailen indeholdte blot en bemrrkning offi, at advokat Niels Pedersen senere ville indlevere en "traditionel stevning". En fristudsettelse/suspensionsaftale i forhold til fristen i konkurslovens $ 133, den
  28. maj 2017 kunne alene indgis med konkursboet. Det er af afgorende betydning for udstrrekningen Kred. af retsplejelovens $ 349, stk. 2, at ikke var selvmoder, men derimod var repr&senteret ved advokat. Idet advokat Niels Pedersen havde Kred. reprcsenteret siden senest den I
  29. april 2017, dvs. dagen for fordringsprovelsesmsdet, er der ingen undskyldende omstendigheder, der begrunder, at strvning ikke blev indleveret senest den
  30. maj 2017 . Pilbaggrund af ovennrevnte skal sagen afvises i medfsr af retsplejelovens $ 349, stk.
  31. Til ststte for den subsidiere pistand har boet gjort grldende, at kontantbelobet pi k. 32.000 tilhorer boet. Bankboksen i Nordjyske Bank A/S var lejet Deb.'s og oprettet i navn. Der er derfor en tungtvejende formodning Deb. for, at indholdet afbankboksen tilhsrer under konkurs. Kred. Det er der skal bevise, at indholdet ikke tilhsrer konkursboet, og at indholdet i stedet tilhsrer hende. Denne bevisbyrde er ikke lsftet. Rettens begrundelse og afgorelse Mailen af
  32. maj 2017 modtaget i skifteretten sarnme dag op$lder ikke alle kravene til en strvning i retsplejelovens $ 384, stk.
  33. Det mi imidlertid Kred. legges til grund, at det af mailen tilstrekkeligt klart fremgir, at via sin advokat iverksatte en retlig provelse af kurators indstilling af
  34. Kred.'s Deb. april2017, om afvisning af separatistkrav i boet, under konkurs. Retten fastsatte efterfolgende en frist til, at Kred.'s advokat kunne udarbejde en egentlig strevning, siledes at kravene i $ 348, stk. 2,var opfrldt. Der er herefter ikke grundlag for at afvise sagen. Deb. ejer pi tidspunktet for afsigelse af konkursdekret, jf. er omfattet af konkursen, konkurslovens $ 32, medmindre aktivet tilhsrer tredjemand, jf. konkurslovens $
  35. Bankboksen blev den
  36. februar 2016 Alt, hvad Deb. Deb.'s oprettet i navn. betalte for etableringen og betalte den lsbende boksleje for boksen, hvortil begge rgtefelle havde adgang. Retten legger herefter som ubestridt til grund, at boksen tilhsrer Deb. under konkurs. Den
  37. februar 2015 hrevede Kred. 20.000 kr. pn sin konto, og Kred.'s hrevede 17.000 kr. pn sin konto. Efter forklaring blev det belsb, som hun havde hevet, lagt i en kuvert i bankboksen. Kred. Uanset denne forklaring har ikke godtgjort, at belobet pi 20.000 kr., der den
  38. august 2015 befandt sig i en kuvert i bankboksen, tilDeb. Side 5/5 Deb. hsrer andre end boksejer, I kuverten med p6skriften "Konf. gaver 2.500" og " P1 Kbh. 5.000" befandt sig den
  39. august 2015 12.000 kr. Uanset at pitegningen er skrevet af Kred. , er det ikke ved parternes forklaring offi, at belsbet var lagt til Kred. af til brug for gaver til parrets bomebam, godtgjort, at side belsbet, der siden pitegningen er salnmenblandet med andre midler, tilhsrer andre end boksejer, Deb. Boets pistand om frifindelse tages herefter til folge. Kred. Efter sagens resultat skal betale sagsomkostninger til Deb. under konkurs. Belsbet fastsrttes til 12.000 kr. eksklusiv moms. Det er oplyst, at konkursboet er momsregistreret. Belsbet er fastsat pi baggrund af sagens karakter og omfang. Thi kendes for ret: Deb. under konkurs frifindes. Kred. Deb. skal inden l4 dage betale 12.000 kr. i sagsomkostninger til under konkurs. Dommer

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.