Obsah (6)

§ 9§ 7§ 27§ 49§ 32§ 26

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den 19. marts 2024 af Østre Landsrets 9. afdeling (landsdommerne Stine Weiss (kst.), Ane Røddik Christensen og Michael de Thurah med domsmænd

§ 9c, stk.

1. Afgørelsen blev den
2. oktober 2023 stadfæ-stet af Udlændinge- og Integrationsministeriet. Der er fremlagt brev af
3. januar 2021 fra Algeriets ambassade i Danmark, hvori det meddeles, at ambassaden ikke kan behandle en anmodning om udstedelse af rejsedokumenter til tiltalte, idet tiltalte har rejsedokumenter udstedt af myndighederne i et andet land. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at hun i Danmark har gået på sprogskole, taget en voksen-HF, og at hun nu er i gang med at uddanne sig til Stilling. Hun mangler to år af uddannelsen. Hun har tidligere arbejdet som tjener og været i praktik i forskellige virksomheder og i praktik som journalist. Hun har en bror og tvillingesøster i Danmark. Hendes mor har ni søskende, hvoraf de fleste bor i Danmark. Hun har derfor meget af sin familie i Danmark. Hun har fået en kæreste, som hun har haft i to år. De er forlovede, men bor ikke sammen, da hendes situation ikke gør dette muligt. Hun tager an-tipsykotisk medicin, og det har gjort, at hun kan fungere normalt, og at hun i dag har det godt. Hun har ikke været indlagt på psykiatrisk afdeling siden
4. Det har ikke været muligt at sende hende og hendes tvillingesøster tilbage til Algeriet, idet den algeriske am-bassade fastholder, at de ikke er fra Algeriet. Landsrettens begrundelse og resultat Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen, skyldig i at have forsøgt at bide Forurettede i armen under en indlæggelse på / -3psykiatrisk akutmodtagelse den
5. marts
6. Det tiltrædes derfor, at tiltalte i forhold 1 er fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, jf. §
7. Fem voterende finder, at det også efter bevisførelsen for landsretten af de grunde, som byretten har anført, er bevist, at tiltalte er skyldig i sagens forhold
8. En voterende finder det ikke med den fornødne sikkerhed bevist, at det var tiltalte, som knuste ruderne. Denne voterende stemmer derfor for, at tiltalte frifindes i forhold
9. Der afsiges dom i overensstemmelse med stemmeflertallet, således at tiltalte findes skyldig i den rejste tiltale i samme omfang som angivet i dommen. Straffen findes passende. Landsretten har herved lagt vægt på de samme forhold som an-ført af byretten. Landsretten tiltræder endvidere efter en samlet vurdering af sagens omstændigheder, herunder navnlig den lange sagsbehandlingstid, som ikke beror på tiltaltes forhold, at straffen undtagelsesvist er gjort betinget med vilkår som sket. Tiltalte, der er 28 år gammel, er statsløs palæstinenser. Hun er opvokset i Algeriet, hvor hendes forældre fortsat bor. Det fremgår af Udlændingestyrelsens udtalelse af
10. novem-ber 2020 og supplerende udtalelse af
11. januar 2024, at hun indrejste i Danmark den
12. september 2014, og at hun den
13. februar 2015 blev meddelt afslag på opholdstilladelse i henhold til

§ 7. Afslaget blev stadfæstet af Flygtningenævnet ved afgørelse af 10.

juli

1. Hun er efterfølgende flere gange meddelt afslag på opholdstilladelse og asyl, senest ved Udlændingestyrelsens afgørelse af
2. februar 2023, hvor tiltalte blev meddelt afslag på opholdstilladelse efter

§ 9c, stk.

2. Tiltalte har ingen opholdstilladelse i Danmark og har således ikke lovligt ophold i Danmark i udvisningsbestemmelsernes forstand, jf.

§ 27

. Tiltalte er nu idømt en betinget straf på fængsel i 14 dage for overtrædelse af bl.a. straffelovens § 119, stk. 1, jf. § 21, og betingelserne i

§ 49, stk.

1, jf. § 24, nr. 2, for at udvise tiltalte er derfor opfyldt. Som følge heraf skal tiltalte udvises ubetinget med indrejseforbud for en periode på 4 år, jf.

§ 32, stk.

4, nr. 2, medmindre en udvisning af hende med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf.

§ 26, stk.

2. / -4- Et flertal på fem voterende tiltræder af de af byretten anførte grunde, at tiltalte skal udvises af Danmark i medfør af

§ 26, stk.

2, jf. § 24, nr. 2, idet dette ikke med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, herunder navnlig artikel 8 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Tiltalte skal herefter udvises af Danmark med et indrejseforbud i 4 år, der regnes fra udsendelsen eller udrejsen. En voterende finder efter karakteren af de forhold, som tiltalte er fundet skyldig i og oplysningerne om tiltaltes personlige forhold, at en udvisning af tiltalte med i sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, herunder navnlig artikel 8 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Betingelserne for udvisning er derfor ikke opfyldt, hvorfor tiltalte alene skal tildeles en advarsel om udvisning. Der afsiges dom efter stemmeflertallet, således at tiltalte udvises af Danmark med indrejseforbud i 4 år. Landsretten stadfæster derfor dommen. Thi kendes for ret: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte 1 stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) /