ECLI:DK:OLR:2024:SS0000000898 Landsretten stadfæster byrettens dom, og tiltræder hermed, at bødestraffen stadfæstes og forvandlingsstraffen herfor, li

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den

1. oktober 2012 af Østre Landsrets
2. afdeling (landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Katja Høegh og Morten Kroon (kst.) med domsmænd).
3. afd. nr. S-1592-12: Den Militære Anklagemyndighed mod Tiltalte (cpr.nr. 020786 ) (advokat Charlotte Møller Larsen, besk.) Holbæk Rets dom af
4. maj 2012 (60-2337/2011) er anket af Den Militære Anklagemyndighed med påstand om domfældelse efter anklageskriftet. Anklagemyndigheden er enig i bødefastsættelsen for de pådømte overtrædelser af færdselsloven. Tiltalte har påstået stadfæstelse. Der er til brug for ankesagen foretaget personundersøgelse af
5. september 2012 i henhold til retsplejelovens §
6. Det konkluderes, at Tiltalte er egnet til at modtage en helt eller delvist betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det anbefales, at der tilknyttes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden. Hvis Tiltalte idømmes en helt eller delvist betinget dom anbefales det alene, at der tilknyttes vilkår om prøvetid -3- Vidne 1 har supplerende forklaret blandt andet, at årsagen til, at de faldt ud, var, at F ikke sad ordentligt på sædet, men i stedet lå oven på ham og holdt fast i ham. Det havde ikke noget med bilens hastighed eller svingning at gøre. Det med at springe ind i en bil med skydedør er også noget, han har været med til at gøre i fritiden i tjenesten. Han kan ikke sige med sikkerhed, om han har gjort det i beruset tilstand. Det er noget, han har gjort mange gange - også under øvelser. Han oplevede ikke igangsætningen som risikofyldt. Foreholdt afhøringsrapport af
7. marts 2011, hvor han er citeret for at forklare, at årsagen til ulykken var kurven i kombination med 2 fulde mennesker på bagsædet, som ikke sad korrekt, og at de mistede balancen, bekræftede han at have forklaret sådan. Han fik måske i et vist omfang ordene lagt i munden af auditøren. Som han ser det i dag, var årsagen, at de var 2 fulde mennesker, som ”moslede” på bagsædet. Når han i rapporten er citeret for, at bilen formentlig allerede var ”i buen”, er det noget, han tænkte sig måske kunne være tilfældet. Han kan ikke sige det med sikkerhed. F vejede i hvert fald 70 kg. Han kan ikke sige, om F havde et ben inde og stå på reposen eller om begge ben var i luften. Han blev irriteret over F's ”mosleri”. Han havde hånden ved håndtaget og var klar til at lukke døren, da bilen satte i gang, men F's adfærd hindrede ham heri. Ellers kunne han godt have lukket den. Fra F kom ind og til de faldt ud, var det som en lang glidende bevægelse. F mistede balancen, men han tror ikke, at det var på grund af kørslen. F havde vist stadig fat i maskinpistolen med højre hånd og fat i vidnet med venstre hånd. Tumleriet mellem dem fortsatte, lige til de faldt ud. Vidne 2 har supplerende forklaret blandt andet, at Vidne 1 og F ikke var i hans synsvinkel, men han fornemmede, at de faldt ud. Det var ikke ham, der bad tiltalte stoppe bilen. Han mener ikke, at man i Frømandskorpset træner noget med at springe ind i en bil i fart. Men han har gjort det mange gange før i biler med skydedør. Personlige oplysninger Tiltalte har bekræftet oplysningerne i personundersøgelsen og har supplerende forklaret, at han ikke er klar over, hvad de nærmere konsekvenser af en domfældelse vil være for hans fremtid. -5- Der afsiges dom herom efter stemmeflertallet. Alle voterende tiltræder, at tiltalte ikke ved sin kørsel har tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden, jf. færdselslovens § 125, stk. 1, nr.
8. I overensstemmelse med parternes samstemmende påstand stadfæstes bødestraffen og forvandlingsstraffen herfor, ligesom det tiltrædes, at der er sket betinget førerretsfrakendelse som bestemt ved byrettens dom. Landsretten stadfæster derfor dommen. Thi kendes for ret: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.)