ECLI:DK:HOL:2022:BS0000000467 Sag om, hvorvidt Arbejdsskadestyrelsen skulle besvare spørgetema om årsagssammenhæng

RETTEN I HOLSTEBRO Udskrift af retsbogen Den

1. april 2008 kl. 10:2 I blev retten i Holstebro sat på Kontor 7, Hols Dommer tebro, af Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 3-770/2007: Silkeborg Kommune Sovej I 8600 Silkeborg mod Codan Forsikring AIS Gammel Kongevej 60 1790 KobenhavnV Ingen indkaldt eller modt. Der blev fremlagt: Stævning med bilag 1-10 Svarskrift Rettelse til svarskrift af
2. september Replik med bilag 10-17 D upl ik Bilag 18 Bilag A og B Processkrift A med bilag C og D Brev af I. april fra advokat Berit Møller Lenshow Brev af I. april 2008 fra advokat Lars Bo Nilsson Brev af
3. april 2008 fra advokat Lars Bo Nilsson Brev af
4. april 2008 fra advokat Lars Bo Niisson Brev af
5. april 2008 fra advokat Lars Bo Nilsson Brev af
6. april 2008 fra advokat Berit Møller Lenschow Der blev afsagt kendelse Retten modtog stævning i sagen den
7. juli
8. hvor sagsøgeren har ned lagt påstand om. at sagsøgte dømmes til betaling af261.372 kr. forrentet med procesrente fra den
9. december 2006 og til betaling sker, subsidiært Fra sagens anlæg til betaling sker. sr b[,OSS8 -Sol -STOl -KO%T-LO I .NllXI: C3 Side 2/3 Det påstævnte beløb udgør kravet på udbetalte sygedagpenge i perioden fra den
10. november 2002 til den
11. juni
12. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod beta ung af et mindre beløb. Sagen vedrører, hvorvidt sagsogtes kundes (skadelidte) sygemelding. fra den
13. november 2002 til den
14. juni 2004, har haft årsagsforbindelse til et u lykkestilfælde den
15. august
16. Der er mellem parterne enighed om. at sagsøgerens krav på dagpengeregres er afledt afskadelidtes krav på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste. Tvisten i kendelsen vedrører, hvem der skal besvare et sporgetema omkring årsagssammenhæng. Sagsøgeren har nedlagt påstand om. at temaet skal besvares af en læge udpe get af Den Almindelige Danske Lægeforening betegnet DADL. Til støtte for sin påstand er det gjort gældende, at det er fast fremgangsmåde og fast prak sis i regressager. at der indhentes en erklæring fra en speciallæge udpeget af DADL til vurdering at’. hvorvidt der er årsagssammenhæng. Det er endvide re gjort gældende, at en speciallæge er hurtigere til at udtale sig end Ar bejdsskadestyrelsen. og at det derfor vil fremme sagen mest muligt, at sagen forelægges en læge udpeget afDADL. Sagsøgte har nedlagt påstand om, at temaet skal besvares afArbejdsskade styrelsen. Til støtte for sin påstand er det gjort gældende. at det er Arbejds skadestyrelsen. derjfr. erstatningsansvarsloven. er tillagt kompetence til at vurdere det, hvilket også følger af Højesterets kendelse af2l. september
17. Arbejdsskadestyrelsen har endvidere set sig kompetente hertil, hvilket fremgår af sagens bilag D. Rettens begrundelse og afgørelse. Arbejdsskadestyrelsen har ved brev af
18. marts 2008 (sagens bilag D) be kræftet, at en kommune og skadevolder kan forelægge en sag for Arbejds skadestyrelsen til brug for afgrænsning af en regresperiode for sygedagpen ue. Retten finder henset til, at Arbejdsskadestyrelsen er et offentlig organ. som også i andre sammenhænge lovgivningsmæssigt er tillagt kompetence til at udtale sig. er kompetent til at udtale sig om sagens sporgetema. Det forhold, at Den Almindelige Danske Lægeførening også skulle være kompetent hertil gør ikke, at retten kan nå frem til et andet resultat, derfor bestemmes Arhejdsskadestrelsen skal besvare sagens sporgetema omkring årsagssam menhætwen. fltfl,58S5 SU] T]] KSU-fl-U] I %]INS Cl Side 3/3 Sagen udsat til den
19. juni 2008 på parternes enighed om sporgetemaet. Retten hævet. Dommer 5T0063!S8-SO I SUlt -KS56.T2-UlI -M(1l-R24