ECLI:DK:HER:2024:BS0000001153 Sag om, hvorvidt betingelserne jf. retsplejeloven §413, stk.1 er opfyldt for at nedlægge forbud mod, at bank udbetaler a

RETTEN I HERNING RETSBOG Den

1. juli 2024, kl. 10.00 holdt Retten i Herning møde i retsbygningen. Dommer behandlede sagen. Sag BS-34912/2024-HER Airco Process Technology A/S (advokat Anders Hedetoft) mod Vestjysk Bank A/S (advokat Andreas Riis Madsen) Ingen var mødt. Der afsagdes følgende Kendelse: Airco og Bigadan indgik den
2. marts 2022 aftale om, at Airco skulle levere et LBG-anlæg til Bigadan. Anlægget skulle stå klar den
3. november 2022, og ibrugtagning var aftalt til en uge senere. Leveringsprisen var på 19.686.000 kr. med tillæg af moms og skulle betales i 4 rater, hvoraf de sidste 10% forfaldt til betaling efter godkendt ibrugtagning. Det må lægges til grund, at anlægget ikke blev afleveret til det aftalte tidspunkt, og at Bigadan i en mail den
4. juli 2023 erklærede, at de mod en af Airco stillet anfordringsgaranti ville betale den sidste rate på 10%. 2 Den
5. februar 2024 stillede Vestjysk Bank på foranledning af Airco en anfordringsgaranti på 1.968.500 kr. med tillæg af moms eller i alt 2.460.625 kr. som sikkerhed for Aircos færdiggørelse af arbejdet samtidig med, at Bigadan indbetalte de resterende 10% af leveringsprisen. I et mødereferat fra den
6. januar 2024, som begge parter underskrev, fremgår det bl.a., at ”Airco har haft store problemer med at få anlægget til at køre” . Parterne aftalte en køreplan for færdiggørelse af anlægget, hvori det bl.a. fremgik, at anlægget skulle arbejde stabilt i en periode på 5.000 driftstimer, hvorefter Airco ville være berettiget til at aflevere anlægget. Det må efter det oplyste lægges til grund, at anlægget ikke på noget tidspunkt opnåede den nødvendige driftsstabilitet til at blive afleveret, og at Bigadan som en følge heraf den
7. maj 2024 gav Airco en frist på 9 dage til at få anlægget i drift. Da anlægget fortsat ikke kom i drift, hævede Bigadan den
8. juni 2024 aftalen. Det fremgår, at parterne er uenige om, hvem der har ansvaret for, at anlægget ikke kunne godkendes og afleveres. Anfordringsgarantien er stillet til sikkerhed for Bigadans betaling af faktura i10133, som vedrører den
9. betalingsrate ”10 % efter godkendt ibrugtagning.” Retten finder af den grund, at det vil være uberettiget, hvis Vestjysk Bank som et led i parternes samlede misligholdelsesopgør udbetaler garantien. Det ude-lukker dog ikke, at Bigadan kan kræve garantien udbetalt, hvis der foreligger en situation, som er omfattet af det, som den er stillet til sikkerhed for. Som sagen er oplyst, må det lægges til grund, at Airco ikke overholdt den i kontrakten eller senere aftalte tidsplan, og at det udelukkende eller i hvert fald i betydelig grad beroede på Aircos forhold. Da det må lægges til grund, at anlægget ikke blev afleveret og godkendt som forudsat ved betalingen af den
10. rate, forelå der en situation, som var omfattet af garantien. Under de omstændigheder finder retten det sandsynligt, at Bigadan vil være berettiget til at kræve garan-tien indfriet. Da Airco ikke har godtgjort eller sandsynliggjort, at de har en ret, som skal beskyttes ved et forbud, er betingelserne for at nedlægge forbud mod, at Vestjysk Bank udbetaler garantien derfor ikke opfyldt, jf. retsplejelovens § 413, nr.
11. Når der henses til resultatet, finder retten, at Airco skal betale Vestjyske Bank 5.000 kr. i sagsomkostninger. Thi bestemmes: Der meddeles ikke Vestjysk Bank forbud. 3 Airco Process Technology skal til Vestjysk Bank A/S betale sagens omkostninger med 5.000 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 17-07-2024 kl. 15:00 Modtagere: Advokat (H) Anders Hedetoft, Sagsøger Airco Process Technology A/S, Sagsøgte Vestjysk Bank A/S, Advokat (L) Advokat