ECLI:DK:VIB:2024:FS0000000025 Fogedretten afviser sag, da kreditor ikke har indsendt en eksakt skriftlig præsentation af det digitale gældsbrev

Retten i Viborg Den

1. marts 2015 kl. 14:00 blev fogedretten sat på embedskontoret af Dommer . Der blev foretaget FS 2-10000/2014 Kreditor ApS Adresse 1 By 1 mod Debitor Adresse 2 8800 Viborg logen indkaldt eller mødt. Der blev fremlagt: Rekv., gældsbrev Det skyldige beløb blev opgjort således: Sagen opgjort til lait: 8.43 1,17 kr. 8.43 1,17 kr. Kendelse Fogedretten modtog rekvisition første gang den I . september 2015 (FS 6590/2014). Ved brev af
2. september 2014 skrev fogedretten således til advokat Tim Haarbo: " I anledning af, at fogedretten har modtaget nedenstående sager, bedes De snarest indsende udskrift af lånevilkårene, samt *) frem ende dokume ntation for, at lånevilkårene på underskriftstidspunktet indeholdt tvangsfyldbyrdelsesklausul. FS .. ./2014 - j. nr. 19-.. . FS .. ./2014 - j . nr. 19-... *) FS .. ./2014 - j.nr. 19-... *) FS . . ./2014 - j. nr. 19-.. . FS 6590/2014 - j.nr. 19- 165947 Advokat Tim Haarbo blev meddelt frist til den
3. oktober 2014, hvilken frist blev forlænget til den
4. oktober 2014, til at indsende lånevilkårene. Advokat Tim Haarbo tilbagekaldte sagen, hvorefter fogedretten returnerede sagen den
5. oktober
6. Fogedretten modtog på ny rekvisition den
7. december
8. Af rekvisitionen fremgår, at eksekutionsfundament er vedhæftet. Fundamentet er et digitalt lånedoku ment for lån hos Vivus.dk, hvoraf fremgår: Lånenummer: 8975322900200005 Dato:
9. 12.20 13 Långiver Virksomhedsnavn: CVR-nr. Adresse 1 By 1 Konto nr. 1 Adresse: Bankkonto: Låntager Fulde navn: Bankkonto: Kreditor ApS , Debitor CPR-nr. Telefon nr. 1 Adresse 2 E-mail 1 Pid-code Konto nr. 2 , 8800 Viborg Vedkender af have indgået en låneaftale vedrørende: Lånespecifikationer Lånebeløb: Rentebeløb: Ti Ibagebetalingsbeløb: Debitorrente 30 dage: Årlige omkostninger i procent: Periode: Ti Ibagebetalingsdato: 5000.00 DKK (fem tusind, 00 DKK) 926.00 DKK (ni-hundred og seks-ogt yve, 00 DKK) 5926.00 (fem tusind og ni-hundred og seks-og-tyve, 00 DKK) 19.00 % 933.70 % (ni-hundred og tre-og-tredive, 70 procent) 30 dage 09.01.2014 Låntager vedkender at lånet er gældende fra l
10. 12.20 13, og at lånet plus renter skal betales tilbage senest tilbagebetalingsdatoen. Debitor erkender at være tilbagebetalingsbeløbet skyldigt og nærværende dokument kan ved misligholdelse anvendes til tvangsfuldbyrdelse efter Retsplejelovens§
11. Ved forsinket betaling hvor der ikke sker forlængelse af lånet, indtræder der misligholdelse, der medfører krav om betaling af yderligere renter og omkostninger, idet morarentesatsen udgør 37 % p.a. , jf. lånevilkåre nes pkt.
12. VIGTIGT! Ved tilbagebetaling af lånet til Vivus.dk bedes du skrive dit lånenummer i beskedfeltet ved overførsel via Netbank. Lånenummeret findes øverst i højre hjørne af dette lånedokument." Fogedretten anmodede ved brev til advokat Tim Haarbo af
13. februar 2015 om, at rekvirenten indsendte de lånevilkår, som blev vist under den digitale låneproces og dermed var gældende på lånetidspunktet, med klar angivelse af versionsnummer og dato. Fogedretten medde lte frist til den
14. marts
15. Advokat Tim Haarbo rettede telefonisk henvendelse til fogedretten og spurgte til fogedrettens grundlag for at kræve lånevi lkårene i sagerne. Fogedretten besvarede ved brev af
16. marts 20 I 5 til rekvirenten, og henviste til, at anmodningen om at lånevilkårene skal indsendes i sagerne fastholdes om henviste til retsplejelovens § 488, stk. 2, og forarbejderne dertil. Fogedretten meddelte fornyet frist til den 11 . marts 2015 til at indsende lånevilkårene og meddelte, at sagerne ville bl ive afvist i medfør af retsplejelovens § 489, stk. 1, jf. § 488, stk. 2, hvis fristen ikke blev overholdt. Advokat Tim Haarbo meddelte ved e-mail af
17. marts 2015, blandt andet, at: Med min fremsendelse af fogedrekvis itionen vedlagde jeg "lånedokument for lån hos Vivus.dk", dateret
18. december
19. Dette er den skrift! ige repræsentation. Der indleveres ikke yderligere bilag, idet retten på det foreliggende skrift( ige grundlag kan træffe afgørelse. Sagen ønske således fremmet på det foreliggende grundlag. Fogedrettens begrundelse og resultat Det fremgår af re tsplejelovens § 488, stk. 2,
20. pkt., at ved udenretlige skriftlige forlig og gældsbreve, der er underskrevet digitalt, skal en skriftlig præsentation af dokumentet indleveres til fogedretten. Af forarbejderne til bestemme lsen, LFF nr. 178 af
21. april 2014 af bemæ rkningerne til § 488, stk. 2, fremgår, at: "Den skriftlige repræsentation kal være en eksakt fremstilling af indholdet af det udenretlige skriftlige forlig e ller gældsbrev på tidspunktet for den digitale signering. Udskriften af dokumentet skal således repræsentere det digitale dokument, som rekvisitus (den, mod hvem fuldbyrdelsen er rettet) med sin digitale signatur har underskrevet." På denne baggrund lægger fogedretten til grund, at lånevilkårene for det digitale gældsbrev er omfattet af det krav der fastsættes i retsplejelovens § 488, stk. 2, og forarbejderne hertil om, at den skriftlige præsentation skal være en eksakt fremstilling af indholdet af det digitale gældsbrev på tidspunktet for den digitale signering. Dette støtte endvidere ved, at der i lånedokumentet henvises til lånevilkårenes pkt.
22. Da rekvirenten ikke har indsendt en eksakt skriftlig præsentation af det digita le gældsbrev, bestemmes: Fogedsagen afvi ses. Sagen sluttet. Fogedretten hævet. Dommer