ECLI:DK:RAN:2023:BS0000004720 Kendelse om rettens stillingtagen til fremlæggelse af 2 bilag

RETTEN I RANDERS Den

1. juni 2008 kl. 12:00 blev retten sat på dommerkontoret af Dommer. Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 3-109/2008: Spectronic Denmark A/S Skindbjergvej 44 8500 Grenaa og DTC Communications Inc. 486 Amherst Street Nashua, NH 03063 USA og Domo Ltd Manor Court, Barnes Wallis Road Segensworth, Hampshire PO15 5 TH United Kingdom mod Sagsøgte 1 Adresse 1 8500 Grenaa og Sagsøgte 2 Adresse 2 8500 Grenaa og Sagsøgte 3 Adresse 3 8900 Randers og Covidence A/S Åkærsvej 1 8410 Rønde Ingen indkaldt eller mødt. Der blev fremlagt parternes processkrifter vedrørende sagens formalitet samt sagsøgerens udkast til syns- og skønstema. Retten besluttede at udsætte afsigelsen af kendelse vedrørende parternes tvister om lukkede døre og informationspålæg til den
2. august 2008 kl. 13.
3. STD065548-S01-ST01-K899.02-T2-L01-M14-\R18 Side 2/3 Dommeren bemærkede, at parternes advokater telefonisk er underrettet herom. De sagsøgte har i processkrifterne endvidere protesteret mod fremlæggelse af bilag 6, som angives at være en ensidigt indhentet erklæring, og mod fremlæggelse af referatet af de vidneforklaringer, som er afgivet af Vidne 1 og Vidne 2 i fogedretten. Sagsøgerne har fastholdt fremlæggelsen af bilag 6 under henvisning til, at der ikke består særligt venskabelige relationer eller samarbejdsrelationer mellem Vidne 1 og sagsøgerne. Sagsøgerne har endvidere anført, at der ikke er hjemmel til at afvise fremlæggelsen af vidneforklaringerne. Dørene blev åbnet. Retten afsagde Kendelse Efter de foreliggende oplysninger må retten lægge til grund, at bilag 6 er en sagkyndig erklæring, der indeholder en række vurderinger af udviklings- og markedsføringsforhold for de produkter, som sagsøgeren Spectronic Denmark A/S producerer. Da erklæringen ensidigt er indhentet af sagsøgerne på et tidspunkt, hvor tvisten mellem parterne verserede, og alene baserer sig på oplysninger fra sagsøgeren, tages de sagsøgtes protest mod fremlæggelsen af bilaget til følge. Vidnerne Vidne 1 og Vidne 2 har været afhørt som vid-ner under fogedsagen, og vidneforklaringerne indgår som en del af den fo-gedretskendelse, som danner grundlag for justifikationssagen, og som er fremlagt som bilag 5 i sagen. Herefter er der ikke grundlag for at nægte fremlæggelse af udskriften af vidneforklaringerne i sagen, hvorfor de sag-søgtes protest mod fremlæggelsen ikke tages til følge. Thi bestemmes: Bilag 6, udtalelse om innovationsbetingelserne på markedet for overvågningsudstyr til efterretningstjenester af
4. juli 2007, udarbejdet af Vidne 1, tillades ikke fremlagt. Bilag 5, udskrift af retsbogen fra fogedretten i Randers vedrørende sagen mellem parterne, tillades fremlagt i sin helhed. Dommeren bemærkede, at telefonmødet i sagen, berammet til den
5. august 2008 kl. 10.00, fastholdes til berammelse af hovedforhandling i sagen. Sagen udsat. STD065548-S01-ST01-K899.02-T2-L01-M14-\R18 Side 3/3 Retten hævet. Dommer STD065548-S01-ST01-K899.02-T2-L01-M14-\R18