UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ KENDELSE Lukkede døre Afsagt den
- august 2008 af Østre Landsrets
- afdeling (landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Birte Lynæs og Jacob Scherfig (kst.)).
- afd. kære nr. S-2388-08: Anklagemyndigheden mod 1) Sigtede 1 (CPR nr. (Født 1968)) (advokat Manfred W. Petersen) 2) Sigtede 2 (CPR nr. (Født 1962)) (advokat Nina Nielsen) Sigtede 1, der har været frihedsberøvet fra den
- juni 2008, og Sigtede 2, der har været frihedsberøvet fra den
- juni 2008, og som sigtes for blandt an-det overtrædelse af straffelovens §§ 215, jf. 261, stk. 2, har kæret Roskilde Rets kendelser af
- august 2008 (S, 9-2900/2008) om fortsat varetægtsfængsling i medfør af retsplejelo-vens § 762, stk. 1, nr. 3, Sigtede 1 tillige efter stk. 1, nr. 1 og nr. 2, til den
- september
- De beskikkede forsvarere har indgivet kæreskrifter. Landsretten anmodede mandag den
- august 2008 Statsadvokaten for Midt-, Vest- og Sydsjælland om snarest muligt at redegøre for de omstændigheder, der efter anklagemyn- / -2dighedens opfattelse begrunder fortsat varetægtsfængsling i medfør af retsplejelovens § 762, stk.
- Anklagemyndigheden blev endvidere bedt om - under henvisning til den mødende anklagers udsagn ifølge retsbogen af
- august 2008, side 2 – at redegøre for det forventede strafniveau, såfremt de sigtede findes skyldige, jf. herved TfK 2007.151 V, og det af forsvarerne i kæreskrifterne anførte. Advokat Nina Nielsen har i brev af
- august 2008 rykket landsretten for en afgørelse. Anklagemyndigheden har den
- august 2008 telefonisk oplyst, at sagen blev videresendt til politiet torsdag den
- august 2008, og at politiet endnu ikke har afgivet sit svar i sagen. Som følge heraf finder landsretten, at undersøgelsen i sagen ikke fremmes med tilstrækkelig hurtighed, og at fortsat varetægtsfængsling ikke er rimelig, jf. retsplejelovens § 768, hvorfor bestemmes: Varetægtsfængslingen af Sigtede 1 og Sigtede 2 ophæves, således at de begge løslades. (Sign.) /
🔗 Til officiel kilde
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.