ECLI:DK:HJO:2024:BS0000001132 HistoriskDokument

Den

1. februar 2009 kl. 09:00 blev retten sat på kontoret af . Dommer 2 Der blev foretaget i offentligt retsmøde sag nr. BS 24-1554/2007: Part 1 ApS Adresse 1 9000 Aalborg mod Part A Adresse 2 By 1 Ingen indkaldt eller mødt. Sagens bilag var tilstede. Der blev fremlagt: • retsbog af
2. december 2008 fra Vestre Landsret (sagerne V.L.B 08 og V.L.B 2 12-08), • brev af
3. november 2008 fra advokat Anders Braad. • brev af
4. december 2008 fra advokat Anders Braad, • brev af
5. januar 2009 fra advokat Peter Zacho Skovbo. • brev af
6. februar 2009 med bilag fra advokat Anders Braad. - 1999- - Forsat hovedforhandling i sagen er berammet til den
7. maj
8. Sagsøgeren har anmodet om, at forberedelsen genoptages med henblik på fremlæggelse af skonserklæring under henvisning til retsplejelovens § 363, stk. 1, nr. I, nr. 2 og nr. 3,jf. § 358, stk.
9. Til støtte for anmodningen gøres det gældende, at parterne var enige om skønstema og skonsmand. Sagsøgte har mulighed for, at varetage sine interesser, herunder stille supplerende spørgsmål. da hovedforhandlingen er udsat. Det kan betyde et uforhold smæssigt tab for sagsøgeren, hvis skonserklæringen ikke tillades fremlagt. der henvises til afgorelseme, gengivet i Ugeskrift for Retsvæsnet
10. side
11. og Ugeskrift for Retsvæsnet
12. side 561 V. Sagsøgte har protesteret mod genoptagelse af forberedelsen. Det gøres gæl dende, at betingelserne for at anvende retsplejelovens § 363 ikke er opfyldt. Særligt som følge af tidspunktet for fremsættelse afbegæringen. som ligger langt efter afslutning af sagens forberedelse, samt at hovedforhandlingen er påbegyndt. Begæringen om nova bør ikke bedømmes lempeligere. fordi der tilfældigvis er et vist tidsrum mellem retsmøder. Det var sagsøgerens mang lende overholdelse af tidsplanen som følge af formalitetsprocedure. der nød vendiggjorde en udsættelse afhovedforhandlingen. De af sagsøgeren påbe råbte afgørelser, er udtnk for absolutte undtagelser til hovedreglen om. at der indtræder præklusion når forberedelsen sluttes. Der er ikke grundlag for antage, at sagsogeren vil lide et uforholdsmæssigt tab, hvis syn og skøn ikke tillades. Retten afsagde kendelse: Sagsøgte har ved brev af
13. august 2008 godkendt den af sagsøgeren fore Person 1 . og har ved brev af
14. ok slået skonsmand. erhvervsmælger tober 2008 godkendt det af sagsøgeren udarbejdet udkast til skonstema. Da forsat hovedforhandling er berammet til den
15. maj 2009 har sagsøgte til strækkelig mulighed for at varetage sine interesser uden yderligere udsættel sejE retsplejelovens § 363 stk.
16. nr.2 og stk.
17. På denne baggrund tages sagsøgerens anmodning om afholdelse af syn og skøn til følge. Thi bestemmes: Sagsøgerens anmodning om afholdelse af syn og skøn tages til følge. Person 1 Retten udmeldte herefter erhvensmælger til at besvare det skonstema som sagsøgeren har udarbejdet den
18. oktober
19. Sagen udsat. Retten hævet. Dommer 2