UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den
- marts 2006 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 42, København. Som dommere fungerede landsdommerne M. Lerche, Jette Krog (kst.) og Anna-Christina Langmaack (kst.), førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede Medarbejder Der foretoges
- afd. kære nr. B-621-06: Part 1 (advokat Finn Schwarz) mod Part A (advokat Steffen Schleimann) Ingen var tilsagt eller mødt. Der fremlagdes kæreskrift af
- februar 2006, hvorved Part 1 har kæret Frederikssund Rets kendelse af
- februar 2006 (BS 3-1030/2005) om ikke at tage hendes påstand om sagens henvisning til Sø- og Handelsretten til . - 2 - følge, dommerens fremsendelsesskrivelse af
- februar 2006 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse. har under kæresagen påstået sagen Part 1 henvist til Sø- og Handelsretten i København, jf. retsplejelovens § 226, stk. 3, jf. stk. 1, jf. § 9, stk. 6, og til støtte herfor i det væsentlige gentaget de for byretten nedlagte anbringender. Indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren. Det fremgår af sagen, at Part 1 ved stæv- ning af
- oktober 2005 har nedlagt påstand om, at Part A dømmes til betaling af 726.886,47 kr. med nærmere opgjorte renter. Kravet angives at udgøre godtgørelse for opsigelse i strid med ligebehandlingsloven og mangelfuldt ansættelsesbevis, løn for august 2004, og løn under sygdom i opsigelsesperioden. Det fremgår videre, at Part A i svarskriftet har ned- lagt påstand om frifindelse og bestridt opgørelsen af Part 1's krav. Frederikssund Ret har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse. De modtagne bilag var til stede. Efter votering afsagdes sålydende K e n d e l s e: - 3 - Den foreliggende sag vedrører navnlig spørgsmålet om, hvorvidt opsigelsen af Part 1 har været i strid med ligebehandlingsloven samt opgørelsen af de rejste godtgørelses- og lønkrav. Efter det foreliggende findes særlig indsigt eller fagkundskab i handelsforhold ikke at være af betydning for sagens afgørelse. Sagen findes heller ikke at vedrøre et principielt retligt spørgsmål, eller at omfattes af bestemmelserne i retsplejelovens § 226, stk. 1, nr. 2 og 3, jf. stk. 3, hvorfor b e s t e m m e s: Byrettens kendelse af
- februar 2006 stadfæstes. Retten hævet. (Sign.) ___ ___ ___ Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsrets kontor, den P.j.v.
🔗 Til officiel kilde
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.