ECLI:DK:OLR:2024:SS0000001019 HistoriskDokument

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den

1. januar 2016 af Østre Landsrets
2. afdeling (landsdommerne Karen Hald, Ib Hounsgaard Trabjerg og Finn Morten Andersen).
3. afd. nr. S-1566-15: Anklagemyndigheden mod Tiltalte ( Cpr.nr. ) (advokat Mathias Toxværd, besk.) Frederiksberg Rets dom af
4. maj 2015 (4959/2014) er anket af Tiltalte med på- stand om frifindelse for påstanden om frakendelse af førerretten og i øvrigt formildelse. Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse. Landsrettens begrundelse og resultat I forarbejderne til lov nr. 267 af
5. april 2004 om ændring af færdselsloven (Klippekortsystem, skærpede sanktioner ved hastighedsovertrædelser m.v.), lovforslag nr. L 98, Folketingsåret 2003-04, der indførte klippekortordningen i færdselsloven, anføres det i pkt. 2.2.4.
6. i lovforslagets almindelige bemærkninger om samspillet mellem klippekortsystemet og reglerne om frakendelse af førerretten i den situation, hvor der forud for en frakendelse er begået to klipforseelser, blandt andet: ”(…). De to pålagte ”klip” skal derimod ikke bortfalde i anledning af den betingede eller ubetingede frakendelse. Hvis føreren således begår en tredje frakendelsesudløsende forseelse inden udløbet af prøvetiden, henholdsvis inden fem år efter udløbet af frakendelsestiden, vil dette betyde, at den betingede fra- -2- kendelse efter klippekortsystemet skal erstattes af en ubetinget frakendelse (…).” Med den omhandlede kørsel den
7. september 2013 har Tiltalte inden for en peri- ode af 3 år gjort sig skyldig i tre klipudløsende forhold. Efter indholdet af forarbejderne og i øvrigt af de grunde, der er anført af byretten, tiltræder landsretten, at tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort som anført i dommen, jf. færdselslovens § 125, stk. 2, nr. 5, jf. § 126, stk. 1, nr. 8, jf. § 128, stk.
8. Det er således ikke et krav, at alle de klipudløsende forhold skal være begået efter den betingede frakendelse. Der er ikke oplyst om særligt formildende omstændigheder, der kan begrunde, at der i stedet skal ske betinget frakendelse efter færdselslovens § 126, stk.
9. Landsretten stadfæster derfor dommen. Thi kendes for ret: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.)