UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ KENDELSE Afsagt den
- november 2011 af Østre Landsrets
- afdeling (landsdommerne Ejler Bruun, Peter Thønnings og Anne Schultz-Nielsen (kst.)).
- afd. kære nr. S-3293-11: Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 ( CPR nr. 1 ) (advokat Pia Nøddebo Jensen, besk.) Tiltalte 2 ( CPR nr. 2 ) (advokat Jane Ranum, besk.) Tiltalte 3 ( CPR nr. 3 ) (advokat Kim Bagge, besk.) Tiltalte 4 ( CPR nr. 4 ) (advokat Kåre Pihlmann, besk.) De beskikkede forsvarere har kæret Frederiksberg Rets kendelse af
- november 2011 (13475/2011), hvorefter nævningerne var til stede i retssalen under forhandlingen af et spørgsmål om vidneførsel. Advokat Kåre Pihlmann, advokat Jane Ranum og advokat Kim Bagge har indgivet kæreskrifter. -2- Landsrettens begrundelse og resultat Spørgsmålet om nævningernes tilstedeværelse findes at være af så principiel karakter, at kæremålet tillades, uanset bestemmelsen i retsplejelovens § 968, stk.
- Efter retsplejelovens § 86 a deltager nævningerne i afgørelsen af skyldsspørgsmålet og i fastsættelsen af sanktionen, men ikke i andre retshandlinger eller afgørelser under sagen. Afgørelser om vidneførsel falder således uden for nævningernes kompetence, og da det ikke på forhånd kunne udelukkes, at forhandlingen om den pågældende vidneførsel i sig selv kunne påvirke nævningernes bedømmelse af skyldsspørgsmålet, b e s t e m m e s: Byretten burde have afholdt forhandlingen om den pågældende vidneførsel uden nævningernes tilstedeværelse.
🔗 Til officiel kilde
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.