UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 16. september 2019 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 42, København. Som dommere fungerede landsdommerne Annette Dam Ryt-Hansen,

§ 2, stk.

5,

1. pkt., og gældsbrevene var allerede af den grund ikke forældede ved indlevering af rekvisitionerne til fogedretten den
2. december
3. Det følger af

§ 2, stk.

5, at hvis fordringshaveren udnytter muligheden for at kræve opfyldelse før et aftalt forfaldstidspunkt, så regnes forældelsesfristen fra det tidspunkt, til hvilket opfyldelse herefter kan kræves. Gældsbrevene blev opsagt den

1. april 2009 til fuld indfrielse den
2. april 2009, hvorfor forældelsesfristen tidligst løber fra dette tidspunkt. Finansiel Stabilitet har subsidiært anført, at såfremt der består enkelte forfaldne, ikkebetalte afdrag, der var mere end 10 år gamle på tidspunktet for indlevering af fogedrekvisitionerne, er der kun for disse ydelser indtrådt forældelse. -3- Efter votering afsagdes kendelse: Spørgsmålet for landsretten angår dels, om ved sin e-mail af
3. april Debitor 2018 erkendte gældsforpligtelsen over for Finansiel Stabilitet, således at Finansiel Stabilitet med føje havde fået den opfattelse, at der ikke var tvist om kravet, og derfor ikke havde rimelig anledning til at anlægge sag, dels fra hvilket tidspunktet forældelsesfristen skal regnes. Det følger af

§ 15

, at forældelsen afbrydes, når skyldneren over for fordringshaveren udtrykkeligt eller ved sin handlemåde erkender sin forpligtelse. Det er i den henseende afgørende, om fordringshaveren på grund af skyldnerens adfærd med føje har fået den opfattelse, at der ikke er tvist om kravet, således at der ikke er rimelig anledning for fordringshaveren til at anlægge sag. Ved sin e-mail af

1. april 2018 besvarede et brev af
2. april 2018 fra Debitor Finansiel Stabilitet, hvori Finansiel Stabilitet rykkede for betaling af hans gæld, der var opgjort til 189.793.924,37 kr. Brevet fra Finansiel Stabilitet var vedlagt dels en skylderklæring, som Finansiel Stabilitet bad sende retur i underskrevet stand, dels Debitor en opgørelse af kravet på engagementer. Brevet fra Finansiel Stabilitet henviser til en gæld på et stort millionbeløb, der er sammensat af en række forskellige engagementer med angivelse af et bruttobeløb ved hvert engagement. Opgørelsen af de enkelte engagementer, herunder rentetilskrivning, fremgår ikke nærmere. Brevet var vedlagt en skylderklæring til Finansiel Stabilitet har udtrykkeligt opfordret til underskrift, og Debitor Debitor til at anerkende gælden ved at underskrive denne, uden at han reagerede herpå. På denne baggrund kan Debitor ikke ved sin e-mail af
3. april 2018 anses for at have givet Finansiel Stabilitet en berettiget forventning om, at han erkendte gælden, og at det ikke var nødvendigt at indlede retsforfølgning. Debitors e-mail af
4. april 2018 har derfor ikke forældelsesafbrydende virkning efter

§ 15

. -4- Forældelsesfristen er 10 år, når der er udstedt gældsbrev for fordringen, jf.

§ 5, stk.

1, nr. 1. Efter

§ 2, stk.

1, regnes forældelsesfristen fra det tidligste tidspunkt, til hvilket fordringshaveren kunne kræve at få fordringen opfyldt, medmindre andet følger af andre bestemmelser. Ydelserne på de af sagen omfattede gældsbreve var aftalt til forfald hvert kvartal. Efter

§ 2, stk.

1, regnes forældelsesfristen for de enkelte ydelser derfor som udgangspunkt fra deres forfaldstidspunkter. Det følger af § 2, stk. 5,

1. pkt., at forældelsesfristen regnes fra det aftalte forfaldstidspunkt, selv om fordringshaveren på grund af skyldnerens misligholdelse kunne kræve opfyldelse før det aftalte tidspunkt, hvis fordringshaveren ikke udnytter denne mulighed. Af bestemmelsens
2. pkt. følger, at forældelsesfristen regnes fra det tidspunkt, til hvilket opfyldelse herefter kan kræves, hvis fordringshaveren udnytter muligheden for at kræve opfyldelse før et aftalt forfaldstidspunkt. Gældsbrevene blev opsagt til fuld indfrielse pr.
3. april 2009, hvorfor forældelsesfristen for de ydelser, der var aftalt til forfald efter dette tidspunkt, løber fra den
4. april 2009, jf.

§ 2, stk.

1. For de ydelser, der forfaldt forud for opsigelsen, regnes forældelsesfristen fra det aftalte forfaldstidspunkt, jf. § 2, stk.
2. Det gælder herefter for de ikke-betalte ydelser, der forfaldt 10 år forud for tidspunktet for indlevering af fogedrekvisitionerne, at der for disse ydelser er indtrådt forældelse. Thi bestemmes: Fogedrettens kendelse ændres således, at der er indtrådt forældelse for så vidt angår de i henhold til gældsbrevene ikke-betalte ydelser, der forfaldt til betaling før den
3. december
4. Ingen af parterne skal betale kæremålsomkostninger til den anden part. Kæreafgiften skal tilbagebetales. Retten hævet. -5- (Sign.)