3, jf. stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, nr. 2 og nr. 3, ved den
1, 2. pkt. idømmes forbud mod at færdes og opholde sig på følgende adresser i et af retten fastsat tidsrum: Brøndby Kommune samt Hvidovre og Københavns kommune, dog alene i det område, der afgrænses af Hvidovrevej - Kirkegade - Eriksminde Alle - Krogstens Alle - Sønderkær og Hvidovrevej, herunder de nævnte veje. - 2 - Literbuen 12B, 2740 Skovlunde, og dertilhørende jordstykke Industrivænget 27, 3400 Hillerød, og dertilhørende jordstykke. Stubbedamsvej 17B, 3000 Helsingør, og dertilhørende jordstykke. Vejlevej 147B, 8700 Horsens, og dertilhørende jordstykke. Havrevej 5, 8920 Randers NV, og dertilhørende jordstykke. Industrivænget 12, 3300 Frederiksværk, og dertilhørende jordstykke. Thomas Olesen Løkkens Vej 2, 9200 Aalborg SV, og dertilhørende jordstykke. Holmevej 21B, 4000 Roskilde, og dertilhørende jordstykke. Østerstræde 4, 4300 Holbæk, og dertilhørende jordstykke. Ringstedgade 229A, 4700 Næstved, og dertilhørende jordstykke. Anklagemyndigheden har subsidiært nedlagt påstand om, at opholdsforbuddet i Hvidovre og Københavns Kommune begrænses til Kirkegade 8, 2650 Hvidovre Kommune med dertilhørende jordstykke. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af en pistol af mærket Zastava isat magasin med 8 skarpe 7.65 mm patroner, 2 ampuller Profaphama 10 ml. og 10 piller Astralean 40 mg., Tiltalte samt 2 peberspray hos , jf.
1 og § 134a, betinget med en prøvetid på 1 år. Kriminalforsorgen har oplyst, at tiltalte er egnet til at modtage en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret i overensstemmelse med indholdet i den indhentede personundersøgelse fra Kriminalforsorgen. Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at han er forlovet og for 44 dage siden er blevet far. - 3 Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den
3, jf. stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, nr. 2 og nr. 3, lov om forbud mod visse dopingmidler § 4, jf. § 3, stk. 1, jf. § 1, nr. 1-5, våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr.
1, nr. 1. Der er på samme baggrund, uanset det oplyste om tiltaltes gode personlige forhold i øvrigt, ikke grundlag for at gøre nogen del af straffen betinget. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte forbydes at opholde sig på de i anklageskriftet angivne adresser i et af retten fastsat tidsrum, jf.
a - 4 Det bemærkes hertil indledningsvis, at tiltalte efter sin egen forklaring er tilknyttet rockerklubben Bandidos, som "hangaround" og at han fortsat har tilknytning til Bandidos. Vidne 2 Vidnet politiassisstent har forklaret, at politiet er bekendt med, at tiltalte er "hangaround" i Bandidos, idet tiltalte er set i forskellige sammenhænge i relation hertil. "Mexigang" er en støttegruppe til Bandidos. Man har vurderet, at et opholdsforbud skal dække alle Bandidos klubhuse i Danmark, således at tiltalte ikke blot skifter afdeling. Vidnet har i bilag 1-13-3 lavet en oversigt over Bandidosmedlemmers omfattende alvorlige kriminalitet. Efter bevisførelsen, herunder tiltaltes egen forklaring må det endvidere lægges til grund, at tiltalte havde parkeret sin bil foran ejendommen Brøndbytoften 11, hvilket efter det oplyste er klublokale for "Mexigang", og hvor tiltalte blev anholdt. Det er på denne baggrund ubetænkeligt at lægge til grund, at tiltalte har besiddet pistolen med tilhørende ammunition i relation til tiltaltes tilknytning til Bandidos. Af bemærkninger til forslag til lov om ændring af straffeloven mv. (initiativer mod rocker- og bandekriminalitet m.v.) LFF 2017 35, fremgår blandt andet, at formålet med lovforslaget er at styrke indsatsen mod rocker- og bandekriminalitet yderligere ved at gennemføre endnu et initiativ fra den politiske aftale om Bandepakke III. Endvidere fremgår: "Forslaget indebærer for det andet, at der kan gives et opholdsforbud til en person, som idømmes ubetinget fængselsstraf eller anden strafferetlig retsfølge af frihedsberøvende karakter for overtrædelse af straffeloven, lov om euforiserende stoffer eller lov om våben og eksplosivstoffer, og som har tilknytning til en gruppe af personer, der tilsammen står bag omfattende og alvorlig kriminalitet, når overtrædelsen har relation til den dømtes tilknytning til gruppen. ... Udtrykket "gruppe af personer" skal forstås i overensstemmelse med udtrykkets anvendelse i
Personerne knyttet til den pågældende gruppe skal "tilsammen stå bag omfattende og alvorlig kriminalitet". Dette vil omfatte tilfælde, hvor de personer, som har tilknytning til gruppen, samlet set er dømt for lovovertrædelser af en sådan grovhed eller i et sådant omfang eller antal, at den samlede kriminalitet inden for gruppen må anses for omfattende og alvorlig. Dette gælder, uanset om de enkelte lovovertrædelser er begået af en eller flere personer, som har tilknytning til gruppen. Ved vurderingen af, om de personer, som har tilknytning til gruppen, tilsammen står bag omfattende og alvorlig kriminalitet, vil der navnlig skulle lægges vægt på, om de pågældende er dømt for overtrædelser af straffeloven, lov om euforiserende stoffer eller lov om våben og eksplosivstoffer. Øvrige lovovertrædelser vil dog efter omstændighederne også kunne tillægges vægt i denne vurdering. Der vil endvidere kunne lægges vægt på, om overtrædelserne har ført til idømmelse af ubetingede fængselsstraffe eller andre strafferetlige retsfølger af frihedsberøvende karakter. ... Det er endvidere en betingelse for at give opholdsforbud efter den foreslåede § 79a, stk. 1, 2. pkt., at den dømte har "tilknytning" til den pågældende gruppe af personer. - 5 - ... At en lovovertrædelse skal have "relation til den dømtes tilknytning til gruppen" indebærer, at opholdsforbud ikke kan idømmes i sager, hvor lovovertrædelsen ikke har nogen sammenhæng med den pågældendes tilknytning til gruppen. ... I vurderingen af den nærmere afgrænsning af opholdsforbuddet, herunder om forbuddet skal omfatte mere end én kommune, f. eks. både den kommune, hvor forholdet er begået, og den kommune hvor gruppen opholder sig, vil der navnlig skulle lægges vægt på karakteren, omfanget og grovheden af den begåede kriminalitet. Der vil endvidere skulle lægges vægt på, hvor forbuddet mest effektivt forhindrer, at den pågældende genoptager sine kriminelle aktiviteter. ... Den præcise afgrænsning af opholdsforbuddet vil i øvrigt afhænge af en konkret proportionalitetsvurdering. ... Ved fængsel i mere end 1 år, men ikke over 4 år, eller ved foranstaltninger efter
og 69 forudsættes opholdsforbuddet som udgangspunkt fastsat til mellem 3 og 6 år. ..." Københavns Vestegns Politi, Efterretnings og Analyse enheden (EAE) har udarbejdet et notat til brug for sagen omkring en konkret begrundelse for det geografiske valg. Heraf fremgår blandt andet: "I forbindelse med udarbejdelse af opholdsforbud jf.
, er det Efterretnings- og Analyse Tiltalte Enhedens (EAE) vurdering, at opholdsforbuddet for bør gælde i følgende områder: Område 1: Se vedlagte kort Brøndby Kommune. Begrundelsen for politiets indstilling om at opholsforbuddet bør gælde i dette område er, at Mexigangs klublokale er beliggende på Brøndbytoften 11, 1., 2605 Brøndby. Det vurderes, at Mexigang er støtteklub for Bandidos MC Copenhagen og at Bandidos MC Copenhagen anvender klublokalerne til mødeaktivitet. Cafe Sixpence er beliggende på Brøndbyøster Torv 37, 2605 Brøndby. Det vurderes, at være mødested for Bandidos MC Copenhagen og Mexigang. Område 2: Se vedlagte kort Hvidovre og Københavns Kommune, dog alene i det område, der afgrænses af Hvidovrevej - Kirkegade Eriksminde Alle - Krogstens Alle - Sønderkær og Hvidovrevej, herunder de nævnte veje. Begrundelsen for politiets indstilling om at opholdsforbuddet bør gælde i dette område er, at Bandidos MC Copenhagens klubhus er beliggende på Kirkegade 8, 2650 Hvidovre. - 6 ..." Formålet med nedlæggelse af et forbud mod ophold på de nærmere i anklageskriftet angivne adresser er, at sikre at tiltalte ikke tager ophold i de nævnte områder/lokaliteter med tilknytning til Bandidos. Henset til sagens karakter og tiltaltes tilknytning til rockergruppen Bandidos findes betingelserne opfyldt for at meddele tiltalte et opholdsforbud efter bestemmelsen i
1, 2. pkt. Uanset Bandidos i Brøndby Kommune har 2 opholdssteder på henholdsvis Brøndbytoften 11 og Brøndbyøster Torv 37, findes et forbud omfattende hele Brøndby Kommune at være for omfattende til varetagelse af det berettigede formål. Retten finder derfor, at opholdsforbuddet i Brøndby Kommune kan afgrænses som af forsvareren anført i støttebilag 1 til et område afgrænset af Roskildevej, Avedøre Havnevej, Holbækmotorvejen og Motorring 3, jf.
1, 2. pkt. På samme baggrund findes opholdsforbuddet i Hvidovre Kommune, og Københavns Kommune, at kunne begrænses i overensstemmelse med anklagemyndighedens subsidiære påstand til adressen Kirkegade 8, 2650 Hvidovre Kommune med tilhørende jordstykke, jf.
1, 2. pkt. Vedrørende de øvrige adresser omfattet af anklageskriftet er betingelserne på ovennævnte baggrund opfyldt for nedlæggelse af et forbud om ophold, jf.
1,
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.