RETTEN I NÆSTVED Den
- december 2010 kl. 13:02 blev retten sat på dommerkontoret af Dommer 1 . Der blev foretaget i offentligt retsmøde sag nr. BS 99-2862/2010: Part 1 (Sagsøger) Adresse 1 By 1 mod Næstved Kommune Teatergade 8 4700 Næstved Ingen indkaldt eller mødt. Intet fremlagt. Advokat Peter Breum har ved skrivelse af
- december 2010 klaget over rettens afgiftsberegning, idet han har anført, at sagsøger alene skal betale 2.000 kr. i retsafgift, da der er tale om myndighedsudøvelse. Retten har den
- december 2010 modtaget retsafgift med 2.000 kr. efter at have rykket for retsafgiften telefonisk. Sagsøgers påstand under sagen er, at Næstved Kommune skal betale 309.435,04 kr. til sagsøger som godtgørelse for uberettiget afskedigelse fra dennes stilling som overenskomstansat lærer ved Næstved Kommunes skolevæsen. Retten beregnede retsafgiften til 3.870 kr. og opkrævede i medfør af retsafgiftslovens § 62, sk. 1 ved skrivelse af
- december 2010 forskelsbeløbet på 1.870 kr. I skrivelsen blev det anført, at såfremt betalingsfristen den 14.12.2010 ikke overholdes, vil sagen blive betragtet som bortfaldet. Retten afsagde i medfør af retsafgiftslovens § 64, stk. 4 kendelse: Sagsøger har nedlagt påstand om godtgørelse/erstatning for uberettiget afskedigelse. Den omstændighed, at sagen er anlagt mod en offentlig myndighed som arbejdsgiver, gør ikke, at sagen kan betragtes som myndighedsudøvelse som anført i retsafgiftslovens § 2, stk. 3,
- pkt. Retten har således med rette opkrævet retsafgift i forhold til størrelsen af den nedlagte betalingspåstand. Da den opkrævede afgift ikke er betalt inden den i medfør af retsafgiftsloven § 62, stk. 3 fastsatte frist Side 2/2 bestemmes: Sagen Part 1 mod Næstved Kommune afvises. Sagsøger underrettes om denne kendelse ved kopi af retsbogen. Retten hævet. Dommer 1
🔗 Til officiel kilde
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.