ECLI:DK:OLR:2024:BS0000001186 Landsretten stadfæstede byrettens afgørelsen om, at der ikke var værneting ved denne byret, men hjemviste sagen til byre

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den

1. februar 2011 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne B. O. Jespersen, Olaf Tingleff og Charlotte Bliss Elmquist (kst.), førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede Medarbejder . Der foretoges
2. afd. kære nr. B-37-11: Kreditor ApS (advokat Simon Hertzum) mod Debitor (advokat Søren Noringriis) Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes kæreskrift af
3. december 2010, hvorved advokat Simon Hertzum på vegne Kreditor ApS har kæret Lyngby Fogedrets afgørelse af
4. december 2010 (FS 250-10185/2010) om afvisning af kærendes begæring om tvangsauktion, subsidiært udlæg, hos Debitor . Endvidere fremlagdes fogedrettens fremsendelsesbrev af
5. januar 2011 og fogedrettens brev af
6. december 2010 til advokat Simon Hertzum med den kærede afgørelse. -2- Indkærede Debitor har ikke udtalt sig vedrørende kæren. Advokat Simon Hertzum har i sin begæring til Retten i Lyngby af
7. december 2010 oplyst, at Debitor Adresse 2 Debitor har registreret adresse i Frankrig og regelmæssigt antræffes på adressen , 3100 Hornbæk. Af vedlagt retsforlig af
8. november 2010 fremgår, at skal betale ca. 460.000 kr. til Kreditor ApS , der til sikkerhed herfor gives pant i patentrettigheder - ansøgninger og efterfølgende udstedte patenter. Endvidere er det anført i forliget, at parterne har aftalt, at eventuelle tvister og tvangsfuldbyrdelse skal ske ved Retten i Lyngby. I begæringen redegøres nærmere for patentrettighederne, herunder sikringsakten i forbindelse med pantsætning. Patentrettighederne er oplistet i et vedlagt brev fra patentbureauet Virksomhed 1 A/S med kontor på Adresse 3 , 2100 København Ø. I kæreskriftet er der principalt nedlagt påstand om, at der er værneting ved Retten i Lyngby, idet Debitor henset til teksten i det indgåede forlig må antages at kunne træf- fes i denne retskreds. Subsidiært påstås sagen henvist til Københavns Byret, idet Debitor må antages at have aktiver i denne retskreds i form af endnu ikke registrerede patentrettigheder, der beror på det københavnske bureau. Tertiært nedlægges der påstand om, at sagen skal henvises til Retten i Helsingør, da Debitor regelmæssigt træffes i Horn- bæk. Fogedretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse samt tilføjet: ”Fogedretten har valgt at afvise begæringen, idet der ikke er værneting ved Retten i Lyngby. Fogedretten har ingen oplysninger om, at rekvisitus skulle kunne træffes på nogen anden adresse her i retskredsen. Sagen kunne muligvis være henvist jf. retsplejelovens § 487, stk. 4, til Københavns byret eller til Retten i Helsingør. Rekvirenten kan jo så selv vælge at indgive sagen til en af disse to retskredse.” De modtagne bilag var til stede. Efter votering afsagdes sålydende kendelse: -3- Der er ikke i retsplejelovens § 487, stk. 1, om værneting ved tvangsfuldbyrdelse henvist til § 245, stk. 1, vedrørende værnetingsaftaler. Parternes forhåndsaftale om, at tvangsfuldbyrdelse skal ske ved Fogedretten i Lyngby, er derfor ikke gyldig. Der foreligger heller ikke andre oplysninger om Debitors forhold, der kan begrunde, at sagen henhører under Fogedretten i Lyngby. Landsretten tiltræder herefter, at sagen ikke skal foretages ved Fogedretten i Lyngby. Begæringen skal dog ikke afvises i medfør af retsplejelovens § 489, stk. 1, hvis begæringen efter § 489, stk. 2, skal henvises til en anden fogedret. Sagen hjemvises herefter til Fogedretten i Lyngby med henblik på fogedrettens afgørelse af, om sagen skal henvises til Fogedretten i København eller Helsingør. Thi bestemmes: Fogedretten i Lyngbys afgørelse om, at der ikke er værneting ved denne ret, stadfæstes. Sagen hjemvises til Fogedretten i Lyngby til afgørelse af, om fogedretten skal henvise sagen til Fogedretten i København eller Helsingør. Retten hævet. (Sign.)