ECLI:DK:VLR:2024:BS0000001189 Landsretten stadfæster byrettens afgørelse i sag vedrørende skønsmands honorar

Vestre Landsrets

1. afdeling holdt den
2. januar 2019 kl. 13.30 møde på bitingstedet i Aarhus. Som dommere fungerede landsdommerne Jens Hartig Danielsen, Ida Skouvig og Rannvå Ragnarsdéttir (kst.). V.L. B—0524—lS Skattestyrelsen (tidligere SKAT- HR & Stab, jura) mod Part 1 og Part 2 Fremlagte bilag: — — — — kæreskrift af
3. november 2018 med bilag 32-39 brev af
4. november 2018 fra Retten i Herning udskrift afretsbogen (sag nr. BS 18-533/2017) mai] af
5. november 2018 med bilag fra cheikonsulent Person . Skattestvrel sen — — — kæresvarskrift af
6. december 2018 med bilag A kærereplik af2l. december 2018 maj] af
7. januar2019 fra advokat Troels Behnke Skak. Ved afgørelse af
8. november 2018 har Retten i Herning godkendt skønsmandens honorar på 95.691,25 kr. og besluttet, at beløbet foreløbigt inden 14 dag skal betales afskensind stævnte, Skat. Afgørelsen er kæret af Skattestyrelsen med påstand om, at skønsmandens honorar betales foreløbigt af Part 2 og Part 1 , jf. retsplejelovens § 311, og at beløbet skal betales inden 14 dage. Til støtte for påstanden har Skattestyrelsen navnlig anført, at det følger afretsplejelovens system vedrørende fordeling af omkostninger, at den part, der anmoder om et processuelt skridt, også foreløbigt skal betale omkostningerne, der er for- / -2- Part 2 bundet henned. Det er og Part 1 , der har anmodet om syn og skøn, og det er alene dem, der har stillet spørgsmål til skønsmanden. Skatteankestyrelsens tilsagn i henhold til skatteforvaltningslovens § 52, stk. 3, om, at det offentlige vil dække alle udgifter til afholdelses af syn og skøn indgår ikke i den vurdering, som retten skal fo retage i henhold til retsplejelovens §
9. Det bestrides, at der er indgået en aftale om for deling af udgifterne ved det afholdte syn og skøn, allerede fordi det er Skatteankestyrelsen, der har meddelt tilsagnet om omkostningsdækning og ikke Skattestyrelsen. Skatteankesty relsen er en selvstændig styrelse, der som udgangspunkt ikke kan indgå aftaler på vegne af Skattestyrelsen. For byretten indstillede Skattestyrelsen, at Part 2 og Part 1 blev pålagt at betale honoraret. Part 2 Part 2 og og Part 1 Part 1 har påstået frifindelse, subsidiært at såfremt skal afholde honoraret til skønsmanden, skal de indrømmes modregningsadgang i det af Skattestyrelsen udlagte beløb på 95.691,25 kr. Til støtte for den principale påstand har de navnlig anført, at retsplejelovens § 311 ikke er til hinder for, at parter indbyrdes aftaler, hvorledes omkostningerne ved et indenretligt syn- og skøn skal fordeles, og at der er indgået en sådan afiale mellem sagens parter ved Skatteankestyrel sens meddelelse om, at alle udgifter til afholdelse af syn og skøn dækkes af det offentlige. Landsretten afsagde K e n d e I s e: I forbindelse med en skattesag ved Landsskatteretten gav Skatteankestyrelsen ved brev af
10. april 2017 i henhold til skatteforvaltningslovens § 47,jf § 52, stk. 3, til og Part 1 Part 2 tilsagn om, at alle udgifter til syn og skøn ville blive dækket fuldt ud af det offentlige. Brevet var vedlagt Skatteankestyrelsens vejledning om syn og skøn i klagesager. Det fremgår af den vedlagte vejledning bl.a., at Skatteankestyrelsen kan be stemme, at klager kan få dækket alle udgifter til syn og skøn, og at klager kan bede Skatte ankestyrelsen om på forhånd at tage stilling til, om klager kan få sine udgifter til syn og skøn godtgjort fuldt ud. Vejledningen henviser i et afsnit med overskriften “Henvisning til retsregler” bl.a. til retsplejelovens § 343 og §
11. Tilsagnet om, at alle udgifter til syn og skøn vil blive dækket fuldt ud af det offentlige, er givet i henhold til skatteforvaltningsloven af en offentlig myndighed. Der er til tilsagnet -3- ikke kny’ttet betingelser vedrørende betaling af udgifterne i forbindelse med det ved byret ten udmeldte syn og skøn, der blev afsluttet ved byrettens afgørelse vedrørende skøris mandens honorar. Landsretten finder derfor, at Skattestyrelsen skal betale skønsmandens honorar,jf. retsplejelovens § 343, stk.
12. Det, som Skattestyrelsen i øvrigt har anført, kan ikke føre til et andet resultat. Thi bestemmes: Byrettens afgørelse stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal Skattestyrelsen til i alt inden 14 dage betale 2.500 b. Sagen sluttet. Jens Hartig Danielsen Part 2 og Part 1