§ 286, stk. 2, bedrageri og databedrageri af særlig grov beskaffenhed, ved i perioden fra 2016 til 2021, som indehaver af lægeklinikken Virksomhed I/S, CVR nr., i Svendborg, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have søgt at påvirke resultatet af en elektronisk databehandling hos Region Syddanmark, hvortil hun systematisk indberettede urigtige oplysninger omkring udførte lægelige ydelser, idet hun indberettede honorar for ikke-foretagne ydelser samt forhøjede ydelser, ligesom hun ændrede det øvrige personales tidligere indsendte honorarafregninger og opkrævede honorar for en anden dato, uagtet der ikke var udført tilsvarende undersøgelser i følgende tilfælde: afregnet 16.540 stk. ikke-foretagne ydelser til en samlet værdi af 1.983.163 kr. afregnet ikke-foretagne eller uberettigede tillægsydelser nr. 2105, 2107, 2109, 2112, 2118 og 2121 til en samlet værdi af 595.949 kr. afregnet ca. 4.700 stk. ikke-foretagne konsultationer og andre typer, selvom der alene var tale om telefonkonsultationer til en samlet værdi af 529.059 kr. afregnet ca. 3.094 stk. ikke-foretagne ydelser til en samlet værdi af 419.151 kr., idet tiltalte i perioden efter mødet hos Region Syddanmark den 29. september 2020 i disse tilfælde i et forsøg på at dække over bedrageriet tilførte notater i patientjournalen afregnet ca. 1.983 stk. ikke-foretagne ydelser til en samlet værdi af Std 75325 side 2 213.796 kr., hvilke oplysninger enten blev automatisk godkendt og udbetalt, eller udtaget til kontrol, i hvilket tilfælde hun med de urigtige oplysninger retsstridigt fremkaldte den vildfarelse hos personalet hos Region Syddanmark, at lægeklinikken havde udført de indberettede lægelige ydelser, hvilken vildfarelse bestemte personalet til at godkende indberetningerne og udbetale beløbene i overensstemmelse hermed, alt hvorved Region Syddanmark led et formuetab på ikke under 3.741.118 kr. eller væsentlig risiko herfor. 2.
§ 286, stk. 2, bedrageri og databedrageri af særlig grov beskaffenhed, ved i perioden fra 2018 til august 2020 som indehaver af lægeklinikken Virksomhed I/S, CVR nr., i Svendborg, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, ved ansættelse i lægevagtordningen, retsstridigt at have søgt at påvirke resultatet af en elektronisk databehandling hos Region Syddanmark, hvortil hun systematisk indberettede urigtige oplysninger omkring udførte lægelige ydelser, idet hun indberettede honorar for ikkeforetagne ydelser samt forhøjede ydelser, uagtet der ikke var udført tilsvarende undersøgelser, hvilke oplysninger enten blev automatisk godkendt og udbetalt, eller udtaget til kontrol, i hvilket tilfælde hun med de urigtige oplysninger retsstridigt fremkaldte den vildfarelse hos personalet hos Region Syddanmark, at lægeklinikken havde udført de indberettede lægelige ydelser, hvilken vildfarelse bestemte personalet til at godkende indberetningerne og udbetale beløbene i overensstemmelse hermed, alt hvorved Region Syddanmark led et formuetab på ikke under 518.000 kr. eller væsentlig risiko herfor. 3.
1, ved i adskillige tilfælde i lægevagten i perioden fra 2018 til august 2020, over for Region Syddanmark, for at skuffe i retsforhold i et offentligt dokument, som det ifølge særligt pligtforhold påhviler hende at gøre, at have afgivet urigtig erklæring om undersøgelse af patienter, idet Tiltalte tilførte patientjournaler urigtige oplysninger vedrørende behandlinger, som reelt ikke var ydet til patienterne. 4.
1, ved i en ikke nærmere angivet periode efter den 30. september 2020, over for Region Syddanmark, for at skuffe i retsforhold i et offentligt dokument, som det ifølge særligt pligtforhold påhviler hende at gøre, at have afgivet urigtig erklæring om undersøgelse af patienter i 3094 tilfælde, idet hun tilførte patientjournaler urigtige oplysninger vedrørende behandlinger, som reelt ikke side 3 var ydet til patienterne, alene med det formål at dække over, at der til Region Syddanmark i disse tilfælde tidligere uretmæssigt var opkrævet honorarer for disse ikke udførte ydelser, som var anført som ydet til patienterne mellem få dage og op til 50 måneder tilbage i tiden. 5.
1, ved på et ikke nærmere angivet tidspunkt efter den 6. maj 2021, over for Region Syddanmark, for at skuffe i retsforhold i et offentligt dokument, som det ifølge særligt pligtforhold påhviler hende at gøre, at have afgivet urigtig erklæring om undersøgelse af patient, efter anmodning fra patientens moder, idet Tiltalte slettede oplysninger i Person 1's patientjournal. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om ubetinget fængselsstraf. Anklagemyndigheden har i medfør af
1, jf. § 76, stk. 1, og stk. 4, og § 76 a, stk. 1, og stk. 2, påstået konfiskation af i alt 4.259.118 kr., herunder konfiskation af de i sagen allerede beslaglagte friværdier: et beløb på 3.000.000 kr. hos tiltalte i ejendommen: Adresse 1, 5700 Svendborg. Matrikel nr. 1 et beløb på 1.000.000 kr. hos tiltalte i ejendommen: Adresse 2, København. Matrikel nr. 2. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af
2,
§ 286, stk. 2, og § 175, stk. 1. Retten har ved strafudmålingen i skærpende retning lagt vægt på sagens grovhed, herunder at der er tale om systematisk bedrageri begået af en per-son i en betroet stilling som alment praktiserende læge for et meget stort be-løb over en længere årrække, og at sagen også har haft betydning for en lang række patienter, hvis journaler ikke har været retvisende. I formildende retning har retten lagt vægt på tiltaltes personlige forhold og den lange sagsbehandlingstid, som ikke kun skyldes sagens kompleksitet og omfang. Endvidere har retten lagt vægt på tiltaltes delvise betaling af erstatning til Region Syddanmark og det forhold, at tiltalte erkendte sig delvist skyldig i 2021 og derefter i slutningen af 2023 erkendte sig skyldig i fuldt omfang, hvilket har resulteret i procesøkonomiske besparelser, idet sagen i retten er blevet behandlet som en tilståelsessag, der blev afviklet på en time. På baggrund af sagens karakter og omfang finder retten ikke grundlag for at gøre straffen hel eller delvis betinget. Retten finder, at tiltalte indtil videre skal frakendes retten til at administrere eller på anden måde håndtere afregning af honorar i forbindelse med lægelige ydelser i forbindelse med virksomhed som læge, jf.
2,
1, jf. § 76, stk. 1, og stk. 4, og § 76 a, stk. 1, og stk.
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.