ECLI:DK:OLR:2023:SS0000001031 Landsretten stadfæster byrettens dom i tiltale for kursmanipulation

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den

1. september 2008 af Østre Landsrets
2. afdeling (landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Gunst Andersen og Jacob Scherfig (kst.) med domsmænd).
3. afd. a.s. nr. S-1716-08: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1975)) (advokat Ole Linnemann-Schmidt, besk.) Næstved Rets dom af
4. maj 2008 (SS 417/2008) er anket af Tiltalte med påstand om formildelse af straffen. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse. Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at han af Person har fået fortalt, at Finanstilsynet havde rettet henvendelse til Bank 1 efter at hver enkelt handel var blevet gennemført. Det havde været drøftet i bankens ledelse, om det var lovligt, men man kunne ikke konkludere, at det var ulovligt. Han er ikke længere beskæftiget i banksektoren, men er begyndt som lærling i tandteknik, med betydelig lønnedgang til følge. Landsrettens begrundelse og resultat Straffen fastsættes efter de i byrettens dom nævnte bestemmelser, jf. nu bekendtgørelse nr. 848 af
5. august 2008 af lov om værdipapirhandel mv. -2- Ved straffastsættelsen er det i skærpende retning tillagt vægt, som anført af byretten, at tiltalte har foretaget kursmanipulation i 3 tilfælde, hvorved han har tilsigtet og opnået et samlet udbytte på 10.150 kr. Straffen findes på den baggrund passende udmålt. Ved Højesterets domme gengivet i UfR 2001.578 og 2003.1467 er det fastslået, at anvendelsen af ubetinget fængselsstraf er påkrævet for at modvirke denne form for kriminalitet. Dette er endog gældende, selv om der ikke kan påvises konkrete tab ved handlingen. Der foreligger ikke i denne sag sådanne særlige omstændigheder, der kan medføre, at det anførte fraviges. Landsretten stadfæster derfor dommen i det omfang, den er påanket. Thi kendes for ret: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.